لكن الصحيفة وجهت بعض الكلمات القاسية لنائبة الرئيس بشأن استراتيجية حملتها.
وكتبت الصحيفة: “قال العديد من الناخبين إنهم يريدون المزيد من التفاصيل حول خطط نائبة الرئيس، بالإضافة إلى المزيد من اللقاءات غير المكتوبة التي تشرح فيها رؤيتها وسياساتها”. “إنهم على حق في أن يسألوا. وبالنظر إلى مخاطر هذه الانتخابات، قد تعتقد السيدة هاريس أنها تدير حملة تهدف إلى تقليل مخاطر الخطأ غير القسري – فالإجابة على أسئلة الصحفيين وتقديم تفاصيل سياسية أكبر يمكن أن تثير الجدل، بعد كل شيء – في ظل الاعتقاد بأن كونها المرشحة الأولى للرئاسة. قد يكون البديل الوحيد القابل للتطبيق للسيد ترامب كافياً لتحقيق النصر. قد تثبت هذه الاستراتيجية نجاحها في نهاية المطاف، لكنها تضر بالشعب الأميركي وسجلها الخاص».
وأضاف المنفذ: “إن ترك شعور لدى الجمهور بأنها محمية من الأسئلة الصعبة، كما حدث مع السيد بايدن، يمكن أن يأتي بنتائج عكسية من خلال تقويض حجتها الأساسية بأن جيلًا جديدًا قادرًا على استعداد لتولي مقاليد السلطة”.
أجرت هاريس مقابلات قليلة منذ أن ظهرت كمرشحة الحزب الديمقراطي للرئاسة. استغرق الأمر عدة أسابيع بعد ذلك للجلوس مع دانا باش من شبكة سي إن إن، كما أجرت لقاء صحفي نادر مع ستيفاني روهل من شبكة MSNBC الأسبوع الماضي.
في نهاية المطاف، أعطت صحيفة التايمز، التي لم تؤيد مرشحًا جمهوريًا منذ دوايت د. أيزنهاور في عام 1956، هاريس مراجعة متوهجة وخصمها إزالة شديدة.
وخلصت الافتتاحية إلى أن “كامالا هاريس هي الخيار الوحيد”.
