واشنطن – حث ممثلو الادعاء الفيدراليون يوم الأربعاء المحكمة العليا الأمريكية على عدم تأجيل محاكمة دونالد ترامب بتهمة محاولة الانقلاب أكثر من ذلك، ووصفوا الحل السريع لتلك الاتهامات الجنائية بأنها مسألة ذات أهمية قصوى للبلاد.
وكتب المحامي الخاص جاك سميث في مذكرة من 39 صفحة قدمت إلى المحكمة مساء الأربعاء: “إن الجرائم المتهم بها تضرب قلب ديمقراطيتنا”. ووصف تصرفات ترامب بأنها “محاولة لإدامة نفسه في السلطة ومنع الفائز الشرعي في الانتخابات الرئاسية لعام 2020 من تولي منصبه”.
وكتب: “إن المصلحة الوطنية في حل هذه الاتهامات دون مزيد من التأخير أمر ملح”.
وطلب الرئيس السابق يوم الاثنين من المحكمة العليا تجميد تلك المحاكمة من خلال جولتين أخريين من الاستئناف – وهو طلب، إذا تمت الموافقة عليه، يمكن أن يضع ترامب في وضع يسمح له بإصدار أمر لوزارة العدل برفض جميع القضايا الفيدرالية المرفوعة ضده، في حالة فوزه. العودة إلى الرئاسة هذا الخريف.
ويجادل ترامب أمام المحكمة العليا بأن إثارة أتباعه بالأكاذيب حول انتخابات “مسروقة” بلغت ذروتها بالهجوم العنيف على مبنى الكابيتول في 6 يناير/كانون الثاني 2021، لإبقائه في السلطة، كان في الواقع “إجراءً رسميًا”. “فعل رئاسي لا يمكن محاكمته عليه. ويدعي أيضًا أنه لا يمكن محاكمته على أفعاله لأن مجلس الشيوخ فشل في الحصول على أغلبية الثلثين اللازمة لإدانته بهذه الاتهامات. علاوة على ذلك، فهو يرى أن المؤسسين كانوا يهدفون دائمًا إلى أن يتمتع الرؤساء بالحصانة الكاملة.
تم رفض كل هذه الحجج سابقًا من قبل قاضية المحاكمة تانيا تشوتكان بالإضافة إلى لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا. وقضت محكمة الاستئناف تلك بأن القضية ستعود إلى تشوتكان للمحاكمة ما لم تمنحه المحكمة العليا تأجيلًا أثناء نظرها في طلب ترامب.
وكتب سميث في ملفه الجديد أن ترامب ليس لديه أي سبب لطلب تأجيل آخر في هذه المرحلة.
وقال سميث: “ليس له الحق في الإقامة مرة أخرى أثناء طلب المراجعة التقديرية من هذه المحكمة”. “إن التأخير في حل هذه الاتهامات يهدد بإحباط المصلحة العامة في إصدار حكم سريع وعادل – وهو مصلحة ملحة في كل قضية جنائية ولها أهمية وطنية فريدة هنا، لأنها تنطوي على اتهامات جنائية فيدرالية ضد رئيس سابق بسبب جرائم جنائية مزعومة”. الجهود الرامية إلى إلغاء نتائج الانتخابات الرئاسية، بما في ذلك من خلال استخدام السلطة الرسمية.
علاوة على ذلك، لم يُظهر ترامب أي أساس تاريخي أو قانوني لادعائه بأنه محصن من الملاحقة القضائية. “إن المخطط الإجرامي المزعوم للرئيس لإلغاء الانتخابات وإحباط النقل السلمي للسلطة إلى خليفته يجب أن يكون آخر مكان للاعتراف بشكل جديد من الحصانة المطلقة من القانون الجنائي الفيدرالي”.
لقد ذهب محامو ترامب إلى ما هو أبعد من مجرد مطالبة المحكمة العليا بمراجعة القضية، ويطالبون بالسماح لترامب أولاً بالاستئناف أمام محكمة الاستئناف الكاملة قبل المجيء إلى المحكمة العليا – كل ذلك بينما تظل قضية 6 يناير معلقة.
لكن سميث طلب من المحكمة التعامل مع طلب ترامب بالتأجيل باعتباره طلبًا للمحكمة لمراجعة حكم اللجنة المكونة من ثلاثة قضاة، وبالتالي إلغاء إحدى الخطوات التي كان ترامب يطلبها. كما طلب سميث من القضاة رفض قبول القضية على الإطلاق، نظرًا للحكم التفصيلي لمحكمة الاستئناف، ولكن إذا تم قبولها، فيجب القيام بذلك على أساس سريع من شأنه أن يصدر حكمًا بحلول نهاية مدة المحكمة هذا الصيف.
وكتب سميث: “المصلحة العامة ترجّح بشدة إصدار هذه المحكمة لقرارها دون تأخير”.
وقضية السادس من يناير هي واحدة من قضيتين فيدراليتين يمكن أن ينهيهما ترامب إذا أصبح رئيسًا مرة أخرى. ويستند الآخر إلى رفضه تسليم الوثائق السرية التي أخذها معه إلى ناديه الريفي في جنوب فلوريدا عند مغادرته البيت الأبيض.
ويواجه ترامب أيضًا محاكمة في ولاية جورجيا لمحاولته إلغاء خسارته في الانتخابات هناك ولائحة اتهام في ولاية نيويورك تتهمه بتزوير سجلات تجارية لإخفاء مبلغ 130 ألف دولار كدفعة مالية لنجمة إباحية في الأيام التي سبقت انتخابات 2016.
على الرغم من وجود 91 تهمة جنائية في لوائح الاتهام الأربع، إلا أن ترامب على وشك الفوز بترشيحه الرئاسي الثالث على التوالي عن الحزب الجمهوري، مع انتصاراته في كل من مسابقات الترشيح الثلاث الأولى.
