من المقرر أن يطرح مشروعان للتصويت يتعلقان بالإجهاض أمام الناخبين في نبراسكا في نوفمبر/تشرين الثاني.
حكمت المحكمة العليا للولاية صباح يوم الجمعة بأن سكان نبراسكا سيكونون قادرين على الإدلاء بأصواتهم على كلا الإجراءين، أحدهما لصالح حقوق الإجهاض والآخر ضده. إن اقتراح التصويت على حقوق الإجهاض يسأل الناخبين عما إذا كانوا يرغبون في ترسيخ حق الإجهاض حتى اكتمال قدرة الجنين على البقاء، أو في حدود 22 إلى 24 أسبوعًا من الحمل، في دستور الولاية. ويسعى الاقتراح المعارض لحقوق الإجهاض إلى تقنين حظر الإجهاض الحالي في الولاية حتى الأسبوع الثاني عشر من الحمل.
في وقت سابق من هذا الأسبوع، استمعت المحكمة العليا للولاية إلى مرافعات شفوية في ثلاث دعاوى تتعلق بأحد التعديلات أو كليهما. فقد رفعت شركة محاماة مسيحية محافظة دعويين قضائيتين ضد الإجراء المؤيد للاختيار، نيابة عن اثنين من المدافعين المحليين المناهضين للإجهاض. وزعمت الشركة، التي خسرت مؤخراً حجة مماثلة ضد إجراء مؤيد للاختيار في ولاية ميسوري، أن إجراء حقوق الإجهاض ينتهك قانون الولاية الذي يتطلب من التعديلات أن تتناول موضوعاً واحداً فقط. وزعمت أن “حرية الإنجاب” تشمل أكثر من قضية واحدة ــ وهي الحجة التي استخدمها المدافعون المناهضون للإجهاض أيضاً ضد إجراء التصويت على حقوق الإجهاض في فلوريدا.
وزعمت الدعوى القضائية الثالثة، التي رفعها نحو 30 طبيباً مؤيداً للاختيار، أنه إذا سُمح بإجراء واحد على ورقة الاقتراع، فيجب السماح بكلا الإجراءين.
هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها طرح تدابير الإجهاض المتنافسة على ورقة اقتراع الولاية منذ أن ألغت المحكمة العليا قضية رو ضد وايد في عام 2022.
صدر قرار المحكمة العليا بالولاية قبل ساعات فقط من الموعد النهائي لسحب التعديل من تصويت نبراسكا.
لقد حققت تعديلات حقوق الإجهاض نجاحاً هائلاً في كل من الولايات الحمراء والزرقاء منذ سقوط قضية رو ضد وايد. فعندما يحصل الأميركيون على حق التصويت المباشر بشأن الإجهاض، فإنهم يصوتون بأغلبية ساحقة لصالح حق الاختيار. ويشير استطلاع رأي حديث إلى أن التعديل المناهض للإجهاض يحظى بدعم أكبر من التعديل المتعلق بحقوق الإجهاض، ولكن ليس بفارق كبير.
