هذه المقالة جزء من النشرة الإخبارية السياسية التي يصدرها موقع HuffPost كل أسبوعين. انقر هنا للاشتراك.
الجزء الأكثر أهمية من الناحية السياسية لدونالد ترامب مقابلة على “التقي بالصحافة“كان يوم الأحد الماضي مناقشته حول الإجهاض، على الرغم من أنه ربما ليس للسبب الذي سمعتموه.
خلال المحادثة، اتصل الرئيس السابق وربما المستقبلي حظر فلوريدا لمدة ستة أسابيع إن الإجهاض “أمر فظيع وخطأ فادح”. لقد كان هجومًا مباشرًا على المرشح الرئاسي المنافس للحزب الجمهوري رون ديسانتيس، الذي وقع بصفته حاكمًا لفلوريدا على هذا الحظر ليصبح قانونًا، وكان ذلك بمثابة هجوم مباشر على المرشح الرئاسي الجمهوري رون ديسانتيس. ثابت مع التصريحات السابقة التي أدلى بها ترامب حول قيام الجمهوريين بتنفير الجمهور بمواقفهم المتطرفة بشأن الإجهاض.
وقد أثار تعليق “لقاء مع الصحافة” بعض التعليقات القوية توبيخ من المحافظين الاجتماعيين، ومن الناحية النظرية، يمكن أن تفعل هذه المقاومة ما يكفي لتعريض مكانته بين الناخبين الإنجيليين للخطر لمنح منافس الحزب الجمهوري فرصة. لكن جديد استطلاع رأي كلية إيمرسون يضع الدعم لترامب بنسبة 59% بين الناخبين الجمهوريين المحتملينبفارق 47 نقطة على الأقل عن DeSantis أو أي منافس آخر. وهذا هو الأحدث في سلسلة من الاستطلاعات التي تشير إلى أن سيطرة ترامب على الناخبين الجمهوريين لا تزال ثابتة.
ولهذا السبب فإن أفضل قراءة لتصريحات ترامب بشأن الإجهاض هي الإشارة إلى ذلك ثقة. ولم يعد قلقاً بشأن الانتخابات التمهيدية بعد الآن. إنه يفكر في الانتخابات العامة لعام 2024 ويقدم نفسه على أنه مقبول لدى الناخبين المترددين والأكثر اعتدالًا الذين سيحتاج إلى الفوز بهم في العام المقبل.
وبطبيعة الحال، سيتطلب هذا بعض الجهود الجريئة للتضليل، حول ما فعله أثناء رئاسته وما سيفعله إذا وصل إلى البيت الأبيض مرة أخرى. تذكر أن ترامب عين نصف أغلبية المحكمة العليا التي أنهت حقوق الإجهاض الفيدرالية وقد فعلت ذلك تفاخر أكثر من مرة “لقد تمكنت من إنهاء قضية Roe v. Wade”.
لكن ترامب متخصص في إقناع الناخبين بأنه ليس كذلك. لقد نجح في ذلك في عام 2016. والآن ربما يكون في طريقه للقيام بذلك مرة أخرى، وليس فقط فيما يتعلق بالإجهاض.
التحريفية التاريخية، مع القليل من الفوضى البلاغية
من السهل أن ننسى ذلك، ولكن خلال حملته السابقة بذل ترامب قصارى جهده للترويج لنفسه باعتباره جمهوريًا مختلفًا وأقل تحفظًا ــ شخص يدافع عن العمال، ويحمي برامج الاستحقاقات، ويمنح الجميع “رعاية صحية رائعة”.
وقد كذب هذا الخطاب التزاماته السياسية الفعلية. وشملت هذه التخفيضات الضريبية الكبيرة (التي أعطت ضرائب كبيرة فوائد غير متناسبة للشركات والأثرياء) وإلغاء قانون الرعاية الميسرة (الذي كان من شأنه أن أخذ التأمين بعيدا من الملايين وحالات الحماية الموجودة مسبقًا بعيدًا عن ملايين أخرى). لكن هذه التناقضات نادرا ما حظيت بالاهتمام الذي تستحقه في وسائل الإعلام أو المحادثة السياسية على نطاق أوسع، وبحلول نهاية الحملة، أظهرت استطلاعات الرأي أن الناخبين يعتقدون أن ترامب كان مرشحا بشكل ملحوظ. أقل تحفظا من المرشحين الجمهوريين السابقين.
أحد الأسباب المحتملة للارتباك بشأن ترامب هو الحجم الهائل من التناقضات والأكاذيب والاعتداءات التي ينتجها كل يوم. جعلت الفوضى الخطابية من الصعب على مدققي الحقائق والنقاد تسليط الضوء على أي ادعاء منفرد، وهو ما ربما سهّل على ترامب تجنب وصف “المتطرف” الذي تلقاه الجمهوريون الآخرون بسبب مواقفهم.
ربما كانت هذه الاستراتيجية مقصودة، كنسخة سياسية من القول المأثور – الذي يُنسب عادة إلى دبليو سي فيلدز – “إذا لم تتمكن من إبهارهم بالذكاء، حيّرهم بالثور”.
وسواء كان هذا التوجه هادفاً أم لا، فقد ظهر مرة أخرى خلال المقابلة التي جرت يوم الأحد في برنامج “لقاء مع الصحافة”. وبالإضافة إلى انتقاد حظر الإجهاض الذي فرضته ديسانتيس، تحدث ترامب عن الجمع بين اليسار واليمين للتوصل إلى تسوية، بحيث يكون هناك “سلام بشأن هذه القضية”. لكنه أوضح بعد ذلك أن ما كان يدور في ذهنه هو الحظر بعد “عدد من الأسابيع أو الأشهر أو كيفما تريد تعريفه”.
إن الحظر الفيدرالي على هذا المنوال، وهو ما تحدث الجمهوريون في الكونجرس عن تمريره، من شأنه أن يحل محل الحماية الحالية لحقوق الإجهاض في ولايات مثل كاليفورنيا وميشيغان ونيويورك.
لكي نكون واضحين، لن يقدم ترامب إجابة مباشرة حول ما إذا كان يدعم مثل هذا الحظر. عندما ضغطت عليه كريستين ويلكر من شبكة إن بي سي بشأن ما إذا كان سيوقع على حظر فيدرالي، بدأ بالقول لا، لكنه سرعان ما قال إن الديمقراطيين على مستوى الولاية لا ينبغي أن يكونوا قادرين على السماح بالإجهاض بعد نقطة معينة. وقال لاحقًا: “يمكن أن تكون ولاية أو يمكن أن تكون فيدرالية. أنا لا أهتم بصراحة.”
وعلى طول الطريق، زعم ترامب أيضا أن الديمقراطيين هم المتطرفون الحقيقيون، مستحضرا مرارا وتكرارا الأسطورة التي تم فضحها بسهولة (وكثيرا ما) والتي مفادها أن بعض مسؤولي الحزب قد استنان قوانين تسمح للأطباء “بقتل الطفل بعد الولادة”. (مثل هافبوست ليديا أوكونور ولاحظنا هذا الأسبوع أن هذا الادعاء “كاذب بشكل قاطع. ليس من القانوني في دولة واحدة إنهاء حياة طفل حديث الولادة عمدًا.”)
مسرحية للمعتدلين حول قضايا أخرى أيضًا
لا يقتصر الأمر على الإجهاض فقط حيث يحاول ترامب وضع نفسه – أو بشكل أكثر دقة، إعادة وضع نفسه – بطرق تجتذب الناخبين المتأرجحين.
لقد بذل ترامب جهدا كبيرا في الدفاع عن العمال الأمريكيين، وخاصة في صناعة السيارات. وفي وقت سابق من هذا الأسبوع، سرب مسؤولو الحملة كلمة مفادها أن ترامب سيفعل ذلك قريباً زيارة ميشيغان وربما تنضم أيضًا إلى بعض أعضاء اتحاد عمال السيارات المضربين في خطوط الاعتصام.
ومن المؤكد أن ظهوره سيحظى بالكثير من الاهتمام، في ولاية حاسمة للغاية بالنسبة لحظوظ ترامب الانتخابية. لكن المؤشر الأفضل على ولاءات ترامب قد يكون التعيينات المناهضة للنقابات بشدة التي أجراها في المجلس الوطني لعلاقات العمل، أو التعامل البارد مع موظفي جنرال موتورز المضربين في عام 2019.
وهذا بالضبط ما فعله في الماضي. للمضي قدمًا، تعهد ترامب بإلغاء القانون الجديد إعانات السيارات الكهربائية التي أقرها الديمقراطيون ووقعها الرئيس جو بايدن – والتي تضمن، في هذه اللحظة بالذات، عشرات الآلاف من الوظائف الجديدة في المصانع عبر الغرب الأوسط والجنوب.
إذا حذفنا هذا الدعم، فمن المحتمل أن تذهب هذه الوظائف إلى الخارج، وخاصة إلى الصين، وهو بالضبط ما يقول ترامب إنه يعارضه.
وهو يتحدث أيضًا عن خفض أسعار الأدوية الموصوفة، تمامًا كما فعل عندما ترشح في عام 2016. (كتب دانييل مارانز من موقع HuffPost عن ذلك) هناوفي حين بذل ترامب بالفعل بعض الجهود على هذا المنوال خلال فترة وجوده في منصبه، فإن أفضل ما يمكن أن يتوصل إليه كان سلسلة من الأوامر التنفيذية المتواضعة، والتي انتهى الأمر بالعديد منها عالقة في الدعاوى القضائية لأنها تمت صياغتها بشكل سيء للغاية. لقد فشل أيضًا في تمرير التشريع من خلال الكونجرس، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى معارضة قادة الحزب الجمهوري ورفض ترامب الضغط عليهم.
على النقيض من ذلك، أصبح بايدن رائدًا بالفعل إصلاحات تسعير الأدوية من خلال الكونغرس. ويتضمن قانون خفض التضخم، وهو نفس القانون الذي يدعم السيارات الكهربائية، مجموعة متنوعة من التدابير لخفض أسعار الوصفات الطبية في الرعاية الطبية ــ من بينها بند يمنح الحكومة الفيدرالية سلطة التفاوض على الأسعار بشكل مباشر.
لم يقل ترامب رأيه في هذا الأمر، لكن الجمهوريين في الكونجرس يتطلعون إلى إلغاء هذا البند – وليس من المبالغة الاعتقاد بأن ترامب سيدعم ذلك بالتأكيد كما فعل مع محاولات إلغاء برنامج Obamacare.
إن الاستثمار في وظائف التصنيع الأمريكية والضغط من أجل خفض أسعار أدوية الرعاية الطبية يحظى بشعبية كبيرة، وكذلك التزام بايدن بحقوق الإجهاض. ولا شك أن هذا يساعد في تفسير تحركات ترامب وخطابه. إذا تمكن من إضعاف جاذبية بايدن بشأن هذه القضايا ولو قليلاً، فيمكنه تغيير النتيجة في الولايات المتنافس عليها بشكل وثيق للفوز بالرئاسة.
وقد نجحت هذه المناورة معه في عام 2016، ومن المؤكد أنها يمكن أن تنجح مرة أخرى. كل هذا يتوقف على ما إذا كان الجمهور قادراً على فهم ما يحدث، والحكم عليه وفقاً لذلك.
