بدأ مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) بمشاهدة عادل داود لأول مرة في عام 2011 بعد أن أدلى بتعليقات على الإنترنت ونشر مواد عنيفة عندما كان في المدرسة الثانوية ويعيش مع والديه في إحدى ضواحي شيكاغو.. بعد عام ، بدأ عملاء سريون محادثة مع الشاب البالغ من العمر 17 عامًا.
انتهى الأمر بداود والوكلاء في مرآب للسيارات في وقت لاحق من ذلك العام ، حيث أظهر له عميل سري سيارة جيب شيروكي كانت مليئة. 1000 رطل من القنابل المزيفة. وبحسب ما ورد أوقف داود السيارة خارج حانة في وسط مدينة شيكاغو ، وابتعد وضغط على زر يعتقد أنه سيفجر السيارة. تم القبض عليه على الفور.
تعتقد عائلته أن الحكومة وقعت في شرك مراهق سريع التأثر وقادته إلى جريمة. هناك أيضًا أسئلة جوهرية حول صحته العقلية. وأكد في وقت من الأوقات أن “الفضائيين الكونيين” في الحكومة كانوا يضطهدونه.
بعد ست سنواتو قضيته في المحكمة الفيدرالية بتهمة محاولة استخدام سلاح دمار شامل ، من بين تهم أخرى ، حُسمت أخيرًا بعد أن دخل في اتفاق إدعاء. طلبت الحكومة 40 عاما. أوصى ضابط المراقبة 15 سنة. منطقة الولايات المتحدة القاضي شارون جونسون كولمان منحه 16 عاما مع 45 عامًا من الإفراج تحت الإشراف والمشورة الإلزامية بشأن التطرف العنيف.
قال كولمان إنه على الرغم من أن تصرفات داود لا يمكن الاستخفاف بها ، إلا أنه “كان يفعل باستمرار ما يفعله الفتيان المراهقون ، وهو التحدث بصوت عالٍ”. ووصفت سجنه خلال السنوات السبع الأولى من بلوغه ، بما في ذلك مشاهدته انتحار زميله في الزنزانة ، بأنه “مروع”.
لكن في آذار (مارس) 2021 ، اتخذت محكمة استئناف فيدرالية خطوة استثنائية للوصول إلى قضية داود وإلغاء عقوبته ، واصفة حكم كولمان بأنه “غير معقول من حيث الجوهر”. وأمرت بإعادة الحكم من قبل قاضٍ فيدرالي مختلف ، والذي يبدأ في 22 يونيو.
قد يؤدي الحكم الجديد إلى مزيد من الوقت في السجن لداود ، البالغ من العمر الآن 29 عامًا ، والذي من المقرر إطلاق سراحه حاليًا في عام 2026. أخبر خبراء قانونيون HuffPost أنهم مرتبكون من استخدام ما يسمى بالقاعدة 36 والرسالة الأساسية التي ترسلها إلى قضاة اتحاديون حول من يتحكم في قضاياهم.
يؤكد داود براءته ، حيث أخبر HuffPost عبر البريد الإلكتروني أنه لم يكن لديه أي نية لمؤامرة عنيفة.
وقال: “لم أخطط مطلقًا لتفجير أي شيء قبل أن يقنعني مكتب التحقيقات الفيدرالي باستخدام معتقداتي الدينية وحقيقة أنهم تحدثوا معي حتى وثقت بهم”.
“فخ غير كامل”
أثناء انتظار المحاكمة ، اتُهم داود أيضًا بالتماس قتل عميل FBI السري المتورط في عملية اللدغة – التي تم اكتشافها من خلال استخدام مخبر في السجن دفعه مكتب التحقيقات الفيدرالي 15000 دولار – والاعتداء على نزيل آخر بسلاح.
تم تأجيل محاكمته لسنوات بسبب أسئلة حول كفاءته العقلية. في أكتوبر 2012 ، حصل قالت الأم لم يكن ابنها هو الشخص الذي يمتلك عقلًا كاملاً. وتحدث داود أمام المحكمة عن مؤامرات ضده وقال إن “أهل السحالي” و “كائنات فضائية كونية “ كانت جزءًا من الحكومة. قبل اللدغة ، اقترح داود استخدام “السيارات الطائرة” أثناء هجوم إرهابي محتمل في محادثات مع مكتب التحقيقات الفيدرالي.
في المحكمة، تقلب مزاجهأحيانًا يكون مرحًا ويبتسم ويلوح للقضاة ، وفي أحيان أخرى يكون مذهولًا “لإحداث سمعة سيئة للمجتمع المسلم”.
تشارلز ريكس أربوجاست / أسوشيتد برس
في عام 2016 ، أعلن قاضٍ مؤقتًا أنه مريض عقليًا وأنه غير مؤهل لبدء المحاكمة. نُقل داود إلى مصحة للعلاج النفسي. تم تشخيصه لاحقًا بأنه مصاب بمرض انفصام الشخصية ، وفقًا لوثائق المحكمة ، وتم إعطاؤه دواءً مضادًا للذهان.
بعد ذلك بعامين ، قضت المحكمة بإمكانية إعادة داود إلى اختصاص الأدوية. في نفس العام دخل داود في نداء ألفورد – نوع من اتفاق الإقرار بالذنب يقر فيه المدعى عليه الجنائي بوجود وقائع كافية لإثبات إدانته لكنه يحتفظ ببراءته. بعد الحكم عليه في عام 2019 ، أعيد إحالة قضيته إلى قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ماثيو كينيلي.
افترق داود ومحاميه في عام 2022 ، وهو الآن يمثل نفسه بمحامٍ احتياطي. ظلت مسألة ما إذا كان يتناول دوائه محل نقاش ، وفقًا لوثائق المحكمة ، مؤخرًا في العام الماضي.
ورفض توماس دوركين محامي داود السابق ومستشاره الحالي كوين ميكايليس التعليق.
في مذكرة حكم مؤلفة من 150 صفحة تقريبًا ، جادل دوركين بأنه في كل خطوة على الطريق ، كان بإمكان تطبيق القانون أن يزيل تصعيد الموقف ويختار عدم القيام بذلك ، مما يعكس موقفًا ثنائيًا “إرهابيًا أو لا”. على سبيل المثال ، كان من الممكن أن ينبه مكتب التحقيقات الفيدرالي عائلة داود عندما لاحظوا تعليقاته لأول مرة على الإنترنت ، كما قال دوركين في مذكرة قضائية ، وحذره من أن التعليقات قد تؤدي إلى مشاكل قانونية. واستشهد دوركين بحالة مماثلة تتعلق بشابة أرادت الزواج من مقاتل من الدولة الإسلامية – التقى بها عملاء مكتب التحقيقات الفدرالي عدة مرات قبل توجيه الاتهام إليها ، مما أتاح لها الفرصة للابتعاد عن خططها.
وامتنع مساعد المدعي العام الأمريكي باري جوناس عن التعليق ، مشيرا إلى أن القضية لا تزال جارية.
أكثر من 80٪ من إجمالي أكثر من 1000 محاكمة إرهابية منذ 11 سبتمبر 2001 ، تضمنت لدغة إنفاذ القانون أو مخبرًا أو كليهما ، وفقًا لـ قاعدة بيانات المحاكمة والإرهاب، الذي تم تحديثه آخر مرة هذا الشهر. شهدت إلينوي ما مجموعه 24 محاكمة إرهابية منذ عام 2001 ، وشملت 15 قضية لمخبر.
في قضية داود ، قال محاموه إنه لا يملك القدرة ولا النية الأصلية لارتكاب جريمة دون مساعدة المتورطين في اللدغة ، المشار إليهم في الوثائق على أنها “فخ غير كامل”.
“تفاعلات داود مع (العملاء) … تُظهر أن (العملاء) هم أول من توصلوا إلى فكرة تفجير سيارة ، قبل أن يمضي مكتب التحقيقات الفيدرالي في اقتناء السيارة فعليًا ، وبناء القنبلة المزيفة ، وبشكل أساسي افعلوا كل شيء من أجل داود ”، هذا ما قاله فريق الدفاع عن داود في مذكرة الحكم الصادرة في أبريل 2019.
الحالات التي يمكن فيها للمدعى عليه أن يدعي الإيقاع بالفخ لم تسفر أبدًا عن حكم بالبراءة أو الفصل في محكمة أمريكية بعد 11 سبتمبر ، وفقًا لأستاذ القانون في جامعة ساوث كارولينا وديع سعيد ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى افتراض أن الرجال المسلمين ميالون لمثل هذه الأنواع. من الجرائم.
“السبب في عدم جدوى الفخ في قضية الإرهاب هو أنه عندما ترى متهمًا مسلمًا ، عادة ما يكون شابًا ، وترى أنه تم اتهامه بالإرهاب ، فماذا يفكر الأمريكي العادي؟” قال سعيد ، الذي كتب كتابًا في 2015 عن محاكمات الإرهاب. “يعتقدون ،” نعم ، هذا إرهابي. “
لكن وفقًا لملفات المحكمة ، جادلت الحكومة بأن الإجراءات التي اتخذها داود لتفجير ما يعتقد أنه قنبلة كانت كافية لإظهار الاستعداد للعنف. يستشهدون ، من بين أمور أخرى ، باهتمامه باستهلاك محتوى عن الإرهاب ، ومحادثاته مع عميل سري حول الأماكن التي يمكنهم مهاجمتها ، مثل الحانات أو مراكز التسوق ، وجهوده في التخطيط للهجوم مع العميل.
كان من الممكن أن يكون لقصة داود مسار مختلف إذا لم تفترض سلطات إنفاذ القانون أن العنف كان حتميًا ، وفقًا لكاثي مانلي ، المديرة القانونية للائتلاف الوطني لحماية الحريات المدنية ، وهي مجموعة مناصرة غير ربحية تركز على تداعيات “الحرب”. على الإرهاب. “
“بدلاً من إعطائهم مسدسًا به فراغات وإخبارهم بالذهاب لمحاولة إطلاق النار على شخص ما حتى يتمكنوا من إرسالهم بعيدًا مدى الحياة – هذا هو نموذج العملية اللاذعة – يمكنهم تقديم الخدمات لهم ، ويمكنهم إلقاء نظرة على ما قد يقودهم في ذلك قال مانلي.
الأسرة تقع بعيدا
بعد أن حكم القاضي على داود في 2019 ، استأنف المدعون الفيدراليون بسرعة هذا القرار ، ودعوا المحكمة الفيدرالية إلى التدخل.
قال مساعد المدعي العام للولايات المتحدة ، جورجيا أليكساكيس ، في موجز عام 2020: “يمكن للناس في أي عمر أن يقدروا خطورة خطة تفجير قنبلة تزن 1000 رطل قادرة على قتل المئات ، ولا يمكن لنظام العدالة الجنائية أن يوافق على خلاف ذلك”.
وافقت محكمة الاستئناف في النهاية ، مشيرة في قرارها إلى أن “حكم المحكمة الجزئية في قضيته يقع خارج نطاق الأحكام المعقولة”. ومضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة السابعة لتقول إن المحكمة الجزئية “قللت من خطورة التهم الشديدة” و “عقمت السلوك الإجرامي لداود”.
في نوفمبر 2020 ، ألغت محكمة الاستئناف الحكم الصادر عن محكمة المقاطعة الفيدرالية.
قال القضاة: “تستأنف الحكومة هذه العقوبة على أساس أنها غير منطقية من الناحية الموضوعية”. “ونحن نتفق. نلغي العقوبة ونعيد الحكم عليها “.
لكن محكمة الدائرة السابعة لم تطلب فقط حكمًا جديدًا ، بل استخدمت قاعدة الدائرة 36 لتعيين قاضٍ جديد للقضية – وهو حكم قانوني وضعته الدائرة السابعة يسمح لها بـ تعديل أو عكس حكم وتكليف قاض جديد.
قالت إيريكا زنكل ، المديرة المساعدة لعيادة العدالة الجنائية الفيدرالية ، التي تمثل العملاء المتهمين بارتكاب جرائم فدرالية ودعاة إصلاح العدالة الجنائية ، لموقع HuffPost أنه على الرغم من أنها لم تتفاجأ من أن الحكومة استأنفت قرار الحكم ، إلا أنه كان نادرًا بالنسبة للأشخاص الأعلى. المحكمة لوزنها بشدة وإلغاء الحكم.
قال زنكل ، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة شيكاغو ، “إنها محكمة الاستئناف تقول إننا نختلف مع ما قاله القاضي”. “لن يعمل نظامنا بشكل جيد إذا كنا باستمرار قضاة ثانٍ.”
عرف القاضي القضية من الداخل والخارج. سمعت الكثير من الأدلة. لقد راجعت كل شيء “. “يكاد الأمر يقول ،” نحن لا نثق بها بعد الآن في هذه القضية ، لذلك نستخدم هذه القاعدة لنقول إن على قاضٍ مختلف النظر في هذا الأمر لإصدار حكم جديد “، وهذا نادر جدًا.”
قال زنكل: “الرسالة الأساسية هي أننا نريد قاضيًا جديدًا للنظر في هذا الأمر من جديد حتى لو كان معقدًا”.
وقال مكتب كولمان إنه لا يمكنه التعليق على الدعوى المعلقة.
كريستين نورمان لـ HuffPost
حضر أحمد داود والد عادل كل جلسة محاكمة على مدار العقد الماضي. يتحدث إلى ابنه كل يوم تقريبًا على الهاتف.
قال أحمد داود ، وهو مهاجر من مصر يعيش في الولايات المتحدة منذ 40 عامًا: “أعاني منذ أكثر من 10 سنوات ، أبحث عن العدالة”.
يعتقد أحمد اعتقادا راسخا أن ابنه تعرض “لغسيل دماغ” من قبل الحكومة وأن ما يحتاجه ابنه هو الأسرة والعلاج وليس عقوبة أطول.
قال: “أنا لا أصدق هذه القمامة لقتل الناس بدون سبب”.
كان تأثير قضية داود سريعًا. شاهد أحمد ، الذي لم يكن لديه مخالفة وقوف ، حياته وهي تنهار.
في العمل ، كان الناس يخافون منه. أحمد ، الذي كان يمتلك ممتلكات وتاجر سيارات ، فقد عمله على الفور. قال إن زبائنه توقفوا عن سداد ديونهم. قالت إحدى المستأجرين إنها لن تتعامل مع والد إرهابي. وأشار إلى أنه في فبراير 2015 ، خضع أحمد داود لعملية جراحية في القلب بسبب التوتر المتزايد.
كما أثر التحقيق على عائلته التي تسببت في ذلك تم تفكيكه.
رحل أطفاله الآخرون خوفًا من الارتباط بشقيقهم. طلقه زوجته البالغة من العمر 33 عامًا لأن أحمد أنفق معظم أموالهم على المحامين وكان يخشى أن تلاحقها الحكومة بعد ذلك.
قال: “ثلاثة وثلاثون عامًا ، لم أواجه أي مشكلة مع زوجتي”. “لكنها كانت خائفة.”
أما ابنه ، فيقول أحمد ، فإن حبه لا يتزعزع ويسعى في إيمانه أن يؤمن الناس بحقيقته.
قال أحمد: “ابني اختطف مني”. “العدل هو ما نريد. إلى جانب ذلك ، لسنا بحاجة إلى أي شيء آخر “.
