واشنطن – قال كبير مسؤولي إنفاذ القانون في البلاد يوم الأربعاء إن مزاعم الجمهوريين بوجود نظام عدالة ثنائي لصالح نجل الرئيس هي محض خيال.
خلال جلسة استماع للجنة القضائية بمجلس النواب مع المدعي العام الأمريكي ميريك جارلاند، قال الجمهوريون إن وزارة العدل في عهد جارلاند تساهل مع هانتر بايدن أثناء إلقاء الكتاب على الرئيس السابق دونالد ترامب.
وتساءلت النائبة شيلا جاكسون لي، وهي ديمقراطية من تكساس، عما إذا كان الخطاب المتعلق بقضية هانتر بايدن “له أي أساس في الواقع”.
أجاب جارلاند: “لا، لا يحدث ذلك”.
لقد كانت إجابة أكثر مباشرة من تلك التي قدمها جارلاند على العديد من أسئلة الجمهوريين حول التحقيق، والذي أدى هذا الشهر إلى توجيه لائحة اتهام أمام هيئة محلفين كبرى ضد نجل الرئيس لحيازة سلاح بشكل غير قانوني، ويمكن أن يؤدي إلى المزيد من الاتهامات.
على الرغم من المخاطر القانونية التي يواجهها هانتر بايدن، أعلن رئيس اللجنة القضائية جيم جوردان (جمهوري من ولاية أوهايو) يوم الأربعاء أن “الإصلاح موجود” في وزارة العدل. وزعم أن كبار الضباط تدخلوا في تحقيق مصلحة الضرائب الأمريكية بشأن ضرائب هانتر بايدن وأن مسؤولين آخرين أعاقوا ملاحقة المدعي العام الأمريكي في ديلاوير ديفيد فايس للقضية.
قال النائب مايك جونسون (جمهوري عن ولاية لوس أنجلوس) إن الجمهور الأمريكي لا يثق في وزارة العدل. وقال في جلسة الاستماع: “إنهم يرون أن وزارة العدل، بالطبع، تحاكم بقوة المنافس السياسي للرئيس بايدن، السيد ترامب، بينما في الوقت نفسه، يرون بطيئًا في المشي ومعاملة خاصة لابن الرئيس”.
وشدد جارلاند على أنه لا يتدخل في قضية هانتر بايدن، مشيرًا مرارًا وتكرارًا إلى أن فايس تم تكليفه بالتحقيق خلال إدارة ترامب وأن الرئيس بايدن تركه في منصبه لإنهاء القضية.
وتوصل فايس في البداية إلى اتفاق إقرار بالذنب مع هانتر بايدن، لكن الاتفاق انهار في أغسطس وسط خلاف بين المدعين العامين والفريق القانوني لبايدن حول نطاق حصانته من المزيد من الملاحقة القضائية. جارلاند ثم رفع فايس إلى منصب المستشار الخاص بناء على طلبه.
واستشهد الجمهوريون بشهادة اثنين من المبلغين عن مخالفات مصلحة الضرائب الأمريكية، اللذين قالا إن مسؤولي وزارة العدل منعوا بعض جهودهم لمتابعة القضية، مثل رفض بعض أوامر التفتيش وتنبيه الخدمة السرية إلى خطط للتواصل مع هانتر بايدن لإجراء مقابلة. أحدث شهادة من مسؤولي مكتب التحقيقات الفيدرالي التشكيك في بعض ادعاءاتهم.
وبينما ألمحوا إلى وجود جهود لحماية عائلة بايدن، انتقد الجمهوريون جارلاند لعدم تورطه بشكل أكبر في القضية. على سبيل المثال، سأل النائب دان بيشوب (RN.C.) جارلاند عما إذا كان على علم بأن المدعين لم يقدموا تهمًا ضريبية معينة ضد هانتر بايدن قبل فوات الأوان بموجب القانون الفيدرالي للقيام بذلك، مستشهداً بشكوى من المبلغين عن مخالفات مصلحة الضرائب. وقال جارلاند إن قرارات الادعاء تعود إلى فايس.
قال جارلاند في وقت ما: “لم أتورط عمدًا في وقائع القضية، ليس لأنني أحاول التنصل من المسؤولية، ولكن لأنني أحاول متابعة مسؤوليتي”.
لقد ضاعت الرسالة على الجمهوريين. في وقت سابق، سأل النائب مات جايتز (الجمهوري عن ولاية فلوريدا) جارلاند عما إذا كان يعرف عن بعض التحويلات النقدية المرتبطة بأعمال هانتر بايدن، وهو ما قال جارلاند إنه لم يعرفه.
قال غايتس: “يبدو الأمر كما لو كنت تنظر في الاتجاه الآخر عن قصد”.
