واشنطن ــ مع قرار المحكمة العليا الأميركية بقبول ادعاء دونالد ترامب بأنه محصن من الملاحقة القضائية بتهمة محاولة الانقلاب التي قام بها، فإن الرئيس السابق ــ ومرشح رئاسي جمهوري شبه مؤكد ــ قد يقضي كل يوم من أيام الأسبوع من الشهر الأخير من الحملة الانتخابية جالسا في واشنطن. ، العاصمة، قاعة المحكمة.
وبدلاً من زيارة الولايات الرئيسية مثل ميشيغان وويسكونسن وجورجيا، حيث من المرجح أن يتم تحديد جهوده لاستعادة البيت الأبيض، قد يجلس ترامب بدلاً من ذلك أمام قاضية المقاطعة الأمريكية تانيا تشوتكان، للاستماع إلى مساعديه السابقين وهم يشهدون حول محاولته إلغاء انتخابات 2020. خسارة الانتخابات.
وبدلاً من الخطب الطويلة في المسيرات، يمكن أن تتكون حملة ترامب في المقام الأول من تصريحاته الصاخبة حول “التدخل في الانتخابات” و”مطاردة الساحرات” وهو يقف خارج مبنى المحكمة الفيدرالية إي باريت بريتيمان – على بعد مبانٍ فقط من مبنى الكابيتول الأمريكي، الذي يتجمع فيه الغوغاء. وقد هاجمه أحد أتباعه في 6 يناير/كانون الثاني 2021، في إطار محاولته الأخيرة للاحتفاظ بالسلطة.
وقال جورج كونواي، المحامي المحافظ الذي عمل في الدعوى المدنية التي أدت إلى محاكمة الرئيس السابق بيل كلينتون: “ستشاهدون مشهد مسؤوليه السابقين، الواحد تلو الآخر، يوما بعد يوم، وهم يدلون بشهاداتهم حول ما فعله”. المساءلة، ومؤخرًا، ساعدت الكاتبة إي جان كارول في مقاضاة ترامب بتهمة الاعتداء عليها جنسيًا والتشهير بها.
ومن غير الواضح ما إذا كان مثل هذا السيناريو سيساعد ترامب أم يؤذيه. لم يرد مساعدو حملة ترامب على استفسارات موقع هافينغتون بوست، لكن قسمًا كبيرًا من حملته لعام 2024 كان يعتمد بالفعل على وقوعه ضحية مفترضة على أيدي “الدولة العميقة”، وقد سمح له ذلك بالانزلاق نحو الفوز بالترشيح على مجموعة من المنافسين.
ويعتمد نجاح سيناريو محاكمة أكتوبر بشكل كامل على مدى سرعة إصدار قضاة المحكمة العليا لحكمهم بعد المرافعات الشفهية المقررة في 22 أبريل.
ماندل نجان / وكالة الصحافة الفرنسية عبر غيتي إيماجز
تاريخياً، تحركت المحكمة العليا بسرعة بشأن المسائل المتعلقة بالرئاسة. في عام 1974، بعد 16 يومًا فقط من سماع المرافعات الشفهية، حكم القضاة بالإجماع بأن على الرئيس ريتشارد نيكسون تسليم التسجيلات التي قام بها في البيت الأبيض. وكشفت تلك الأشرطة أنه كان على علم بالتستر على فضيحة ووترغيت، وانتهى نيكسون بالاستقالة بعد أيام من نشر الأشرطة.
في ديسمبر/كانون الأول 2000، قضت المحكمة العليا بعد يوم واحد فقط من المرافعات الشفهية بأن فلوريدا لا تستطيع إجراء إعادة فرز يدوي لأصوات الناخبين الرئاسيين على مستوى الولاية، وبالتالي أعطت الرئاسة لحاكم تكساس جورج دبليو بوش على الديمقراطي آل جور.
وإذا حكمت المحكمة العليا بطريقة مماثلة في استئناف ترامب، فقد تعود القضية إلى أيدي تشوتكان بحلول أوائل مايو.
وقالت في السابق إنها لن تعاقب الفريق القانوني لترامب لاستئنافه مسألة الحصانة، وستمنحهم الأشهر الثلاثة المتبقية في أوائل ديسمبر/كانون الأول قبل بدء المحاكمة.
من المحتمل أن يعني موعد المحاكمة الناتج في أوائل أغسطس أنه سيتم الانتهاء منها وإصدار الحكم بحلول يوم الانتخابات في 5 نوفمبر.
قال نورم آيسن، المحامي السابق للبيت الأبيض في إدارة أوباما والذي عمل مع الديمقراطيين في مجلس النواب في أول إجراءات عزل ترامب في عام 2020: “لا يزال من الممكن إحالة هذه القضية إلى المحاكمة إذا تحركت المحكمة العليا بسرعة، وينبغي لها ذلك”.
ومع ذلك، إذا لم تصدر المحكمة حكمها حتى نهاية مدتها في أواخر يونيو/حزيران أو أوائل يوليو/تموز، فإن مدة الثلاثة أشهر التي حددها تشوتكان ستؤجل موعد بدء المحاكمة إلى أواخر سبتمبر/أيلول أو أوائل أكتوبر/تشرين الأول.
عند هذه النقطة، سيكون محامو ترامب خارج نطاق الحجج القانونية اللازمة لتأجيل القضية أكثر من ذلك، ولكن يكاد يكون من المؤكد أنهم سيواصلون حجتهم السياسية: الادعاء بأنه سيكون من غير العادل المضي قدمًا في هذا الوقت القريب من الانتخابات.
ويشعر بعض الخبراء القانونيين بالقلق من أنه في السباق الرئاسي، سيكون من الصعب على تشوتكان مقاومة هذه الحجج. وقال بريت بهارارا، المحامي الأمريكي السابق للمنطقة الجنوبية من نيويورك: “لن يبدأ أي قاض محاكمة قبل أربعة أسابيع من الانتخابات، خاصة مع احتمال تمديد المحاكمة إلى ما بعد يوم الانتخابات”.
ومع ذلك، أشارت تشوتكان حتى الآن إلى أنها لن تعامل ترامب بشكل مختلف عن أي متهم جنائي آخر يسبقها. وقال تشوتكان في جلسة استماع في أغسطس الماضي: “إن حقيقة أنه يدير حملة سياسية حاليًا يجب أن تخضع لإدارة العدالة بشكل منظم”. “بغض النظر عما يحدث مع وظيفته اليومية، أكره أن أقول، فهذه قضية جنائية…. لا أستطيع ولن أضع في الاعتبار التأثير الذي سيكون له في قراراتي على الحملة السياسية على أي من الجانبين.
إن إجراء محاكمة فيدرالية بتهم التآمر على الانتخابات يستند على الافتراض ــ الذي يتقاسمه العديد من الخبراء القانونيين، إن لم يكن معظمهم ــ بأن المحكمة العليا ستؤيد حكم محكمة الاستئناف في فبراير/شباط الماضي بأن ترامب لا يتمتع بحصانة من الملاحقة القضائية بسبب أفعاله. بينما كان رئيسا. يعتمد احتمال البدء قبل الانتخابات إلى حد كبير على افتراض أن القضاة لن يعيدوا القضية إلى تشوتكان مع مطالبتها بعقد جلسة استماع لتقصي الحقائق.
وقال آيسن إن صياغة أمر المحكمة العليا يوم الأربعاء بقبول القضية تشير إلى أن قرارها سيعتمد على افتراض أن الاتهامات الواردة في لائحة الاتهام الصادرة في 6 يناير صحيحة.
وأضاف: “إنهم يتحدثون عن اتخاذ القرار بناء على مزاعم”. “هذه إشارة إلى اتخاذ القرار بناءً على لائحة الاتهام.”
ومع ذلك، قالت كونواي إنه حتى لو أعادت المحكمة القضية إلى تشوتكان لتحديد، على سبيل المثال، ما إذا كانت محاولاته لإلغاء الانتخابات هي واجبات رئاسية “رسمية” أم لا، فيمكنها عقد جلسة استماع حول هذا السؤال المحدد بسرعة نسبيًا خلال الصيف، وجلب نفس الشهود الذين سيمثلون لاحقًا في المحاكمة.
وقال كونواي: “ستكون محاكمة مصغرة”، وسيكون لها نفس التأثير المتمثل في تقديم شهادة تجريم مع ارتفاع حرارة موسم الحملة الانتخابية. “ربما لن يكون هذا جيدًا بالنسبة له.”
القضية الفيدرالية المتعلقة بـ 6 يناير هي مجرد واحدة من أربع محاكمات جنائية يواجهها ترامب. وتستند قضية جورجيا إلى محاولته إلغاء خسارته في الانتخابات في تلك الولاية، في حين تنبع محاكمة فيدرالية منفصلة من رفضه إعادة الوثائق السرية التي أخذها معه إلى ناديه الريفي في جنوب فلوريدا عند مغادرة البيت الأبيض.
وفي الوقت نفسه، تتهمه لائحة اتهام في ولاية نيويورك بتزوير سجلات تجارية لإخفاء المدفوعات التي تم دفعها قبل انتخابات عام 2016 لإسكات الاتهامات بإقامة علاقات خارج نطاق الزواج.
