مع استمرار التصويت، كان ينبغي أن يكون الأمر بمثابة ضربة قاضية. وكان الأمر كذلك.
سُئل أعضاء مجلس النواب ليلة الثلاثاء عما إذا كان ينبغي للمجلس أن يدين رسميًا ممارسات روسيا المتمثلة في اختطاف الأطفال الأوكرانيين كجزء من غزوها المستمر وغير المبرر لأوكرانيا. وقد وافقوا، ووافقوا على قرار غير ملزم بأغلبية ساحقة بلغت 390 صوتًا.
لكن تسعة من الجمهوريين في مجلس النواب صوتوا ضده، مستشهدين بمجموعة متنوعة من الأسباب، مثل فكرة أن مشروع القانون كان يهدف إلى تشتيت الانتباه عن الحدود الجنوبية للولايات المتحدة، ومخاوف من أنه كان يهدف إلى حشد الدعم لمزيد من المساعدات لأوكرانيا، ومخاوف غامضة بشأنه. سوف يلزم الولايات المتحدة بطريقة أخرى.
“بلدنا تحت الحصار اللعين. حدودنا مفتوحة على مصراعيها وسنعمل على إصدار قرار للرسائل، قرار للديمقراطيين بشأن الرسائل؟”. سأل النائب تشيب روي (جمهوري من تكساس) يوم الأربعاء.
وقال روي إن الديمقراطيين كانوا “MIA on Laken Riley”، في إشارة إلى طالب التمريض في جورجيا الذي قُتل مؤخرًا على يد مهاجر غير شرعي.
وأضاف: “أو يتم بيع الأطفال في تجارة الاتجار بالجنس هنا في أمريكا”. “هل تريد التحدث عن الإبادة الجماعية؟ دعونا نتحدث عما يحدث هنا!
وقد تمت الموافقة على القرار من قبل لجنة الشؤون الخارجية بمجلس النواب في نوفمبر بأغلبية 44 صوتًا مقابل صفر. وقد تم طرحه للنقاش يوم الثلاثاء بموجب إجراء يستخدم خصيصًا للتشريعات غير المثيرة للجدل، والتي تتطلب أغلبية الثلثين من الأصوات بدلاً من الأغلبية البسيطة للموافقة عليها.
وأدرج القرار عدد الأطفال الأوكرانيين الذين تم نقلهم إلى روسيا حتى الآن، ويقدر عددهم بما بين 200 ألف إلى 260 ألفاً، وفقاً لمسؤولين أوكرانيين وأميركيين.
كما قال مجلس النواب إنه يحمل الرئيس الروسي فلاديمير بوتين المسؤولية عن عمليات الاختطاف. وأن تسهيل تبني روسيا لأطفال أوكرانيين “يرقى إلى مستوى الإبادة الجماعية”؛ وأن روسيا تحاول “القضاء” على جيل من الأطفال الأوكرانيين وأن الغزو زاد من خطر تعرض الأطفال الأوكرانيين للاتجار والعنف وعمالة الأطفال.
لقد ذهبت هذه التصريحات إلى أبعد من اللازم بالنسبة لتسعة جمهوريين.
وقال النائب وارن ديفيدسون (جمهوري عن ولاية أوهايو)، الذي صوت برفض واحد، إنه قلق بشأن الإشارات المستترة في القرار إلى المحاكم الدولية مثل المحكمة الجنائية الدولية، والتي يشار إليها أحيانًا بموقعها في لاهاي. أصدرت المحكمة الجنائية الدولية مذكرتي اعتقال بحق بوتين وماريا لفوفا بيلوفا، مفوضة حقوق الطفل الروسية، التي ساعدت في تسهيل عمليات “تبني” الأطفال الأوكرانيين.
وقال ديفيدسون: “هذه محاولة لإقحام الولايات المتحدة والمحكمة الجنائية الدولية في نزاع لا تزال أوكرانيا وروسيا (تخوضانه) – ليس الأمر كما لو أنهما توصلا إلى نوع من اتفاق المعاهدة”. “إنه يخلق خطافًا لتوسيع الحرب بدلاً من المسار لحلها.”
“إن ما يحدث في الصراع الأوكراني الروسي أمر مأساوي، مثل جميع الحروب – ولكن كل حرب ليست إبادة جماعية، وإعلان واحدة بعد 40 دقيقة من المناقشة بموجب نفس العملية التشريعية التي نستخدمها لتسمية مكاتب البريد لا يعد مجرد عمل غير مسؤول قال النائب توم تيفاني (الجمهوري من ولاية ويسكونسن)، وهو صوت آخر بـ “لا”، في بيان: “إنه أمر متهور”.
وبموجب اتفاقية الإبادة الجماعية لعام 1948، وهي معاهدة دولية وقعتها روسيا والولايات المتحدة بالإضافة إلى 151 دولة أخرى، يتم تعريف الإبادة الجماعية على أنها نية تدمير مجموعة، كليًا أو جزئيًا، بناءً على تكوينها القومي أو العرقي أو الديني أو العنصري. ارتكاب أفعال لتحقيق هذه الغاية. يمكن أن تشمل هذه الأفعال القتل أو التسبب في أذى جسدي خطير لأعضاء المجموعة، وفرض “ظروف معيشية” عمدًا لتدمير المجموعة؛ منع الولادات داخل الجماعة أو “نقل أطفال الجماعة قسراً إلى جماعة أخرى”.
وفي قرار مجلس النواب، الذي قدمته النائبة سوزان وايلد (ديمقراطية من ولاية بنسلفانيا)، أعلن المجلس أن “تسهيل عمليات التبني غير القانوني يتعارض مع التزامات روسيا بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية ويرقى إلى مستوى الإبادة الجماعية”.
قال النائب مات روزندال (جمهوري من مونت) في تصريح لموقع HuffPost: “كانت مشكلتي مع هذا التشريع هي اللغة التي تشير إلى الحرب الروسية الأوكرانية باعتبارها إبادة جماعية”.
“إن وصفها بـ “الإبادة الجماعية” ليس دقيقًا ولا يؤدي إلا إلى تصعيد الصراع في المنطقة – حتى البيت الأبيض والأمم المتحدة أحجما عن استخدام هذه اللغة حتى الآن”.
وقال متحدث باسم النائب توماس ماسي (جمهوري من ولاية كنتاكي): “عارض عضو الكونجرس ماسي القرار لأنه ليس أكثر من مجرد محاولة ساخرة لبناء دعم شعبي لإنفاق المساعدات الخارجية الذي لا يدعمه”.
وقد ردد روي هذه الشكوك قائلاً: “إن هذا لا يعني فقط: أوه، دعونا نفعل هذا من أجل الأطفال”. هذا هو “نحن نحاول توضيح نقطة ما”.
ولم توضح النائبة مارجوري تايلور جرين (الجمهورية عن ولاية جورجيا)، وهي من أشد المعارضين لمساعدة أوكرانيا، سبب تصويتها ضد القرار.
“يجب أن أخبرك أن منشورك عبارة عن قمامة بالمعنى الحرفي للكلمة. أعني القمامة الحقيقية. وقالت لـHuffPost: “هذا هو بياني لك”.
مكاتب الثلاثة الآخرين الذين صوتوا بـ “لا” – النواب آندي بيجز (جمهوري من أريزونا)، وإريك بورليسون (جمهوري من ميزوري)، وكلاي هيجينز (جمهوري من لوس أنجلوس) – لم تستجب لطلبات التعليق التي تُركت في وقت متأخر من مجلس النواب. يوم.
قال النائب مارسي كابتور (ديمقراطي من ولاية أوهايو)، والذي كان من بين أكثر المؤيدين لأوكرانيا في الكونجرس، عن التصويت بـ “لا”: “يا لها من مأساة”.
وأضاف: “آمل أنه عندما تنتهي هذه الحرب الرهيبة وتفوز أوكرانيا، آمل أن نتمكن من التأكد من أن العالم الحر، وأي دولة تتمتع بأي جدارة، ستدين روسيا على ما فعلته بالأبرياء”.
وقال ديفيدسون وآخرون إنهم أدانوا عمليات الاختطاف رغم أصواتهم. “من الواضح، لا تؤذوا الأطفال – إذا كان هذا هو كل ما جاء في القرار، فلا أستطيع أن أرى أي شخص سيصوت ضد ذلك. أنا بالتأكيد لن أفعل ذلك.
منتصف شهر مارس استطلاع رأي الاقتصاديين/ يوجوف ووجد أن 56% من المشاركين يفضلون الحفاظ على إمدادات المساعدات لأوكرانيا أو زيادتها، مقارنة بـ 30% يريدون خفضها. لكن الديمقراطيين كانوا أكثر احتمالا لأن يكونوا مؤيدين لذلك من الجمهوريين.
كما وجدت الاستطلاعات أن نحو 40% من المشاركين يعتقدون أن تعاطف الرئيس السابق دونالد ترامب يكمن مع روسيا، مقارنة بـ 16% فقط اعتقدوا أنه يفضل أوكرانيا.
وردا على سؤال عما إذا كان يشعر بالقلق من أن الأصوات ستصب في صالح السرد السياسي الديمقراطي بأن الجمهوريين يتساهلون مع بوتين وروسيا، قال ديفيدسون: “أعلم أنهم سيقولون ذلك، لكن هذا لا يعني أنه صحيح”.
