لا يزال قرار المحكمة العليا الذي صدر قبل عامين بإلغاء قضية “رو ضد وايد” غير محبوب لدى غالبية كبيرة من الأميركيين، وفقًا لاستطلاع للرأي أجري يوم الجمعة في الوقت الذي تؤكد فيه نائبة الرئيس كامالا هاريس على حقوق الإنجاب باعتبارها محور حملتها للبيت الأبيض.
وبحسب استطلاع جديد أجرته كلية الحقوق بجامعة ماركيت، يعارض ثلثا الأميركيين قرار المحكمة العليا بشأن الإجهاض ــ وهو رفض أكثر تحيزا من قرارات المحكمة الكبرى الأخرى الأخيرة بتوسيع نطاق الوصول إلى الأسلحة النارية، على سبيل المثال، أو منح الرئيس السابق دونالد ترامب حصانة شاملة من الملاحقة الجنائية.
ويأمل الديمقراطيون في الاستفادة من حالة السخط.
وقد أكدت هاريس، التي دعت إلى إعادة النظر في قضية رو، على حقوق الإنجاب باعتبارها قضية أساسية. ويتحدث زميلها في الترشح لمنصب نائب الرئيس، حاكم ولاية مينيسوتا تيم والز، أمام الحشود عن ولادة ابنته من خلال علاجات التلقيح الصناعي.
وفي تجمع انتخابي في ولاية بنسلفانيا هذا الأسبوع، قالت هاريس: “قال دونالد ترامب إنه يريد معاقبة النساء. ونتيجة لأفعاله، تعيش واحدة من كل ثلاث نساء في أمريكا اليوم في ولاية يحظر فيها ترامب الإجهاض”.
في قرار المحكمة العليا المذهل في قضية دوبس ضد منظمة صحة المرأة في جاكسون، صوت خمسة قضاة محافظين لإلغاء قرار رو لعام 1973 الذي أسس الحق الدستوري في الإجهاض. وأعاد قرار عام 2022 مسألة الإجهاض إلى الولايات، التي حظرت نصفها تقريبًا أو قيدت بشدة الوصول إليه.
كان ترامب، الذي رشح بصفته رئيسًا ثلاثة قضاة للمحكمة صوتوا لإلغاء قرار رو، يخوض حملته الانتخابية على أساس إبقاء الإجهاض قضية خاصة بالولاية. وقال للصحفيين في فلوريدا يوم الخميس إنه لا يعتقد أن القضية ستدفع الناخبين كما فعلت خلال انتخابات التجديد النصفي لعام 2022.
وقال ترامب خلال مؤتمر صحفي في ناديه مار إيه لاغو: “أعتقد أن الإجهاض أصبح قضية أقل أهمية بكثير”.
ولكن التداعيات المترتبة على قرار المحكمة العليا في قضية دوبس أبقت على قضية الإجهاض قضية حية في الحروب الثقافية التي تشهدها البلاد وعلى جداول أعمال المحاكم. فقد واجه القضاة هذا العام جدلين رئيسيين بشأن الإجهاض. فقد منعت المحكمة تطبيق قانون في ولاية أيداهو يحظر عمليات الإجهاض في غرف الطوارئ، كما رفضت بالإجماع دعوى قضائية تطعن في نهج إدارة الغذاء والدواء في تنظيم حبوب الإجهاض الميفيبريستون.
وأيد 67% من المشاركين في استطلاع رأي جامعة ماركيت قرار المحكمة في قضية حبوب الإجهاض.
ظلت المعارضة لنتيجة دوبس ثابتة في استطلاعات الرأي منذ أن تقررت، حيث عارضها 66% من المستجيبين عندما سألت جامعة ماركيت في عام 2022.
كما واصلنا خلال العامين الماضيين تسجيل مستويات شبه قياسية من عدم الرضا العام عن المحكمة العليا.
أظهر أحدث استطلاع للرأي أجرته جامعة ماركيت أن 57% من الأميركيين يعارضون المحكمة، مقارنة بـ 61% كانوا يشعرون بنفس الشعور قبل عامين. وقال ما يقرب من 6 من كل 10 مشاركين في أحدث استطلاع للرأي إن قرارات القضاة مدفوعة في الأساس بالسياسة، مقارنة بـ 43% يعتقدون أن قراراتهم تستند في الأساس إلى القانون.
أُجري استطلاع الرأي الذي أجرته جامعة ماركيت في الفترة من 24 يوليو/تموز إلى الأول من أغسطس/آب، بهامش خطأ يزيد أو ينقص بمقدار 4 نقاط مئوية.
توصل استطلاع للرأي أجراه مركز بيو للأبحاث يوم الخميس إلى نتيجة مماثلة، حيث أبدى 51% من المشاركين وجهة نظر غير مواتية للمحكمة. ووجد الاستطلاع أن وجهات النظر بشأن المحكمة العليا تعتمد بشكل كبير على الانتماء الحزبي، حيث رأى 24% فقط من الديمقراطيين والمستقلين ذوي الميول الديمقراطية المحكمة بشكل إيجابي مقارنة بـ 73% من الجمهوريين.
