التحقق من الحقيقة: أسبوع آخر، جولة أخرى من ادعاءات ترامب الكاذبة حول محاكمته

يواصل الرئيس السابق دونالد ترامب تقديم ادعاءات كاذبة بشأن محاكمته في نيويورك.

وكثيرا ما يتحدث ترامب أمام كاميرات وسائل الإعلام قبل الدخول وبعد الخروج من قاعة المحكمة في مانهاتن حيث يواجه اتهامات بتزوير سجلات الأعمال.
لقد امتلأ ملاحظاته في الردهة بتأكيدات غير دقيقة حول مجموعة متنوعة من المواضيع – في أغلب الأحيان حول المحاكمة نفسها.

فيما يلي التحقق من صحة أربعة ادعاءات كاذبة وادعاء مضلل قدمه بشأن المحاكمة في تعليقاته أمام المحكمة الأسبوع الماضي. (وإليك رابط للتحقق من صحة أكاذيبه في المحكمة من الأسبوع السابق.)

ادعى ترامب زوراً بعد مغادرة قاعة المحكمة بعد ظهر الخميس أنه غير مسموح له بالإدلاء بشهادته دفاعاً عن نفسه، ثم اعترف صباح الجمعة أنه مسموح له بالفعل بالإدلاء بشهادته.

ورقة رابحة أخبر للصحفيين يوم الخميس: “ليس مسموحًا لي بالإدلاء بشهادتي. أنا تحت أمر حظر النشر. أعتقد، أليس كذلك؟” وأضاف: “لا يُسمح لي بالإدلاء بشهادتي، لأن هذا القاضي، المتضارب تمامًا، أمرني بأمر حظر نشر غير دستوري”. واستمر في الشكوى من أنه “غير مسموح له بالتحدث” حتى عندما يهاجمه الآخرون، ثم قال مرة أخرى: “لذلك لا يُسمح لي بالإدلاء بشهادتي بسبب أمر حظر النشر غير الدستوري”.

الحقائق أولا: ادعاء ترامب كاذب. وكما أشار في اليوم التالي، سُمح له بالإدلاء بشهادته في المحاكمة؛ القرار متروك له تمامًا. أمر حظر النشر الصادر عن القاضي خوان ميرشان، الذي يقيد حديثه خارج المحكمة بشكل ضيق، لا يمنعه بأي شكل من الأشكال من الإدلاء بشهادته. كما أن أمر حظر النشر لا يمنع ترامب بشكل عام من التحدث. يُسمح له بالتحدث إلى وسائل الإعلام، والتحدث في فعاليات الحملة الانتخابية، ومهاجمة الرئيس جو بايدن وغيره من المعارضين السياسيين، وحتى مهاجمة ميرشان ومانهاتن. المدعي العام وراء هذه القضية.

وفي صباح يوم الجمعة، قال ترامب للصحفيين عند دخوله قاعة المحكمة: “لا، لن يمنعني ذلك من الإدلاء بشهادتي. أمر منع النشر ليس للإدلاء بالشهادة يمنعني أمر النشر من التحدث عن الناس والرد عندما يقولون أشياء عني”. عندما بدأت إجراءات المحكمة بعد فترة وجيزة، أخبر ميرشان ترامب أن لديه الحق “المطلق” في الإدلاء بشهادته وأن أمر حظر النشر “لا يمنعك من اتخاذ الموقف ولا يحد أو يقلل من ما يمكنك قوله”.

وبدلاً من ذلك، فإن أمر حظر النشر يمنع ترامب من ثلاث فئات محددة من الكلام:

1) التحدث علنًا أو توجيه الآخرين للتحدث علنًا عن شهود معروفين أو متوقعين، وتحديدًا حول مشاركتهم في القضية؛

2) التحدث علنًا أو توجيه الآخرين للتحدث علنًا عن المدعين العامين (بخلاف المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج)، وأعضاء طاقم المدعي العام في المنطقة وموظفي المحكمة، أو أفراد عائلة أي من هؤلاء الأشخاص بما في ذلك براج، إذا تم الإدلاء بهذه التصريحات مع نية التدخل في القضية؛

3) التحدث علنًا أو توجيه الآخرين للتحدث علنًا عن المحلفين أو المحلفين المحتملين.

لقد جعل ترامب مرارا وتكرارا أمر حظر النشر يبدو أوسع بكثير مما هو عليه في الواقع. فقد زعم في تجمع انتخابي يوم الأربعاء في ميشيغان أنه “ليس من المفترض حتى أن أقول إنني أتحدث إليكم لأنه كمم فمي” ــ على الرغم من أن أمر حظر النشر لا ينص في واقع الأمر على أي شيء يمنعه من إلقاء خطاب في حملته الانتخابية.

وكتب ميرشان في أمر منع النشر: “للمتهم حق دستوري في التحدث إلى الناخبين الأمريكيين بحرية، والدفاع عن نفسه علنًا”.

اختلف موقف ترامب العلني بشأن ما إذا كان سيدلي بشهادته. وبعد أن أعلن قبل بدء المحاكمة “سأشهد” قال في مقابلة تلفزيونية الأسبوع الماضي إنه سيشهد “إذا كان ذلك ضروريا”. وكان يوم الخميس هو المرة الأولى التي يزعم فيها علنًا أنه غير مسموح له بالإدلاء بشهادته.

ترامب والكفالة

وقال ترامب: “مدينة نيويورك مدينة عنيفة؛ لقد أصبح الأمر عنيفًا مع الكفالة غير النقدية. أنا الوحيد الذي يجب عليه دفع الكفالة”.

الحقائق أولا: ادعاء ترامب كاذب. مثل العديد من المتهمين الآخرين في نيويورك الذين تقع جرائمهم المزعومة غير عنيفة، هو لم يكن من الضروري دفع الكفالة. بعد محاكمته في عام 2023، تم إطلاق سراحه بتعهده الخاص – وبعبارة أخرى، دون الحاجة إلى دفع أي أموال نقدية.

اضطر ترامب إلى دفع سند بقيمة 200 ألف دولار في قضيته المنفصلة الخاصة بتخريب الانتخابات في مقاطعة فولتون بولاية جورجيا (حيث ساهم بنفسه بنسبة 10% وعمل مع شركة سندات الكفالة لتغطية الباقي)، لكن اقتراحه الواضح يوم الجمعة كان أنه يُعامل بقسوة فريدة من نوعها. في نيويورك. تم إطلاق سراحه بناءً على تعهده الخاص في اثنين القضايا الجنائية الفيدرالية – واحدة في واشنطن العاصمة، بسبب محاولاته إلغاء انتخابات 2020، وواحدة في فلوريدا بسبب احتفاظه بوثائق سرية بعد رئاسته.

إن تأكيد ترامب على أن مدينة نيويورك “مدينة عنيفة” هو أمر ذاتي. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن جرائم العنف في المدينة قد انخفضت خلال العقدين الماضيين، وأن معدلات الجريمة في المدينة كانت منذ فترة طويلة أقل من العديد من المجتمعات الكبيرة والصغيرة الأخرى في جميع أنحاء البلاد، وأن تأثير إصلاحات الكفالة في ولاية نيويورك حول مستويات الجريمة الأخيرة في المدينة أمر متنازع عليه.

وواصل ترامب الجمعة الشكوى من أن محاكمة نيويورك تمنعه ​​من المشاركة في الحملة الانتخابية. وقال هذه المرة: “لقد تم تصنيفنا بالفعل – قبل أشهر، تم تسجيلنا لنكون في جورجيا اليوم، حيث نؤدي بشكل جيد للغاية في صناديق الاقتراع، بالمناسبة. ولكن هذا هو المكان الذي كان من المفترض أن نكون فيه. من المفترض أن نكون في أوهايو غدًا، ومن المفترض أن نكون في فلوريدا في اليوم التالي، للقيام بحملات انتخابية، بشكل أساسي. لذا يجب علي الآن أن أخوض هذه التجربة يومًا بعد يوم.

الحقائق أولا: إن ادعاء ترامب بأن المحاكمة تمنعه ​​من إقامة فعاليات انتخابية في نهاية هذا الأسبوع هو ادعاء كاذب. ولا تُعقد المحاكمة في عطلات نهاية الأسبوع (أو أيام الأربعاء)، لذا كان لديه الحرية في القيام بحملته أينما يريد يوم السبت واليوم التالي – وكان يخطط للسفر إلى فلوريدا. وكان من المقرر أن يتوجه ترامب إلى جلسة مغلقة اللجنة الوطنية الجمهورية مأدبة غداء لجمع التبرعات في ناديه مارالاغو يوم السبتوكان من المتوقع أن يشارك في سباق ميامي للفورمولا 1 يوم الأحد.

لا يوجد أساس واضح لادعاء ترامب بأنه كان من المفترض أن يكون في أوهايو يوم السبت؛ وهو يخطط لزيارة الولاية في 15 مايو، وهو يوم أربعاء آخر بدون محاكمة. ومن غير الواضح ما الذي “أبرزته” حملته داخليًا، لكنه لم يحدد موعدًا علنيًا لحدث انتخابي لجورجيا يوم الجمعة.

ورقة رابحة عقد مسيرات انتخابية في ويسكونسن وميشيغان يوم الأربعاء، وكان لديه تجمع جماهيري مخطط له في ولاية كارولينا الشمالية يوم السبت السابق ولكن تم إلغاؤه بسبب سوء الأحوال الجوية. ومع ذلك، فقد رفض بانتظام زيارة الولايات المتأرجحة أو إقامة المناسبات العامة في الأيام التي يقضيها بدون محكمة، واختار بدلاً من ذلك استضافة حفلات العشاء والاجتماعات في برج ترامب في مانهاتن أو لعب الجولف في ناديه في بيدمينستر، نيو جيرسي.

ترامب و”النصيحة”

واشتكى ترامب يوم الثلاثاء من أن ميرشان لم يسمح له بالاستعانة بالنصيحة التي يدعي أن المحامين قدموها له. يستخدم المتهمون الجنائيون أحيانًا دفاع “نصيحة المحامي” لمحاولة إثبات أنهم لم يقصدوا خرق القانون.

“هنا، لا يُسمح لي حتى أن أقول “نصيحة محامٍ”. وقال ترامب للصحفيين خارج قاعة المحكمة: “هذه نصيحة جديدة بالنسبة لي، نصيحة محامٍ”. “عندما يكون لديك محامٍ ويقوم المحامي بشيء ما أو ينصحك بشيء ما، فإنك تقول “نصيحة محامٍ”. قال أنه لا يجوز لك أن تقول ذلك.

الحقائق أولا: إن ادعاء ترامب مضلل. ولم يذكر أن السبب وراء عدم سماح ميرشان لفريق ترامب القانوني باستدعاء “نصيحة المحامي” أثناء المحاكمة هو أنه عندما سُئل ترامب قبل المحاكمة عما إذا كان سيستخدم دفاع “نصيحة المحامي”، محاميه أخبر ميرشان أنه لن يفعل ذلك.

عادةً ما يتطلب الدفاع عن “نصيحة المحامي” من المدعى عليه التنازل عن امتياز المحامي وموكله. أخبر محامو ترامب ميرشان قبل المحاكمة أنه بدلاً من الدفاع “الرسمي” عن “نصيحة المحامي”، أراد ترامب استخدام دفاع مختلف لا يتنازل فيه عن امتياز المحامي وموكله ولكنه لا يزال “يستخرج أدلة تتعلق بالحضور والتورط”. ومشورة المحامين في الأحداث ذات الصلة التي أدت إلى التهم الواردة في لائحة الاتهام.

رفض ميرشان هذا الاقتراح. كتب في مارس: “إن السماح بالدفاع المذكور في هذه المسألة من شأنه أن يسمح للمدعى عليه فعليًا باستدعاء الدفاع ذاته الذي أعلن أنه لن يعتمد عليه، دون الالتزامات المصاحبة التي تأتي معه. وستكون النتيجة بلا شك إرباك وتضليل هيئة المحلفين. ولا يمكن لهذه المحكمة أن تؤيد مثل هذا التكتيك”.

ولذلك، حكم ميرشان بأن ترامب لا يمكنه الاحتجاج أو حتى اقتراح الدفاع عن “حضور محامٍ” في المحاكمة.

بايدن والقضية

وواصل ترامب إعلان أن بايدن هو الذي دبر القضية. وقال عند مغادرته المحكمة يوم الثلاثاء: “لقد جعلوني أجلس هنا لمحاكمة بايدن. إنها محاكمة بايدن”.

الحقائق أولاً: ولا يوجد أي أساس لادعاءات ترامب. لا يوجد دليل على أن بايدن كان له أي دور في إطلاق أو إدارة محاكمة براج – وبراج مسؤول منتخب محليًا ولا يقدم تقاريره إلى الحكومة الفيدرالية. ال لائحة الاتهام في القضية تمت الموافقة عليها من قبل هيئة محلفين كبرى من المواطنين العاديين.

وقد استدعى ترامب مرارًا وتكرارًا المحامي في فريق براج، ماثيو كولانجيلو، أثناء تقديم مثل هذه الادعاءات؛ غادر كولانجيلو وزارة العدل في عام 2022 للانضمام إلى مكتب المدعي العام كمستشار أول لبراج. لكن لا يوجد دليل على أن بايدن كان له أي علاقة بقرار توظيف كولانجيلو. كان كولانجيلو وبراج زميلين قبل انتخاب براج لمدعي عام مقاطعة مانهاتن في عام 2021.

قبل أن يعمل كولانجيلو في وزارة العدل، عمل هو وبراج في نفس الوقت في مكتب المدعي العام لولاية نيويورك، حيث حقق كولانجيلو في أعمال ترامب الخيرية والممارسات المالية لترامب وشارك في رفع دعاوى قضائية مختلفة ضد إدارة ترامب.

ساهمت كريستين هولمز من سي إن إن في كتابة هذا المقال.