للمرة الثالثة على الأقل خلال الأسبوعين الماضيين، وصف المرشح الرئاسي الجمهوري فيفيك راماسوامي بشكل خاطئ شيئًا كتبه قبل إطلاق حملته الانتخابية.
هناك شيء مشترك بين الادعاءات الكاذبة الثلاثة. قام راماسوامي بهذه الأمور الثلاثة بينما كان يحاول أن ينأى بنفسه عن انتقاداته السابقة للرئيس السابق دونالد ترامب، المرشح الأوفر حظا في السباق للحصول على ترشيح الحزب الجمهوري لعام 2024.
أدلى راماسوامي بهذا الادعاء الأخير خلال مقابلة يوم الأربعاء مع مضيف قناة MSNBC مهدي حسن. قام حسن بنشر تغريدة اعتبارًا من 12 يناير 2021، بعد ستة أيام من هجوم حشد من الغوغاء المؤيدين لترامب على مبنى الكابيتول الأمريكي، حيث كان راماسوامي كتب“ما فعله ترامب الأسبوع الماضي كان خطأ. بصراحة مقيتة. واضح وبسيط.” وطلب منه حسن تحديد ما فعله ترامب والذي كان “بغيضًا تمامًا”.
قال راماسوامي، رافضًا الإجابة بشكل مباشر، “دعونا نكون منصفين حقًا لجمهورك. لذلك، في 10 يناير 2021 – أي بعد أيام من تلك الحادثة – كتبت مقالة افتتاحية في صحيفة وول ستريت جورنال، جادلت فيها بأن الرقابة كانت السبب الحقيقي لما حدث في 6 يناير. وبعد أن رد حسن: “هذا ليس صحيحًا، لكن نعم”، تابع راماسوامي: “حسنًا، هذا ما كتبته، أنا أعطيك حقائق ما قلته؛ هذه حقيقة قاسية، وقد نشرت في صحيفة وول ستريت جورنال.
ولكن لم يكن الأمر كذلك.
الحقائق أولا: ادعاء راماسوامي كاذب. لم يجادل قط في صحيفة وول ستريت جورنال افتتاحية وكانت تلك الرقابة هي السبب الحقيقي لأعمال الشغب في 6 يناير. وبدلاً من ذلك، انتقد راماسوامي ومؤلفه المشارك شركات التواصل الاجتماعي بسببها حظر ترامب وبعض أنصاره في الأيام الماضية بعد اعمال الشغب. وزعموا أن شركات وسائل التواصل الاجتماعي تنتهك الدستور عندما تفرض رقابة على المستخدمين، وحذروا من أن خنق وادي السيليكون لأصوات الأميركيين الساخطين من شأنه أن يؤدي إلى “إرهاب” في المستقبل من شأنه أن يجعل أعمال الشغب في الكابيتول تبدو سلمية بالمقارنة. ولم يجادلوا مطلقًا في مقال الافتتاحية بأن الرقابة كانت حتى سببًا جزئيًا لأعمال الشغب التي وقعت في 6 يناير – والتي وصفوها بـ “المشينة” و”رعب الأسبوع الماضي” و”وصمة عار على التاريخ الأمريكي” – ناهيك عن السبب الرئيسي لها.
وسرعان ما زودت المتحدثة باسم حملة راماسوامي، تريشيا ماكلولين، شبكة CNN برابط للمقالة الافتتاحية عندما سألنا ليلة الأربعاء عن القطعة التي كان راماسوامي يشير إليها على قناة MSNBC. ومع ذلك، لم ترد ماكلولين أكثر من ذلك، بعد أن أخبرناها أن المقال لا يحتوي على الحجة التي ادعى راماسوامي أنها تحتوي عليها.
راماسوامي، وهو رجل أعمال، لديه نمط حديث من الوصف غير الدقيق لتعليقاته الخاصة قبل الحملة الانتخابية المتعلقة بترامب، الذي يصفه الآن بأنه “أفضل رئيس في القرن الحادي والعشرين”.
كان ادعاءا راماسوامي الكاذبان السابقان حول كتاباته يتعلقان بمحتويات كتابه لعام 2022 بعنوان “أمة الضحايا”، والذي انتقد فيه ترامب مطولاً لإصراره على سرقة انتخابات 2020.
وفي مناظرة بين الجمهوريين في أغسطس/آب، نفى راماسوامي زوراً أن يكون الكتاب أكثر سلبية تجاه ترامب مما كان عليه في المناظرة. وبعد أربعة أيام، عندما سئل في مقابلة مع شبكة إن بي سي عن إدانة الكتاب لحكايات ترامب الانتخابية المسروقة، ادعى كذبا أن الكتاب نفسه يتضمن “نحو 20 صفحة” من المناقشة حول كيفية تدخل “شركات التكنولوجيا الكبرى” في الانتخابات. والحقيقة أن الكتاب لم يتناول هذا الموضوع في أية صفحة، رغم أن كتاباً نشره عام 2021 فعل ذلك.
كما ادعى راماسوامي كذباً في أواخر أغسطس/آب أن مجلة “ذا أتلانتيك” أخطأت في نقل أقواله عندما نشرت تعليقات مثيرة للجدل أدلى بها بشأن الهجمات الإرهابية التي وقعت في 11 سبتمبر/أيلول 2001. وسرعان ما أصدرت المجلة تسجيلاً صوتياً أثبت صحة ما نقل عنه.
نُشرت مقالة افتتاحية راماسوامي في وول ستريت جورنال، والتي شارك في كتابتها مع أستاذ كلية الحقوق بجامعة ييل جيد روبنفيلد، على الإنترنت في 11 يناير 2021، وطُبعت في اليوم التالي تحت عنوان “أنقذوا الدستور من شركات التكنولوجيا الكبرى”. بعد الإشارة إلى أن تويتر وفيسبوك أوقفا قدرة ترامب على النشر بعد أعمال الشغب في الكابيتول، وأن جوجل وآبل وأمازون قامت بتشغيل تطبيق وسائط اجتماعية يميني يستخدمه بعض مثيري الشغب في الكابيتول، قدم راماسوامي وروبنفيلد الحجة القائلة بأن “جوجل وفيسبوك وينبغي التعامل مع تويتر باعتبارهما جهات فاعلة تابعة للدولة بموجب المبادئ القانونية القائمة، وليس كمجرد أطراف خاصة، وأن هذه الشركات تنتهك حقوق حرية التعبير التي ينص عليها التعديل الأول للأميركيين عندما تفرض رقابة على المستخدمين.
لكن لم يؤكدوا في أي مكان في المقال أن مثل هذه الرقابة كانت السبب في أحداث 6 يناير. وإليك قسم المقالة الافتتاحية الأكثر صلة بادعاء راماسوامي على قناة MSNBC:
“القضايا الصعبة تجعل القانون سيئا، وقد قدم السيد ترامب لأمريكا قضية صعبة الأسبوع الماضي. إن خرق مبنى الكابيتول يمثل وصمة عار في التاريخ الأميركي، وقد استغل وادي السليكون الهجوم ليفعل ما لم يستطع الكونجرس القيام به من خلال قمع ذلك النوع من الخطاب السياسي الذي صمم التعديل الأول لحمايته.
هناك ما هو على المحك أكثر من حرية التعبير. قمع المعارضة يولد الإرهاب. إن الرد على فظائع الأسبوع الماضي يجب أن يكون بفتح المزيد من قنوات الحوار، وليس بإغلاقها. وإذا لم يعد لدى الأميركيين الساخطين منفذ للتعبير عن آرائهم، فإن حصار الكابيتول هيل سيبدو وكأنه محادثات ودية مقارنة بما سيأتي.
هذه ليست الحجة التي وصفها راماسوامي على قناة MSNBC.
