شاركت المرشحة الجمهورية للرئاسة نيكي هايلي في قاعة بلدية سي إن إن في ولاية أيوا يوم الأحد. على الرغم من أن حاكمة ساوث كارولينا السابقة استشهدت بشكل صحيح بمجموعة متنوعة من الحقائق والأرقام ، لم يكن كل ما قالته دقيقًا.
زعمت هالي زوراً ، كما فعلت من قبل ، أن الجريمة وصلت إلى أعلى مستوياتها على الإطلاق. أثناء حديثها عن Covid-19 ، ادعت كذباً أن جميع الأدوية الموجودة على أرفف الصيدليات مصنوعة في الصين. كما بالغت في مبلغ أموال الإغاثة غير المنفقة لـ Covid-19.
فيما يلي تحقق من صحة هذه المزاعم والعديد من المزاعم الأخرى التي أدلى بها سفير الولايات المتحدة السابق لدى الأمم المتحدة.
تحدثت هايلي عن دعمها لحقوق السلاح بشكل عام وملكية AR-15 بشكل خاص ، وعن معارضتها لقوانين العلم الأحمر. قالت: “عندما تكون الجريمة في أعلى مستوياتها على الإطلاق ، يكون لديك مهاجرون غير شرعيين يعبرون الحدود ، وتعاني من أزمة في الصحة العقلية بقدر ما هي ، وآخر شيء سأفعله هو إبعاد قدرة شخص ما على حماية نفسه وعائلته “.
الحقائق أولا: إن ادعاء هايلي بأن الجريمة وصلت إلى “أعلى مستوياتها على الإطلاق” ليس صحيحًا حتى فيما يتعلق بالولايات المتحدة ككل. كان عدد الجرائم في الولايات المتحدة في أوائل التسعينيات أكبر بكثير مما هو عليه اليوم ؛ الجريمة انخفض بشكل حاد على مدى العقود الثلاثة الماضية ، على الرغم من وجود بعض الارتفاعات المتقطعة على طول الطريق.
ليس لدينا حتى الآن بيانات وطنية عن الجريمة لعام 2023 أو 2022 ، وحتى بيانات عام 2021 معيبة. لكن الخبراء يقولون إنه من الواضح ، استنادًا إلى الأرقام المتوفرة لدينا ، أن مستويات الجريمة في الولايات المتحدة لا تقترب في أي مكان مما كانت عليه في أوائل التسعينيات. في عام 1992 ، على سبيل المثال ، كان معدل جرائم العنف في الولايات المتحدة حوالي 758 لكل 100 ألف شخص. على الرغم من حدوث زيادة طفيفة في عام 2020 ، إلا أن معدل الجريمة العنيفة ظل أقل من 400 لكل 100 ألف شخص حتى في ذلك العام. وليس هناك ما يشير إلى ارتفاع حاد بين 2020 والحاضر من شأنه أن يضع البلاد بالقرب من مستويات التسعينيات.
في الحقيقة، جيف آشرقال محلل ومستشار جرائم ، لشبكة CNN خلال قاعة المدينة ، إن هناك دلائل مبكرة على انخفاض عدد جرائم القتل في عامي 2022 و 2023 عن السنوات السابقة.
“شهدت الأمة زيادة كبيرة تاريخيًا في جرائم القتل في عام 2020 وارتفاع طفيف آخر في عام 2021. ومع ذلك ، لم يكن معدل القتل في البلاد في عام 2021 قريبًا من أعلى مستوى له على الإطلاق حيث كان أقل بنسبة 30٪ مما كان عليه في عام 1991 ،” قال آشر في رسالة لشبكة سي إن إن. “بالإضافة إلى ذلك ، من المحتمل أن تكون جرائم القتل قد انخفضت على المستوى الوطني في عام 2022 وتشير البيانات الأولية من المدن الكبرى إلى انخفاض كبير محتمل في جرائم القتل التي تحدث على المستوى الوطني في عام 2023 (وإن كانت لا تزال أعلى من مستويات عام 2019).”
ملاحظة هايلي في قاعة المدينة لم تكن زلة لمرة واحدة. لقد صنعت نفس الادعاء الكاذب حول الجريمة التي من المفترض أن تكون في أعلى مستوياتها على الإطلاق في حدث الحملة في اليوم السابق.
من دانيال ديل من سي إن إن
بالحديث عن موقفها من الإجهاض ، زعمت هايلي أن قرار المحكمة العليا بشأن رو في وايد في عام 1973 جعل “الإجهاض في أي وقت وفي أي مكان ولأي سبب” هو قانون الأرض.
“قبل عام 1973 ، كان لديك 46 قانونًا مختلفًا للولاية تتعامل مع الحياة وتتعامل مع الإجهاض ، وكان الناس يقررون ما هي تلك القوانين. جاء رو ضد ويد وألغى 46 قانون ولاية وفجأة قال الإجهاض في أي وقت وفي أي مكان ولأي سبب ، وكان على جميع الأمريكيين الخضوع لذلك ، “قال هايلي.
الحقائق أولا: ليس صحيحًا أن قضية رو ضد وايد سمحت بـ “الإجهاض في أي وقت”.
في ظل حكم رو ، كان يُسمح بالإجهاض حتى اعتُبر الجنين قابلاً للحياة ، والذي تم تحديده بحوالي 23-24 أسبوعًا من الحمل. يمكن للدول أن تحظر عمليات الإجهاض بعد هذه النقطة من الصلاحية.
بعد قضية رو ، أضاف قرار منظمة الأبوة المخططة ضد كيسي عام 1992 أنه يمكن للولايات حتى تنظيم عمليات الإجهاض قبل 23 أسبوعًا ، طالما أن قيودها لا تخلق “عبئًا لا داعي له” على حق المرأة الدستوري في الحصول على الإجهاض.
من المحتمل أن هالي كانت تشير إلى جزء من قرار رو الذي قال إن الدول يمكنها أن تقرر ما إذا كانت ستسمح بالإجهاض بعد 23 أسبوعًا إذا لزم الأمر للحفاظ على حياة الأم أو صحتها. سبق للجمهوريين أن أشاروا إلى هذا الاستثناء لدعم المزاعم القائلة بأن الديمقراطيين يدعمون الإجهاض في أي وقت ، حتى الولادة ، لكنه لا يذهب إلى حد السماح “بالإجهاض في أي وقت وفي أي مكان” ، كما زعم هايلي.
كما أنه من المضلل أن تقترح هايلي أن قضية رو ضد وايد ألغت “فجأة” قوانين الولاية المتعلقة بالإجهاض. قبل قضية رو ، أعلنت قضيتان أخريان أمام المحكمة ، وهما People v. Belous and Doe v. Scott ، التي وصلت إلى المحكمة العليا في عام 1971 ، أن قوانين الإجهاض المعمول بها في الولاية غير دستورية.
من قناة سي إن إن تارا سوبرامانيام
زعمت هايلي خلال جائحة الفيروس التاجي أن “جميع” الأدوية في الصيدليات المحلية صنعت في الصين.
“عندما رأيت أننا مصابون بـ Covid ، طلبوا منك ارتداء قناع. الأقنعة مصنوعة في الصين. قالوا لك أن تجري اختبار Covid في المنزل. لقد قلبتها ، لقد صنعت في الصين. تذهب إلى الصيدلية المحلية ، كل هذه الأدوية مصنوعة في الصين “.
الحقائق أولا: في حين أنه من غير الواضح ما إذا كانت Haley تشير إلى العلاجات أو الأدوية المرتبطة بـ Covid بشكل عام ، فليس صحيحًا في كلتا الحالتين أنها كانت “كلها” مصنوعة في Chinأ.
تشير شركة Pfizer على وجه الخصوص إلى أن Paxlovid ، أحد أفضل ثلاثة عقاقير مضادة للفيروسات تضعها المراكز الأمريكية لمكافحة الأمراض والوقاية منها كعلاج لـ Covid-19 ، تم إنتاجه في ثلاثة مواقع رئيسية ، لا يوجد أي منها في الصين ، وفقًا لصحيفة حقائق. من شركة الأدوية. ومع ذلك ، تم صنع علامة تجارية واحدة على الأقل من اختبارات Covid الموزعة في الولايات المتحدة في الصين.
تجدر الإشارة أيضًا إلى أن الولايات المتحدة تعتمد على الصين في بعض إنتاج الأدوية. اعتبارًا من أغسطس 2019 ، جاءت 13٪ من منشآت التصنيع التي توفر المكونات النشطة في الأدوية الأمريكية من الصين ، وفقًا لجانيت وودكوك ، مديرة مركز تقييم الأدوية والبحوث في إدارة الغذاء والدواء الأمريكية. ومع ذلك ، أشار وودكوك إلى أنه في ذلك الوقت ، لم تكن إدارة الغذاء والدواء تعرف النسبة المئوية لاستهلاك المخدرات في الولايات المتحدة.
قبل الوباء على الأقل ، تم صنع واحد فقط من أفضل 100 دواء بوصفة طبية من خلال إجمالي النفقات المباعة في الولايات المتحدة في 2018 في الصين ، وفقًا لتقرير صادر عن PharmacyChecker.com ، والذي يعتمد صيدليات الإنترنت الأجنبية التي تبيع الأدوية للعملاء في الولايات المتحدة والعالم. أشار التقرير نفسه إلى أن “ضعف الأمن القومي لا يمثل مشكلة عندما يتعلق الأمر بالعقاقير التي تحمل علامات تجارية” ، وهو ما يعارض حجة هالي الأوسع نطاقاً بأن استخدام وانتشار المنتجات المصنوعة في الصين أثناء الوباء يمثل خطرًا على الأمن القومي.
من قناة سي إن إن تارا سوبرامانيام
قالت هايلي إن القادة السياسيين بحاجة إلى البدء في معالجة إصلاح الضمان الاجتماعي قبل أن يتعذر على برنامج الاستحقاق دفع جميع المزايا المستحقة بالكامل خلال عقد أو نحو ذلك. أعطت بضعة خيارات.
قال هايلي: “بدلاً من زيادات تكلفة المعيشة ، نقوم بالزيادات على أساس التضخم”.
الحقائق أولا: بيان هايلي مضلل. تعتمد تعديلات تكلفة المعيشة في الضمان الاجتماعي بالفعل على التضخم. وتهدف التعزيزات السنوية إلى مساعدة كبار السن وغيرهم من المستفيدين على مواجهة التغير السنوي في الأسعار.
تم تحديد صيغة تحديد التعديلات السنوية في قانون الضمان الاجتماعي. وتستند التعديلات إلى زيادات في مؤشر تضخم معين ، وهو مؤشر أسعار المستهلك لأصحاب الأجور في المناطق الحضرية والعمال الكتابيين ، والمعروف باسم CPI-W.
التعديل يساوي النسبة المئوية للزيادة ، إن وجدت ، في مؤشر أسعار المستهلك – W لمتوسط الربع الثالث من العام الحالي مقارنة بمتوسط الربع الثالث من العام الماضي الذي دخل فيه التعديل حيز التنفيذ ، وفقًا لـ إدارة الضمان الاجتماعي.
ومع ذلك ، فإن الزيادة السنوية لم تواكب التضخم بمرور الوقت. أولئك الذين تقاعدوا قبل عام 2000 شهدوا انخفاض القوة الشرائية لمزاياهم بنسبة 36٪ ، وفقًا لرابطة كبار المواطنين. سيحتاج هؤلاء الأشخاص إلى ما يقرب من 517 دولارًا في مزاياهم الشهرية لمجرد الحفاظ على نفس المستوى من القوة الشرائية كما في عام 2000.
من تامي لوبي على قناة سي إن إن
زعم هايلي أن الهند والصين “هي المشكلة” عندما يتعلق الأمر بالانبعاثات والبيئة.
“الولايات المتحدة جيدة جدًا عندما يتعلق الأمر بالانبعاثات. إذا كنا نريد حقًا إصلاح البيئة ، فلنبدأ في إجراء محادثات جادة مع الهند والصين. هم ملوثونا. قالت هايلي “هم من يسببون المشاكل”.
“نحن بحاجة إلى ساحة لعب عادلة. نحن لسنا المشكلة. الصينيون والهنود هم المشكلة “.
الحقائق أولا: هذا يحتاج إلى سياق. في حين أنه من الصحيح أن الصين هي أكبر مصدر للغازات المسببة للاحتباس الحراري في العالم ، فإن الولايات المتحدة تأتي في المرتبة الثانية. الولايات المتحدة هي أيضًا أكبر ملوث تاريخي في العالم ولا يزال لديها انبعاثات دفيئة للفرد أكبر من الصين أو الهند.
تعد الصين إلى حد بعيد أكبر مصدر للغازات الدفيئة الملوثة في العالم بما يقرب من 30٪ من انبعاثات العالم ، لكن الولايات المتحدة تحتل المرتبة الثانية بحوالي 11٪ ، وفقًا لبيانات عام 2019. الهند تحوم فوق 6٪ ، بالضبط حول الاتحاد الأوروبي.
في حين أنه من الصحيح أن انبعاثات الولايات المتحدة تزحف إلى أسفل ، فإن انبعاثات الدولة على مدار التاريخ أكثر من أي دولة أخرى. تتزايد الانبعاثات في البلدان النامية مثل الهند لأنها تعتمد على الوقود الأحفوري مثل الفحم لتشغيل اقتصادها.
وإذا نظرت إلى الانبعاثات على أساس نصيب الفرد ، فإن الولايات المتحدة تتصدر كلا من الصين والهند. تنبعث الولايات المتحدة حوالي 17.6 طنًا من الانبعاثات لكل شخص ، بينما تنبعث الصين حوالي 10.1 طنًا للفرد ، وفقًا لتقرير صادر عن مجموعة Rhodium Group البحثية في مجال الطاقة. الهند أقل بكثير ، بحوالي 2.8 طن للفرد ، وفقًا لمعمل البيانات العالمي.
من قناة CNN Ella Nilsen
ردا على سؤال من صاحب شركة صغيرة حول كيفية مساعدتها في الحد من ارتفاع التكاليف ، ألقت نيكي هايلي ، المرشحة للرئاسة من الحزب الجمهوري ، باللوم على الديمقراطيين والجمهوريين على حد سواء لتمرير 2.2 تريليون دولار لمشروع قانون إغاثة Covid-19 دون مساءلة.
وقالت: “لنبدأ باسترداد 500 مليار دولار من دولارات كوفيد غير المنفقة التي نعرف أنها موجودة هناك”.
الحقائق أولا: بيانات Haley قديمة. هناك 420 مليار دولار من أموال Covid-19 التي لم يتم إنفاقها حتى 30 أبريل ، وفقًا للبيانات الفيدرالية.
ولكن الأهم من ذلك ، أن الأموال غير الملزمة ، أو التي لم يتم الالتزام بها قانونًا بعد ، والتي يمكن للكونغرس استردادها ، هي أموال أقل بكثير. لا يزال 90.5 مليار دولار فقط من الأموال غير الملتزم بها وغير المنتهية حتى 31 يناير ، وفقًا لمكتب محاسبة الحكومة الأمريكية.
نظر المشرعون الجمهوريون في مجلس النواب في استعادة أموال Covid-19 ، لكن حزمة سقف الديون التي تم سنها الأسبوع الماضي ألغت فقط حوالي 28 مليار دولار من الأموال غير الملتزم بها.
من تامي لوبي على قناة سي إن إن
