حذر أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون – بما في ذلك العديد ممن دافعوا منذ فترة طويلة عن مساعدات إضافية لأوكرانيا – ليلة الاثنين من أنهم على استعداد للتصويت ضد تقديم حزمة تكميلية للأمن القومي بقيمة أكثر من 100 مليار دولار ما لم تتضمن تغييرات كبيرة في سياسة الحدود، مما يلقي بظلال من الشك على ما إذا كانت المساعدات ستمر. هذا العام بعد أن وصلت محادثات الحدود إلى طريق مسدود خلال عطلة نهاية الأسبوع.
ووصف السيناتور الجمهوري في مجلس الشيوخ جون ثون محادثات الحدود بأنها “في حالة من الهدوء نوعا ما”. وعندما سُئل عما إذا كان مجلس الشيوخ قد يغادر لقضاء العطلات دون إقرار مشروع القانون، ألقى العبء على عاتق الديمقراطيين.
“لا أعرف. الأمر متروك حقًا للديمقراطيين. وقال: “إنهم مسؤولون هنا”. “لا أعتقد أننا سنفعل ذلك إلا إذا كان لدينا قطعة حدودية فيه.”
قال الديمقراطيون في مجلس الشيوخ إن محادثات الحدود توقفت، في حين أشار السيناتور جيمس لانكفورد من أوكلاهوما، كبير المفاوضين الجمهوريين، ليلة الاثنين إلى أن الأمور لا يزال من الممكن أن تعود إلى مسارها الصحيح، وأصر زعيم الأقلية ميتش ماكونيل خلال خطابه على أن الجمهوريين ما زالوا في المفاوضات. طاولة.
ولكن مع ضيق الوقت ومن المقرر أن يبقى أعضاء مجلس الشيوخ في واشنطن لمدة أسبوعين آخرين فقط، فإن أحد الخيارات هو أن يتحرك زعيم الأغلبية تشاك شومر للمضي قدماً في حزمة مساعدات دون تغييرات في سياسة الحدود وتحدي الجمهوريين على التصويت برفض المساعدات الإضافية لأوكرانيا. وإسرائيل، التي كانت أولوية مهمة للعديد من الجمهوريين في مجلس الشيوخ. سيحتاج شومر إلى تسعة جمهوريين للتغلب على عقبة إجرائية، وهو الأمر الذي أشار العديد من الجمهوريين يوم الاثنين إلى أنهم لن يساعدوا الديمقراطيين في القيام به.
وقال السناتور جون كورنين، الجمهوري من تكساس، للصحفيين: “قد يتطلب الأمر تصويتًا فاشلًا على الملحق قبل أن يدرك السيناتور شومر أننا جادون”.
وافق الأعضاء الآخرون.
قال السيناتور الجمهوري عن ولاية فرجينيا الغربية، شيلي مور كابيتو، وعضو لجنة المخصصات بمجلس الشيوخ، يوم الاثنين: “أنا أعارض المضي قدمًا في عملية التصفية”. “أنا لا أعارض ملحق الأمن القومي على الإطلاق، لكن يجب أن يشمل أمننا القومي على الحدود”.
وتوقع لانكفورد بالمثل أن مثل هذا التصويت سيفشل.
وقال لانكفورد: “لا أريد أن يكون هناك تصويت فاشل على أي شيء”. “إذا طرحها شومر، فسوف تفشل بالتأكيد. في هذه النقطة، لا أعتقد أن ذلك يثبت أي شيء آخر غير أن الجميع يعرفون أين وصلنا في هذا الشأن».
وقالت سيناتور ولاية أيوا، جوني إرنست، التي كانت مؤيدة قوية للمساعدات لأوكرانيا، إنها تريد أن ترى تمويلًا إضافيًا لأوكرانيا، ولكن “يجب أن يكون لدينا تغييرات في سياسة الحدود”. وأضافت أنها أيضًا ستصوت ضد تقديم الحزمة التكميلية إذا “لم يكن لدينا تغييرات جوهرية” في سياسة الحدود.
وردد السيناتور تشاك جراسلي، وهو أيضًا من ولاية أيوا، تصريحات إرنست.
قال جراسلي: “لا أعرف كيف تحصل على 60 صوتًا لطرح هذا الأمر دون أن يكون ذلك فيه”.
مجلس الشيوخ هو مجرد جزء من العقبة التي يواجهها شومر في نهاية السنة التقويمية. وحتى لو تمكن المشرعون من الحصول على حزمة تكميلية من مجلس الشيوخ، فإن رئيس مجلس النواب مايك جونسون يعمل على موازنة سياساته الخاصة في مجلس النواب الذي يسيطر عليه الحزب الجمهوري، حيث يطالب المتشددون ليس فقط بتغييرات في سياسة الحدود، بل بتغييرات تعكس بشكل وثيق مشروع قانون الحدود الذي أقره مجلس النواب من قبل مجلس النواب. في وقت سابق من هذا العام. لقد أوضح جونسون ديناميكيات مؤتمره لقادة الحزب الجمهوري.
وجادل الجمهوريون بأن البيت الأبيض والرئيس جو بايدن على وجه التحديد يجب أن يكون لديهم الدافع لعقد صفقة قوية بشأن أمن الحدود بالنظر إلى التدفق المتزايد للمهاجرين على الحدود الجنوبية والتحدي الذي يشكله للرئيس في إعادة انتخابه. لكن ثون اشتكى يوم الاثنين من أن البيت الأبيض “لم يحصل على المستوى الكافي من الجدية بعد” بشأن أزمة الحدود.
لكن الديمقراطيين يتهمون الجمهوريين بالمطالبة بالكثير في المحادثات.
وقال السيناتور الديمقراطي كريس مورفي من ولاية كونيتيكت: “إلى أن يصبح الجمهوريون على استعداد للتخلي عن مطالبهم الأكثر تطرفاً والجلوس وإجراء محادثة صادقة، فإننا عالقون”.
وحذر مورفي من أن حلفاء الولايات المتحدة يجب أن “يكونوا قلقين للغاية بشأن ما يفعله الجمهوريون”.
“اسمع، لدي كل أنواع الأولويات المحلية التي أهتم بها. وقال مورفي: “يمكنني أن أطالب الجمهوريين بتمرير تغييرات في قوانين التحقق من الخلفية لدينا كشرط لتصويتي لأوكرانيا، لكنني لا أفعل ذلك لأن أوكرانيا مهمة للغاية لأن هذا هو مستقبل العالم”.
وأضاف مورفي أن الفرص تتزايد كل يوم يغادر فيه الكونجرس دون تمرير المزيد من الأموال لأوكرانيا، لكنه قال: “في بعض الأحيان هناك لحظات لا يمكن أن تفشل فيها”.
ربما تكون هذه واحدة من أكثر اللحظات خطورة حتى الآن بالنسبة للمساعدات المقدمة إلى أوكرانيا وإسرائيل، اللتين تتمتعان – من الناحية النظرية – بدعم واسع النطاق من الحزبين الجمهوري والديمقراطي، لكنهما الآن متعثرتان بسبب قضية الحدود. وفي حين تراجع دعم الحزب الجمهوري للمساعدات الإضافية لأوكرانيا خلال العام الماضي، إلا أن العديد من أعضاء مجلس الشيوخ من الحزب الجمهوري لا يزالون يدعمونها، كما يفعل تحالف واسع من الديمقراطيين والجمهوريين في مجلس النواب. لكن إثارة قضية الهجرة المثيرة للجدل أدى إلى تعقيد الجهود، مما جعل الكثيرين يشككون في إمكانية التوصل إلى حل هذا العام.
ساهم سام فوسوم من سي إن إن في إعداد هذا التقرير.
