بعد شهر من حكم المحكمة العليا في ألاباما الذي وضع علاج التخصيب في المختبر في دائرة الضوء على المستوى الوطني، يتطلع الديمقراطيون إلى انتخابات خاصة لمجلس النواب بالولاية هنا يوم الثلاثاء بحثًا عن علامات على مدى قوة حقوق الإجهاض لدى الناخبين في ولاية حمراء مع بعض القيود الأكثر تقييدًا. القوانين في البلاد.
تمثل مارلين لاندز، الديمقراطية التي خسرت بما يقرب من 7 نقاط عندما ترشحت لانتخابات عام 2022، حالة اختبار حريصة: فقد جعلت من الحقوق الإنجابية قضية مركزية في حملتها، وخاصة في إعلاناتها.
في أحد المقاطع، تشارك لاندز والشابة أليسا غونزاليس قصص عمليات الإجهاض التي تعرضوا لها بعد أن علموا أن اختبار أجنةهم كان إيجابيًا لحالات وراثية خطيرة.
منذ حوالي 20 عامًا، في ظل قضية رو ضد وايد، تمكنت لاندز من العلاج في الولاية على يد طبيبها. ولكن بعد مرور أشهر على قرار المحكمة العليا في قضية دوبس ضد منظمة صحة المرأة في جاكسون، اضطر غونزاليس إلى طلب المساعدة من صندوق الإجهاض للسفر خارج الولاية.
“كامرأة، رأينا الكثير على مر السنين. قال لاندز: “لقد رأينا الأمور تتغير حيث أصبحت الأجور أكثر مساواة إلى حد ما، مع عدم انتشار نوع المضايقات التي اعتدنا على التعامل معها”. “ولكن أن نراها الآن نخطو خطوة عملاقة إلى الوراء؟ أنا فقط لا أستطيع أن أفهم.
ولن يغير السباق السيطرة على مجلس النواب في ولاية ألاباما: إذ يتمتع الجمهوريون بأغلبية كبيرة في مجلسي المجلس التشريعي. ويراهن تيدي باول، المرشح الجمهوري وعضو مجلس مدينة ماديسون لفترتين، على أن الناخبين سيختارون مرشحًا ركز على القضايا المحلية مثل الإنفاق على البنية التحتية بدلاً من إرسال رسالة إلى مونتغمري بشأن الإجهاض.
ولكن إذا فاز لاندز، فسيكون ذلك بمثابة نقطة بيانات أخرى للديمقراطيين الوطنيين الذين يأملون أن تساعدهم ردود الفعل العنيفة على قوانين الإجهاض الصارمة على قلب سيطرتهم على مجلس النواب الأمريكي، والسيطرة على مجلس الشيوخ الأمريكي، وإعادة انتخاب الرئيس جو بايدن.
أصبحت ألاباما واحدة من ما يزيد قليلا عن اثنتي عشرة ولاية تحظر الإجهاض في جميع الظروف تقريبا، دون استثناء لضحايا الاغتصاب أو سفاح القربى، عندما دخل قانون التنفيذ حيز التنفيذ بعد إلغاء قضية رو ضد وايد.
تقع House District 10 خارج وسط مدينة هانتسفيل مباشرةً، وهي إحدى الضواحي التي تضم قاعدة ريدستون أرسنال للجيش الأمريكي ومركز مارشال لرحلات الفضاء التابع لناسا. وقد احتضن الناخبون هناك كلا من الجمهوريين والديمقراطيين في السنوات الأخيرة، وترى كلتا الحملتين أن المقعد تنافسي.
شغل المقعد النائب الجمهوري السابق عن الولاية ديفيد كول، الذي استقال العام الماضي بعد أن أقر بأنه مذنب بارتكاب تزوير الانتخابات من خلال التصويت في المنطقة التي يمثلها على الرغم من عدم إقامته هناك.
اتخذت الانتخابات الخاصة منعطفاً جديداً الشهر الماضي، عندما قضت المحكمة العليا في ولاية ألاباما بأن الأجنة المجمدة المخزنة في المختبر تعتبر بشراً. جاء الحكم بعد أن رفعت العائلات التي دمرت أجنتها عن طريق الصدفة دعوى قتل غير مشروعة ضد عيادتها.
على الرغم من أن الحكم لم يحظر التلقيح الصناعي، إلا أنه جعل العيادات مسؤولة في دعاوى قضائية تتعلق بالقتل غير المشروع للأجنة، مما دفع العديد منها إلى وقف علاج المرضى. تحرك المجلس التشريعي للولاية بسرعة لتمرير تشريع لحماية مقدمي الخدمة والمرضى من المسؤولية الجنائية أو المدنية، ووقع الحاكم الجمهوري كاي آيفي على مشروع القانون في وقت سابق من هذا الشهر.
يقول المدافعون عن حقوق الإجهاض إن المعركة القانونية حول التلقيح الاصطناعي هي مجرد طريقة واحدة يمكن أن تؤدي بها قوانين الإجهاض المقيدة، بما في ذلك تلك التي تبدأ الحياة عند الحمل أو تمنح الشخصية للأجنة، إلى عواقب واسعة النطاق. وعلى المستوى الوطني، طارد الديمقراطيون الجمهوريين في المقاطعات الأرجوانية الذين شاركوا في رعاية نسخة مجلس النواب الأمريكي من قانون الحياة عند الحمل، والذي لا يتضمن النص على علاج التلقيح الصناعي.
وقالت هيذر: “إننا نرى هذا السباق من شأنه أن يساعد في إظهار موقف الناخبين بعد هذا القرار المروع حقًا بشأن التلقيح الاصطناعي، حتى في الولايات التي يسيطر عليها الحزب الجمهوري مثل ألاباما، وكيف يتردد صدى التلقيح الاصطناعي كقضية في جميع الولايات مع انتقالنا إلى شهر نوفمبر”. ويليامز، رئيس لجنة الحملة التشريعية الديمقراطية، التي تعمل على انتخاب الديمقراطيين لمقاعد مجلس النواب.
قامت DLCC بتسمية Lands كواحدة من مرشحيها “الأضواء” في يناير، وكانت تقدم الدعم المالي والتنظيمي لحملتها.
وقال دالتون ديسموكس مستشار حملته إن لجنة قيادة الولاية الجمهورية، التي تساعد في انتخاب مرشحي الحزب الجمهوري في السباقات على مستوى الولاية، كانت على اتصال بحملة باول. ولم تستجب RSLC لطلبات التعليق.
وقالت حملة باول إن الناخبين لن يدلوا بأصواتهم على أساس الإجهاض فقط، الذي يعتبرونه قضية منفصلة عن التلقيح الصناعي.
قال ديسموكس: “لا أعتقد أن هذه منطقة ذات قضية واحدة”. “لا أعتقد أن أي منطقة في ألاباما هي منطقة ذات قضية واحدة.”
وقال باول، الذي ركز حملته على التعليم والبنية التحتية والتنمية الاقتصادية، لشبكة CNN إنه يعتقد أن المجلس التشريعي للولاية اهتم بالمخاوف المتعلقة بالتلقيح الاصطناعي من خلال التشريع الذي تم سنه في وقت سابق من هذا الشهر.
وفيما يتعلق بالإجهاض، قال باول إن قوانين الولاية تمثل مشكلة وأنه قد يكون “منفتحًا على النظر” في القوانين التي تضيف استثناءات للاغتصاب وسفاح القربى.
وقال عن الإجهاض: “أفهم أن هذا ليس بالأمر الذي يشعر الجمهوريون بالارتياح للحديث عنه”. “وبصراحة تامة، هذا ليس شيئًا أشعر براحة كبيرة في الحديث عنه، لأنني لست امرأة، وأنا رجل، وأنا أفهم أن هذه قضية المرأة، أو أنها تحولت إلى ذلك”.
وأضاف: “الحقيقة هي أن هذا شيء نحتاج إلى معالجته”.
ومع ذلك، أكد باول أن الانتخابات الخاصة هي في نهاية المطاف سباق حول القضايا المحلية، على الرغم من جهود لاندز لتعكس الاتجاهات الوطنية، وأن معظم الناخبين ليسوا متحمسين أو متأثرين في المقام الأول بالإجهاض أو قضايا الإنجاب.
وقال: “في مرحلة ما، عليها أن تدرك أنها تترشح في هذه المنطقة وتمثل هؤلاء الناس”. “إنها تترشح لمجلس ولاية ألاباما، وليس للكونغرس، وعليها التركيز على تلك القضايا.”
تتناول منصة لاندز أيضًا الرعاية الصحية والتعليم، وقد اعترفت بأن الناخبين يهتمون بقضايا متعددة. وأضافت أن قضايا الحقوق الإنجابية تشكل حافزاً رئيسياً.
وقالت: “هناك قضايا أخرى تدور في أذهان الناس ويريدون التحدث عنها”. “لكن أعتقد أن هذه القضية هي ما سيدفع الناس إلى التصويت.”
استغلت الأراضي أيضًا جذورها في المجتمع للوصول عبر الممر. وقد ظهر اثنان من جيرانها السابقين، وهما روزماري وإيرل فينلي، اللذين يصفان أنفسهما بالجمهوريين في عهد ريغان، على بطاقة بريدية تدعمها. على الرغم من أنهم يختلفون مع لاندز بشأن بعض القضايا، إلا أن قانون الإجهاض في الولاية ليس واحدًا منها.
وقال إيرل: “باعتباري ناخبًا جمهوريًا، فأنا لا أتفق مع المحكمة العليا وهذه الولاية التي تحظر الإجهاض تحت أي ظرف من الظروف”. “عندما تتحدث بشكل خاص عن الاغتصاب وسفاح القربى وصحة الأم بشكل أساسي – فهذه أشياء مهمة بالنسبة لي.”
كما هو الحال مع أي انتخابات خاصة، ستكون نسبة المشاركة منخفضة وستتحدد النتيجة حسب من سيظهر أنصار المرشح. أمضت الحملتان وقتًا في طرق الأبواب قبل التصويت يوم الثلاثاء.
وبعد أن طرق باول بابه، قال أنتوني فرانكس، الناخب في المنطقة، إنه يعتزم دعمه لأنه يمثل قيمه المحافظة.
وقال فرانكس إن الاستراتيجية الديمقراطية المتمثلة في الإجهاض هي استراتيجية “معيبة”، وقال إنه لن يدعم إلا الشخص الذي يسعى للعلاج في حالات الاغتصاب أو سفاح القربى.
وقال: “لا ينبغي تسييس الحقوق الإنجابية بأكملها بهذه الطريقة”. “أعتقد أن كل شخص لديه الحق في الاختيار، ولكن علينا أيضًا أن نفكر في القضايا الأخلاقية المرتبطة به أيضًا.”
وقالت تيريزا تيريل إنها تخطط للتصويت لصالح لاندز بسبب تركيزها على قضايا المرأة، والنهج المباشر الذي اتبعته في الحديث عن الحقوق الإنجابية.
قال تيريل: “لدي حفيدات”. “أنا قلق بشأن مستقبلهم وأود أن أرى شخصًا لا يهتم بالجيل الحالي فحسب، بل بالأجيال القادمة أيضًا.”
ساهمت ماكسين تامسيت من سي إن إن في إعداد هذا التقرير.
