دافع القاضي آرثر إنجورون، الخميس، عن العقوبة التي فرضها على دونالد ترامب بقيمة 10 آلاف دولار بعد أن انتهك الرئيس السابق أمر حظر النشر الذي يحظر التعليقات العامة حول أعضاء طاقم القاضي، رافضًا استئنافًا آخر قدمه محامو ترامب لإسقاط الغرامة.
وقبل بدء المحاكمة صباح الخميس، طلب محامي ترامب كريس كيس من إنجورون مرة أخرى إعادة النظر في الغرامة التي فرضها على ترامب. ورد إنجورون بأنه سيشاهد مقطع فيديو لتعليقات ترامب للصحفيين يوم الأربعاء والتي أدت إلى فرض الغرامة وإعادة النظر.
“يمكن لأي شخص أن يترشح للرئاسة. قال إنجورون: “سأحمي طاقمي”.
وبعد الاستراحة الأولى للمحكمة في ذلك اليوم، عاد إنجورون وقال إن الغرامة سارية، مؤكدا حكمه بعد مشاهدة الفيديو.
وقال القاضي إنه كان هناك “انتقال واضح” بين تعليقات ترامب التي تشير إلى كاتب إنجورون وتعليق لاحق بشأن مايكل كوهين.
وأشار الفريق القانوني لترامب إلى أنه يعتزم استئناف العقوبات الأخيرة ضد الرئيس السابق. لقد استأنفوا بالفعل مجموعتين أخريين من العقوبات المفروضة في هذه القضية حتى الآن.
ونبعت العقوبات ضد ترامب من تصريحاته في ردهة المحكمة خلال فترة استراحة أثناء المحاكمة يوم الأربعاء، بينما كان كوهين، محاميه السابق ومصلحه، حاضرا على المنصة.
وقال ترامب: “هذا القاضي قاض حزبي للغاية ويجلس إلى جانبه شخص حزبي للغاية – وربما أكثر حزبية منه بكثير”.
كان إنجورون قد أصدر أمرًا بعدم النشر في الأسبوع الأول من المحاكمة بعد أن نشر ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي مهاجمة كاتبه.
وأصدر القاضي أيضًا أمرًا كتابيًا بتوسيع الحكم اعتبارًا من يوم الأربعاء.
“إن استخدام لغة غير دقيقة كذريعة لخلق غموض معقول حول ما إذا كان المدعى عليه قد انتهك أمر حظر النشر الواضح الذي أصدرته هذه المحكمة لا يعد دفاعًا؛ وكتب القاضي يوم الخميس أن موضوع تصريح دونالد ترامب العلني للصحافة كان واضحا بشكل لا لبس فيه. وأضاف: “باعتباري محكم الحقيقة، أجد أن دونالد ترامب كان يشير إلى الكاتب القانوني الرئيسي الخاص بي، وعلى هذا النحو، فقد انتهك عمدا أمر حظر النشر”.
وقدم كيسي طلبًا مطولًا إلى القاضي لإعادة النظر في حكم العقوبات، مؤكدًا في البداية مرة أخرى أن ترامب كان يشير إلى مايكل كوهين في بيانه يوم الأربعاء. لكنه قال أيضًا إنه إذا كان ترامب يشير بالفعل إلى الكاتب، فمن حقه أن يفعل ذلك لأنه كان تعليقًا على تصوره الشخصي للتحيز في إجراءات المحكمة المفتوحة.
قال إنجورون: “المفارقة هنا – المفارقة الكبرى – هي من ناحية، أنك تقول إن السيد ترامب لا يشير إلى كاتبتي القانونية، ثم تقدم هذه الحجة برمتها بأنها تجلس هنا”. المناقشة الأولى حول الغرامة.
ووصف كيسي المحاكمة بأنها سياسية، وقال إنه إذا كان ترامب يتحدث عن الموظفة، فإنه لم يذكر اسمها وكان يدلي بملاحظة حول عدالة محاكمته، والتي يجب حمايتها بموجب حقوق التعديل الأول.
ورد إنجورون قائلاً: “أنا لا أعتبر هذه المحاكمة سياسية على الإطلاق”.
وقال إنجورون إن حماية التعديل الأول لها “حدود”، خاصة عندما يكون غرض أمر النشر هو حماية موظفيه.
“هناك في الأساس ثلاثة أشخاص. وقال: “لا أعتقد أن هذا يتعدى على حقوق أي شخص بموجب التعديل الأول”.
يوم الأربعاء، ادعى كيس أن ترامب كان يشير إلى كوهين، وليس كاتب إنجورون. لكن القاضي لم يقتنع بالتفسير، بل وعقد جلسة استماع مرتجلة بشأن هذه المسألة يوم الأربعاء، ودعا ترامب إلى منصة الشهود في لحظة غير عادية.
وفي أمره المكتوب يوم الخميس، قال إنجورون إن التفسير الذي قدمه ترامب بأنه كان يتحدث عن كوهين لم يكن مقبولا.
‘ معاينة البيانات المستندة إلى الحدث =”” معرف شبكة البيانات = “” تفاصيل البيانات = “”>
ترامب منزعجًا يتحدث إلى الصحفيين بعد خروجه من المحكمة
وكتب إنجورون: “الشهود لا يجلسون بجانب القاضي، بل يجلسون في منصة الشهود، ويفصلهم عن القاضي حاجز خشبي منخفض”، مشيرًا أيضًا إلى أن لغة ترامب تعكس هجماته السابقة ضد كاتبه.
قال إنجورون إنه من حقه أن يجلس معه الكاتب القانوني ويتشاور بشأن الأمور على مقاعد البدلاء. وقال أيضًا إن ذلك يجعله قاضيًا أفضل.
واصل ترامب مهاجمة إنجورون على وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة به يوم الخميس.
“قاضي اليسار الراديكالي، الذي لا ينبغي أن يتعامل مع القضية المزيفة والمشكوك فيها تمامًا، المرفوعة ضدي من قبل المدعي العام لولاية نيويورك (يجب أن يتعامل معها القسم التجاري، ولكن لا ينبغي رفعها أبدًا!)، غرّمني أمس بمبلغ 10000 دولار بموجب حكمه. كتب ترامب: “ما يسمى بأمر حظر النشر”. “إنه القاضي الذي أدانني حتى قبل بدء المحاكمة، وقبل وقت طويل من حصوله على الحقائق الحقيقية، مثل انهار مايكل كوهين واختناقه أمس أثناء استجوابه، واعترف تمامًا بأنني لم أرتكب أي خطأ”.
ترامب ليس في المحكمة الخميس. وعاد إلى فلوريدا بعد مغادرة المحكمة بعد ظهر الأربعاء.
