القاضي يوافق على التماس سي جيه رايس للطعن في الحكم

من الممكن أن يصبح سي جيه رايس رجلاً حراً قريباً.

رايس، التي أخبرناكم عنها على شبكة سي إن إن وتمثيلها غير الفعال في المحكمة
وفي قصة الغلاف في مجلة The Atlantic في أكتوبر 2022، تم منح التماس لأمر المثول أمام المحكمة يوم الاثنين من قبل القاضي Nitza I. Quiñones Alejandro، قاضي مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة الشرقية من ولاية بنسلفانيا.

ووجد أليخاندرو أن “محامي محاكمة رايس قدم مساعدة غير فعالة” وأمر بأن تقرر ولاية بنسلفانيا ما إذا كانت ستعيد محاكمته أو تطلق سراحه في غضون 180 يومًا.

سيتم اتخاذ القرار من قبل المدعي العام لمقاطعة فيلادلفيا خلال الأشهر الستة المقبلة. رايس موجودة بالفعل في السجن منذ أكثر من 11 عامًا.

حظيت القضية في البداية باهتمام وطني بسبب قصة غلاف نشرتها مجلة The Atlantic كتبها هذا المراسل بعنوان “هذه ليست عدالة: مراهق من فيلادلفيا والوعد الفارغ للتعديل السادس”، والتي أشارت إلى العديد من الطرق التي لم يكن لدى رايس بها محامٍ فعال. عندما أرسله كومنولث بنسلفانيا إلى السجن لمدة تتراوح بين 30 إلى 60 عامًا بتهمة إطلاق النار عام 2011.

تم تنبيه هذا المراسل لأول مرة إلى قضية رايس من قبل والده، الدكتور ثيودور س. تابر، الذي كان طبيب أطفال رايس وشهد بأنه لا يعتقد أن رايس كان قادرًا جسديًا على تنفيذ إطلاق النار عام 2011 نظرًا لأنه كان يتعافى من إصابة. إطلاق نار منفصل في ذلك الوقت. أشارت القصة أيضًا إلى أن المحامي كارل شوارتز، الذي يُعتقد أنه تم تعيينه من قبل والد هذا المراسل، كان يعمل على تقديم التماس لتحرير رايس. أمر المثول أمام القضاء هو مبدأ قانوني يسمح للأشخاص الذين يعتقدون أنهم محتجزون بشكل غير قانوني في السجن أو الاحتجاز بالطعن فيه.

في ديسمبر من عام 2022، قدم شوارتز التماسًا للمثول أمام القضاء، والذي جادل على وجه التحديد بأن محامي رايس اشترط بشكل غير كفء الأدلة التي قدمت الدافع وراء إطلاق النار المتهم. بعد ذلك، انضم إلى هذا الجهد المحامون نيلام سانغفي وأميليا ماكسفيلد من مشروع البراءة في بنسلفانيا، والمحامي العام السابق دونالد فيريلي، والمحامي جينجر أندرس من مونجر، تولز وأولسون، إل إل بي. في 22 سبتمبر، وافق مكتب المدعي العام على الإعفاء بناءً على المطالبة الدافعة.

في أكتوبر في 23 تشرين الثاني/نوفمبر، أمرت القاضية كارول ساندرا مور ويلز، قاضية الولايات المتحدة للمنطقة الشرقية من ولاية بنسلفانيا، بـ “وجود مبرر للمثول أمام القضاء”. ثم انتقل القرار إلى أليخاندرو الذي حكم يوم الاثنين.

أصول القصة كالتالي: رايس أصيب بالرصاص في سبتمبر/أيلول 2011، وبعد إطلاق سراحه راجع طبيب الأطفال الخاص به. رايس بالكاد يستطيع المشي. وبعد ذلك بوقت قصير، أطلق شابان أسودان النار على عائلة منفصلة، ​​مما تسبب في وقوع إصابات ولكن لحسن الحظ لم تحدث وفيات. في تلك الليلة، لم يتم التعرف على أي مشتبه بهم، على الرغم من أن الضحايا كانوا يعرفون رايس. ولكن في اليوم التالي، وبعد بلاغ من مجهول، أعادت الشرطة مقابلة الضحايا وفجأة اختار أحدهم رايس كواحد من مطلقي النار في مجموعة الصور التي لم تتبع الإجراء الموصى به. وبعد تعيين ساندجاي ويفر، محامي الدفاع المنهك في العمل والذي يتقاضى أجراً زهيداً والذي تصرف على نحو يفتقر إلى الكفاءة، أُدينت رايس وحُكم عليها بالسجن لمدة تتراوح بين 30 إلى 60 عاماً لارتكابها جريمة لم يصب فيها أحد بأذى خطير.

بعد نشر قصة ذي أتلانتيك، التقى هذا المراسل بفيريلي وحثه على قراءة القصة. لقد فعل ذلك وسرعان ما كان يعمل أيضًا مع شوارتز ومع إيرين هاني من تحالف الإصلاح، الذي أصبح مشاركًا بسبب اهتمام زميل هذا المراسل في سي إن إن فان جونز. بعد أن قام هذا المراسل بعمل نسخة سي إن إن من القصة مع جونز وباري شيك من مشروع البراءة، أصبحت تلك المنظمة متورطة أيضًا.

ركز التماس شوارتز على موافقة ويفر على النص على “حقيقة غير مقبولة تشكل دافعًا لرايس لارتكاب الجريمة”، كما اعترف مساعد المدعي العام بيتر أندروز. كانت نظرية الادعاء هي أن إطلاق النار كان انتقاما من أحد الضحايا لإطلاق النار على رايس قبل ثلاثة أسابيع. ومع ذلك، لم تتمكن الشرطة ولا المدعي العام من تقديم أي دليل ملموس يدعم مسؤولية الضحية عن إطلاق النار في وقت سابق، وكانت المحكمة الابتدائية مستعدة لاستبعاد الأدلة الدافعة لكونها ضارة أكثر من كونها إثباتية. وبدلاً من ذلك، في صباح المحاكمة، اشترط محامي رايس إمكانية تقديم الأدلة. وكان قرار محامي المحاكمة بالموافقة على هذا الشرط غير معقول من الناحية الموضوعية، لأن الأدلة كانت غير مقبولة وإلا كان من الممكن أن تلحق الضرر بموكلها.

قال أندروز، الذي أقر بأن رايس لم تُمنح الحقوق التي يمنحها التعديل السادس لدستور الولايات المتحدة، والذي يضمن حق المدعى عليه في الاستعانة بمحام، إن المحامي غير الكافي يعني أن رايس “تستحق المثول أمام المحكمة” ــ وهو حق أساسي في مكان آخر من الدستور الذي يحمي من السجن غير القانوني ولأجل غير مسمى. ولهذا السبب، كتب أندروز، “تطلب الكومنولث بكل احترام من المحكمة إصدار أمر مشروط بالإحضار أمام المحكمة والأمر بإعادة محاكمة رايس في غضون 180 يومًا أو إطلاق سراحها من الحجز”.

يتم الآن إرجاع القضية مرة أخرى إلى محكمة الولاية، وتحديدًا إلى محكمة الدعاوى العامة، حيث سيتم إسنادها إلى القاضي الذي سيحدد جلسة استماع لكلا الطرفين – رايس وكومنولث بنسلفانيا، ليمثلهما المدعي العام للمنطقة. من فيلادلفيا، الذي لديه ما يصل إلى ستة أشهر ليقرر ما إذا كان يريد محاكمة هذه القضية، على الرغم من أن مكتبه قد حكم بالفعل بأن رايس لم تحصل على محاكمة عادلة.

وقال بيان صادر عن مكتب المدعي العام يوم الاثنين إنه “مسرور” بأمر المحكمة الجزئية الذي أبطل إدانة رايس. “ستتم إحالة هذه المسألة الآن إلى لجنة مراجعة الأحكام التابعة لـ DA، والتي تضم مدعين عامين في جرائم القتل وستدعو الناجين من حادث إطلاق النار عام 2011 الذي أدين به السيد رايس سابقًا إلى المشاركة. بعد أن تقدم لجنة مراجعة الأحكام توصية بشأن كيفية المضي قدمًا في التهم الموجهة ضد صاحبة الالتماس رايس، سيتم إرسال قرار المدعي العام للمقاطعة لاري كراسنر رسميًا إلى محكمة الاستئنافات العامة قبل صدور حكمها. ونتوقع أن يتم حل هذه المسألة نهائيًا خلال الأشهر القليلة المقبلة.