قام القاضي المشرف على محاكمة دونالد ترامب الإجرامية المتعلقة بأموال الصمت بتوسيع أمر حظر النشر الذي تم فرضه مؤخرًا ليشمل أفراد عائلة المحكمة وأفراد عائلة المدعي العام لمنطقة مانهاتن، وفقًا لحكم صدر في وقت متأخر من يوم الاثنين.
وفي الحكم، الذي يأتي بعد أن وجه ترامب تعليقات ضد ابنة القاضي خوان ميرشان في الأيام الأخيرة، أصدر القاضي تحذيرا من أن خطاب ترامب يهدد ببث الخوف في نفوس أولئك الذين قد يشاركون في الإجراءات لأحبائهم.
وكتب ميرشان: “يجب على المراقب العادي الآن، بعد سماع الهجمات الأخيرة للمتهمين، أن يستنتج أنه إذا شاركوا في هذه الإجراءات، حتى ولو بشكل عرضي، فيجب عليهم أن يقلقوا ليس فقط على أنفسهم، بل على أحبائهم أيضًا”. “مثل هذه المخاوف ستتعارض بلا شك مع الإدارة العادلة للعدالة وتشكل هجومًا مباشرًا على سيادة القانون نفسها.”
“لم يعد الأمر مجرد احتمال أو احتمال معقول لوجود تهديد لنزاهة الإجراءات القضائية. التهديد حقيقي جدا. وقال إن التحذيرات لا تكفي، ولا الاعتماد على ضبط النفس.
وفي وقت سابق من يوم الاثنين، طلب مكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن من القاضي توسيع أمر حظر النشر لمنع الرئيس السابق من مهاجمة أفراد عائلات الأشخاص المتورطين في القضية.
وكتب المدعون في طلب إلى القاضي خوان ميرشان: “يجب على هذه المحكمة أن توضح على الفور أن المدعى عليه محظور عليه الإدلاء ببيانات عامة أو توجيه الآخرين للإدلاء بتصريحات عامة عن أفراد أسرة المحكمة والمدعي العام وجميع الأفراد الآخرين المذكورين في الأمر”. في يوم الاثنين.
في الأسبوع الماضي، بعد وقت قصير من إصدار ميرشان أمر منع النشر لمنع ترامب من الإدلاء بتصريحات حول الشهود أو المحلفين أو المدعين العامين أو موظفي المحكمة أو أفراد عائلات المدعين العامين وموظفي المحكمة، أطلق ترامب سلسلة من المنشورات على منصة التواصل الاجتماعي الخاصة به. ولم يشمل أمر حظر النشر النائب العام ألفين براج أو القاضي أو عائلته.
وقال ترامب إن ميرشان “تعرضت للخطر” وحدد بالاسم ابنة القاضي التي تعمل في شركة استشارات سياسية. ثم استشهد ترامب بمنشورات على X من حساب قال إنه يخص الابنة. وقال متحدث باسم المحكمة إن ابنة القاضي قامت بتعطيل حسابها منذ عامين ولم تكن المنشورات منها.
قال ترامب إن لديه حق التعديل الأول في الدفاع عن نفسه والمشاركة في خطاب الحملة.
“المدعى عليه يعرف ما يفعله، والجميع يعرف ذلك أيضًا. وكتب المدعون: “نعلم جميعًا بالضبط ما ينوي المدعى عليه لأنه قال على مدى عقود إن ملاحقة خصومه المتصورين “بأكبر قدر ممكن من الشراسة والعنف” جزء من فلسفة حياته”.
وكتب المدعون: “لكن الإيحاء بأن المدعى عليه ينخرط فقط في خطاب سياسي مضاد هو خيال واضح يجب على هذه المحكمة أن ترفضه بشكل قاطع”. “لم تكن أي من هجمات المدعى عليه في الأسبوع الماضي عبارة عن حملة دعائية. وبدلاً من ذلك، قام المدعى عليه بتشويه سمعة المحكمة وأفراد الأسرة بشكل شرس وكاذب دون أي سبب سوى رئاسة المحكمة لهذه المحاكمة الجنائية.
عارض محامو ترامب أي توسيع لأمر حظر النشر الأصلي، والذي قالوا إنه ذهب بالفعل إلى أبعد من اللازم – مما يشير قبل حكم ميرشان إلى أنهم قد يستأنفون الأمر.
وكتب محامو ترامب في مذكرة للمعارضة يوم الاثنين: “يجب على المحكمة أن ترفض دعوات الشعب لتوسيع أمر حظر النشر، وهو بالفعل قيد مسبق غير قانوني يقيد بشكل غير لائق الحملات الانتخابية للمرشح الجمهوري المفترض والمرشح الرئيسي في الانتخابات الرئاسية لعام 2024”.
جادل فريق دفاع ترامب بأن أمر حظر النشر كما كُتب في الأصل لا ينطبق على أفراد عائلة القاضي أو براج، مشيرًا إلى التقارير الإخبارية التي تفسر الأمر بالمثل لتقول إن أفراد الأسرة مثل ابنة ميرشان يمثلون لعبة عادلة لانتقادات ترامب العامة.
“وبناءً على ذلك، نظرًا لأن أمر حظر النشر لا ينطبق صراحةً على أفراد عائلة المحكمة أو المدعي العام، ولأن منشورات وسائل التواصل الاجتماعي المطعون فيها لم تكن تهدف إلى التدخل بشكل مادي في هذه الإجراءات، فإن الرئيس ترامب لم ينتهك أمر حظر النشر ولا ازدراء”. التحذير سيكون مناسبا.”
واتهم ميرشان في حكمه يوم الاثنين محاميي ترامب بحجة “هزلية”.
وكتب ميرشان: “يحاول المدعى عليه، في معارضته بتاريخ 1 أبريل 2024، يائسًا تبرير خطابه الخطير وشرحه من خلال “قلب الطاولة” وإلقاء اللوم على من يهاجمهم”. “إن الحجج التي يقدمها المحامي هي في أحسن الأحوال متوترة وفي أسوأ الأحوال تحريفات لا أساس لها من الصحة وغير مثبتة وتعتمد على التلميح والمبالغة. وبعبارة ملطفة، فإن مجموعة الادعاءات المقدمة على أنها “حقائق” والمجمعة معًا تؤدي إلى اتهامات مخادعة وغير عقلانية. إن القول بأن الهجمات الأخيرة، التي تضمنت صورًا، “ضرورية ومناسبة في البيئة الحالية” هو أمر هزلي.
كما طلب محامو ترامب من ميرشان السماح لهم بتقديم طلب تنحية لتنحية القاضي من القضية، قبل أسبوعين فقط من بدء المحاكمة، “استنادًا إلى الظروف المتغيرة والأدلة المكتشفة حديثًا”.
ونفى ميرشان طلب تنحي مماثل من ترامب العام الماضي.
تم تحديث هذه القصة والعنوان بتطورات إضافية.
