“القومية” تعيد تعريف اليمين الأمريكي

ظهرت نسخة من هذه القصة في النشرة الإخبارية What Matters على قناة CNN. للحصول عليه في بريدك الوارد ، قم بالتسجيل مجانًا هنا.

الجناح اليميني الأمريكي ، الذي ارتبط منذ فترة طويلة بالحركة المحافظة ، يتمسك بشكل متزايد بشيء مختلف تمامًا – القومية – التي تخيف بعض طلاب التاريخ ولكنها تلهم جيلًا جديدًا من الجمهوريين.

بعض الأمثلة الحديثة:

هذه اللحظات ، التي تبدو غير ملحوظة للمستهلك العادي للأخبار ، تذكرنا بأن الحزب الجمهوري ظل يكافح منذ عقود من أجل التوفيق بين شراكته الداخلية من القوميين والمحافظين. إذا كنت قد استيقظت للتو على السياسة الأمريكية في الثلاثين عامًا الماضية ، فإن المصطلحين يبدو مترادفين ، لكنهما لم يكونا كذلك دائمًا.

إذن ما هو القومي وما هو المحافظ؟ وهل يهم إذا استخدمنا هذه المصطلحات بالتبادل؟

أولاً ، تعريف سريع: عندما يستخدم الأكاديميون “القومية” في حد ذاتها ، فإن مفهوم أن نوعًا ما من الهوية يهم أكثر من الفلسفة. يمكن أن يكون مكانًا أو عرقًا أو ديانة. في السياسة الأمريكية الحالية ، نحن عادة رؤية تلك الهوية مع القومية المسيحية أو القومية البيضاء.

سواء كنت تعيد كل الطريق إلى الفيلسوف إدموند بورك أو ابدأ بالرئيس السابق رونالد ريغان ، المحافظة تعني عادة مقاومة التغيير الجذري والإيمان بالحذر ، خاصة عندما يتعلق الأمر بدور الحكومة في حياة المواطن.

يشعر العديد من المحافظين بالقلق من الانغماس في فكرة القومية ذاتها ، حتى بدون إضافات مثل “مسيحي” أو “أبيض”. نسختهم من المحافظة بغض النظر عن المكان.

جادل نائب الرئيس التنفيذي السابق لمؤسسة Heritage Foundation ، كيم هولمز ، في عام 2019 بأن “المحافظين الأمريكيين جادلوا بأن أحد الأشياء العظيمة في أمريكا هو أنها كانت مختلفة عن جميع البلدان الأخرى. تختلف عن كل القوميات الأخرى “.

قلب ترامب ذلك أكثر انفتاحًا مبدأ المحافظة في جميع الأنحاء عندما أعلن أنه “قومي” في عام 2018. ركزت معظم مقترحات سياسته كرئيس على وضع “أمريكا أولاً”.

بالنسبة لهولمز ، الهوية الأمريكية “تقوم على عقيدة عالمية … على أساس المبادئ التأسيسية لأمريكا “. يرى هولمز أرواحًا عشيرة ونضالًا مشتركًا مع المحافظين في أماكن أخرى من العالم الذين قد يشتركون في هذه المبادئ.

النزعة المحافظة كمفهوم لم تكن حزبية في القرن العشرين. اعتنق جو بايدن المصطلح خلال فترة ولايته الأولى في مجلس الشيوخ الأمريكي ، حيث أخبر كيتي كيلي عن واشنطن في عام 1974 ، “عندما يتعلق الأمر بالحقوق المدنية والحريات المدنية ، فأنا ليبرالي ولكن هذا كل شيء. أنا متحفظ حقًا في معظم القضايا الأخرى “.

بمرور الوقت ، تطور المصطلح. كما أخبرني لي دروتمان ، أستاذ العلوم السياسية في مركز أبحاث نيو أمريكا ومؤلف كتاب “كسر حلقة الموت بين الحزبين: قضية الديمقراطية المتعددة الأحزاب في أمريكا” ، “ذات مرة ، كان هناك معنى ثابت ، ولكن الآن يمكنك أن تكون محافظًا للأمن القومي ، محافظًا اقتصاديًا ، محافظًا اجتماعيًا. لقد أصبح أكثر من هوية “.

قال هولمز إنه عندما يفقد المحافظون الثقة في قوة فلسفتهم ، فإن ذلك يخاطر بالتحول إلى هوية. إنهم يعتقدون أن النزعة المحافظة الاندماجية التقليدية وفكرة الاستثنائية الأمريكية ليستا قويتين بما يكفي. هذه الأفكار ليست قوية بما فيه الكفاية. إنهم يريدون شيئًا أقوى للوقوف في وجه الادعاءات العالمية للعولمة والتقدمية التي يعتقدون أنها معادية لأمريكا “.

تجادل أنجي ماكسويل ، أستاذة العلوم السياسية في جامعة أركنساس ، بأن مثل هذه الشراكة بين القومية والمحافظة ، تمت صياغتها في منتصف القرن العشرين عندما عمل الحزب الجمهوري على كسر السيطرة على كان الحزب الديمقراطي في الجنوب منذ إعادة الإعمار حتى أواخر القرن العشرين.

وقالت: “نرى الحزب الجمهوري يحاول تبني نوع معين من المحافظة الجنوبية البيضاء”.

قال ماكسويل إنه بينما كان الحزب منقسمًا حول الاستراتيجية ، أشارت العديد من الحملات الجمهورية إلى أنها يمكن أن تلتقط الناخبين من خلال التأكيد على القيم المسيحية ومعاداة المرأة والاستياء العنصري. وأشارت إلى أنه في الستينيات من القرن الماضي ، كانت المشاعر بشأن هذه الديناميكيات الثلاثة منقسمة بالتساوي بين أعضاء كلا الحزبين ، بينما يشعر الناخبون الجمهوريون اليوم بهذه الآراء بشكل غير متناسب.

الأمر الذي يقودنا إلى اليوم حيث النائب. تقول مارجوري تايلور غرين ، وهي جمهورية من جورجيا ، بصراحة: “نحن بحاجة إلى أن نكون حزب القومية وأنا مسيحية ، وأقولها بفخر ، يجب أن نكون قوميين مسيحيين.”

جادل دروتمان في رده إلى بيرك ، الذي يعتبره الكثيرون مؤسس التيار المحافظ الحديث: “لا يوجد شيء متحفظ بشأن مارجوري تايلور جرين ، إذا كان المحافظ يعني أننا يجب أن نتعامل بحذر ، ولا ينبغي أن نفجر الأمور ، ويجب أن نتحلى بضبط النفس والتواضع”. “بطريقة ما ، (الرئيس السابق باراك) أوباما هو أكثر بكثير من المحافظين البوركيني “.

لاحظ دروتمان أن بعض أشكال القومية حميدة: “يمكنك القول إن هذا هو الشيء العظيم في أمريكا – أن لدينا مجتمعًا متنوعًا وتعدديًا ، وأن أمريكا هي أعظم دولة في العالم لأننا نرحب بالجميع “.

ما يهم دروتمان هو نوع غرين من القومية المدفوعة بالهوية.

ما تغير في سياستنا هو المدى الذي أدت به انقساماتنا السياسية إلى اعتبار وجهات النظر المتنافسة غير شرعية. وقال دروتمان إن نصف البلاد يتعامل مع النصف الآخر كما لو كان يمثل تهديدًا للبلاد. ربما هناك بعض القضايا التي يجب أن نكون أكثر تحفظًا فيها. يصبحون خطرين عندما ينكر أتباعهم وجود معارضة مشروعة “.

كان هذا الأمر يتعلق أيضًا بهولمز ، عندما كتب في عام 2019 قبل انتخاب تايلور جرين ، عندما حذر ، “القومية تخلو من فكرة أو مبدأ مشترك للحكومة باستثناء أن الشعب أو الدولة القومية يمكن أن تكون أي شيء تقريبًا. يمكن أن تكون فاشية أو استبدادية أو شمولية أو ديمقراطية “.