يعارض المستشار الخاص جاك سميث بقوة ادعاء الرئيس السابق دونالد ترامب الكاسح بالحصانة الرئاسية في القضية الجنائية بسبب تعامله مع وثائق سرية، ويحث القاضي على قطع قدرة ترامب على استئناف القضية بطريقة من شأنها تأخير محاكمته.
وكتب مكتب سميث في واحدة من مجموعة من المذكرات القانونية بعد ظهر الخميس: “إن المطالبة بالحصانة هنا لا أساس لها على الإطلاق، ومن الصعب فهمها إلا كجزء من جهد استراتيجي للتأخير”.
واتهم ترامب بأخذ وثائق سرية تتعلق بالدفاع الوطني من البيت الأبيض بعد تركه منصبه ومقاومة محاولات الحكومة لاستعادة تلك الوثائق. وقد اعترف انه غير مذنب.
وقال ممثلو الادعاء إن لائحة الاتهام ضد ترامب في فلوريدا “لا تتهم ترامب بأي أفعال قام بها كرئيس، ناهيك عن عمل رئاسي رسمي”.
طلب مكتب سميث من القاضية إيلين كانون التصديق على مطالبة ترامب الجديدة بالحصانة باعتبارها “تافهة”، الأمر الذي من شأنه أن يمنع الرئيس السابق من تقديم استئناف فوري من شأنه تأخير المحاكمة. والمطالبة بالحصانة هي واحدة من القضايا القليلة التي، إذا تم استئنافها، يمكن أن تعرقل المحاكمة.
أصبحت الجداول الزمنية التي أدت إلى المحاكمة نقطة اشتعال في محاكمات سميث.
لم تعتبر المحاكم مطالبة ترامب بالحصانة الرئاسية في قضيته الفيدرالية المنفصلة المتعلقة بـ 6 يناير 2021، والتي تتعلق إلى حد كبير بالإجراءات التي اتخذها عندما كان رئيسًا، تافهة، وظلت قضيته معلقة لأسابيع بينما تنظر المحاكم في الأمر. المشكلة. وحددت المحكمة العليا موعد المرافعات الشفوية في 25 أبريل.
وفي ملفات قضائية منفصلة يوم الخميس، رد سميث على حجج ترامب الأخرى لرفض قضية الوثائق السرية، بما في ذلك مزاعم الملاحقة القضائية الانتقائية والانتقامية وكذلك الادعاءات بأن الرئيس السابق سُمح له بأخذ مواد سرية إلى ممتلكاته في مارالاغو بعد أن تولى منصبه. غادر البيت الأبيض وأن المستشار الخاص تم تعيينه بشكل غير قانوني.
رد سميث بقوة على ادعاء ترامب بأنه ضحية محاكمة انتقائية وانتقامية، ويعامل بشكل مختلف عن الآخرين الذين يُزعم أنهم أساءوا التعامل مع المواد السرية – بما في ذلك الرئيس جو بايدن ونائب الرئيس السابق مايك بنس.
وكتب ممثلو الادعاء في ملفهم: “لم يحدد هوية أي شخص انخرط في مجموعة مماثلة من السلوك الإجرامي ولم تتم محاكمته نتيجة لذلك”.
واعتمد سميث بشدة على تقرير المستشار الخاص السابق روبرت هور حول تعامل بايدن مع الوثائق السرية، قائلا إن مقارنة ترامب بين التحقيقين “فاشلة”. ورفض هور الشهر الماضي توجيه اتهامات لبايدن في هذا الشأن.
وكتب المحقق الخاص: “يُزعم أن ترامب، على عكس بايدن، شارك في جهود مكثفة ومتكررة لعرقلة العدالة وإحباط عودة الوثائق التي تحمل علامات سرية”.
وقال سميث إن حجج الرئيس السابق لا تفي بالعناصر القانونية المطلوبة للتغلب على مثل هذا الادعاء، والتي تشمل إظهار أن المدعين تصرفوا “بعداء حقيقي” تجاه المدعى عليه.
وبدلاً من ذلك، قال ممثلو الادعاء، إن السلوك موضوع القضية في القضية جعل “ترامب “في الواقع يختار (نفسه) للمحاكمة”.
كما أكد ترامب مرارًا وتكرارًا أثناء الحملة الانتخابية وفي المحكمة أن تعامله مع المواد السرية مسموح به بموجب قانون السجلات الرئاسية، لكن المدعين العامين يقولون إنه لا يوجد شيء في القانون الفيدرالي يسمح لترامب بأخذ وتخزين المواد السرية.
وكتب ممثلو الادعاء: “ادعاءه بأن السجلات الرئاسية – وهي وثائق حكومية حساسة للغاية تحمل علامات تصنيف تم تقديمها إلى ترامب خلال فترة ولايته في منصبه – يمكن تحويلها إلى سجلات “شخصية” من خلال كيمياء إزالتها من البيت الأبيض هي ادعاءات كاذبة”. .
وبينما جادل محامو ترامب بأنه كرئيس، يمكنه تصنيف السجلات على أنها “شخصية” والاحتفاظ بها بشكل قانوني بعد ترك منصبه، قال ممثلو الادعاء يوم الخميس إنه “لا يوجد في قانون تحليل المخاطر ما يشير ولو عن بعد إلى أن الرئيس يمكنه بشكل قانوني تحويل السجلات الرئاسية إلى سجلات شخصية ببساطة”. بإخراجهم من البيت الأبيض في نهاية فترة ولايته”.
تقول PRA أنه في اللحظة التي يغادر فيها الرئيس منصبه، تحصل إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية على الوصاية والسيطرة على جميع السجلات الرئاسية من إدارتها. يتم وصف السجلات الشخصية في PRA على أنها أشياء مثل الملاحظات الشخصية، أو المواد المتعلقة بالجمعيات السياسية الخاصة أو المواد المتعلقة حصريًا بانتخاب الرئيس للبيت الأبيض.
