مهدت المحكمة العليا يوم الجمعة الطريق لفرد يعاني من خلل في النوع الاجتماعي لمقاضاة سجن رجال في فيرجينيا لانتهاكه قانون فيدرالي يحظر التمييز على أساس الإعاقة.
رفضت محكمة فيدرالية أدنى في ولاية فرجينيا في البداية الدعوى التي رفعتها كيشا ويليامز ، وهي امرأة متحولة جنسيًا ، على أساس الاستبعاد الصريح لقانون الأمريكيين ذوي الإعاقة لـ “اضطرابات الهوية الجنسية غير الناتجة عن إعاقات جسدية” من الحماية بموجب قانون الحقوق المدنية الفيدرالية. أيدت محكمة استئناف لاحقًا ويليامز ، قائلة إن قانون 1990 يغطي خلل النطق الجندري.
يصف خلل النطق الجندري صراعًا غير مريح – “ضائقة نفسية” – بين جنس الشخص المحدد والجنس الذي يحدده الشخص ، وفقًا لجمعية الطب النفسي الأمريكية. تقول جمعية علم النفس الأمريكية: “على الرغم من أن اضطراب الهوية الجنسية غالبًا ما يبدأ في مرحلة الطفولة ، إلا أن بعض الأشخاص قد لا يعانون منه إلا بعد سن البلوغ أو بعد ذلك بكثير”.
استأنف مسؤول السجن المذكور اسمه في الدعوى ، لكن المحكمة العليا رفضت النظر فيه. هذا يعني أن دعوى ويليامز ستستمر.
القاضي المحافظ صموئيل أليتو وكلارنس توماس اعترضوا علناً على قرار المحكمة بعدم النظر في القضية.
“باختصار ، يترك حكم الدائرة الرابعة عددًا كبيرًا جدًا من الأشخاص والمؤسسات تحت التهديد الوشيك بالمسؤولية ، مما يجبرهم على تغيير سلوكهم – سلوك قد يكون متجذرًا بعمق في المبادئ الأخلاقية أو الدينية – أو يواجهون تيارًا لا ينتهي من الدعاوى القضائية ،” كتب أليتو في تسع صفحات معارضة انضم إليها توماس.
وأضاف: “إذا كان من الممكن على الأقل ألا تتطلب ADA هذه النتائج ، فيجب أن نكون مستعدين لحل المشكلة الآن وليس لاحقًا”.
رفعت ويليامز ، التي كانت محتجزة لمدة ستة أشهر في السجن في مقاطعة فيرفاكس بولاية فيرجينيا ، دعوى قضائية ضد العديد من الأفراد المرتبطين بالسجن في محكمة فيدرالية ، مدعية أن الطريقة التي عوملت بها في المنشأة كانت انتهاكًا لقانون ADA وقوانين أخرى.
من بين أمور أخرى ، زعمت ويليامز – التي تم تكليفها في البداية بسكن النساء في المنشأة ولكن تم نقلها لاحقًا إلى سكن الرجال – أنها تعرضت لتأخيرات في علاجها الطبي من اضطراب الهوية الجنسية وتعرضت للمضايقات من قبل نزلاء آخرين.
“في ضوء” الوعد الأساسي بالمساواة … الذي يحرك قانون ADA “، لا نرى سببًا مشروعًا وراء اعتزام الكونجرس استبعاد المتحولين جنسيًا الذين يعانون من اضطراب الهوية الجنسية من حماية ADA ، وهي لجنة تابعة لمحكمة الاستئناف الأمريكية الرابعة قال في حكم الأغلبية.
وحث محامو وليامز المحكمة العليا على رفض طلب الاستماع إلى القضية ، بحجة أن دعوى ويليامز كانت لا تزال في مراحلها الأولى عندما حكمت محكمة المقاطعة ضدها وأن سجل الحقائق الضئيل يعني أنه سيكون من الصعب على القضاة. لتقييم الأمر بشكل كامل.
“ليست هناك حاجة ملحة لمراجعة السؤال المطروح ، لا سيما في هذا السجل غير المطوَّر. كما يقر (مسؤول السجن) ، لا يوجد انقسام في الدائرة حول السؤال المطروح. على العكس من ذلك ، فإن الدائرة الرابعة هي أول محكمة استئناف على الإطلاق تعرب عن رأيها في التفسير الصحيح لـ (قسم القانون المعني) “، كتب المحامون.
اتخذ القضاة بالفعل قضية منفصلة للولاية التالية بشأن ADA. في مارس / آذار ، وافقوا على الاستماع إلى قضية تتعلق بما إذا كان “المختبِر” الذي نصب نفسه من قانون ADA له الحق في مقاضاة الفنادق بشأن الانتهاكات المزعومة للقانون.
