خفضت المحكمة العليا يوم الخميس من قدرة وكالة حماية البيئة على تنظيم الأراضي الرطبة بموجب قانون المياه النظيفة ، حيث تراجعت أغلبية 5-4 عن الضمانات الفيدرالية في نزاع طويل الأمد بين الحكومة وزوجين يمتلكان عقارات في ولاية أيداهو.
يواصل القرار الاتجاه الذي قامت فيه المحكمة ذات الميول المحافظة بتضييق نطاق اللوائح البيئية ، هذه المرة مع تقديم القاضية آمي كوني باريت على ما يبدو التصويت الحاسم للأغلبية.
خلص القاضي صمويل أليتو ، الذي كتب لنفسه ، وكبير القضاة جون روبرتس والقضاة كلارنس توماس ، ونيل جورسوش ، وباريت إلى أن قانون المياه النظيفة يمتد فقط إلى تلك “الأراضي الرطبة التي لها اتصال سطحي مستمر بالأجسام التي هي مياه الولايات المتحدة في أراضيها”. الحقوق الخاصة “.
القرار انتصار لـ Chantell و Michael Sackett ، الذي اشترى قطعة أرض شاغرة بالقرب من بحيرة بريست في أيداهو. بعد ثلاث سنوات ، بدأوا العمل ، على أمل بناء منزل عائلي ، لكن سرعان ما تورطوا في نزاع تنظيمي. عندما بدأوا في ردم العقار بـ 1700 ياردة مكعبة من الرمل والحصى لإنشاء درجة مستقرة ، أرسلت وكالة حماية البيئة لهم أمرًا بوقف البناء.
كتب أليتو: “يمكن تمييز الأراضي الرطبة في ملكية ساكيت عن أي مياه ربما تكون مغطاة” ، لأنها غير مرتبطة بها بشكل مباشر.
قال أليتو إن الأراضي الرطبة يجب أن يكون لها “اتصال سطحي مستمر بتلك المياه ، مما يجعل من الصعب تحديد أين ينتهي الماء وتبدأ الأرض الرطبة.”
اتفق القاضي بريت كافانو ، الذي كتب عن نفسه والقضاة سونيا سوتومايور وإيلينا كاجان وكيتانجي براون جاكسون ، على أن ينتصر ساكيتس ، لكنهم كانوا سيحكمون لهم على أسس أضيق دون تغيير التعريف القانوني المعني: “مياه الولايات المتحدة. ”
أصر كافانو على أن الأراضي التي سيتم تنظيمها لا يجب أن تلمس جسديًا مجرى مائيًا مجاورًا لتشكيل “مياه الولايات المتحدة”.
كتب كافانو: “من خلال تضييق تغطية قانون (المياه النظيفة) للأراضي الرطبة إلى الأراضي الرطبة المجاورة فقط” ، فإن الاختبار الجديد للمحكمة سيترك بعض الأراضي الرطبة المجاورة التي خضعت للتنظيم منذ فترة طويلة والتي لم تعد مغطاة بقانون المياه النظيفة ، مع تداعيات كبيرة على جودة المياه و السيطرة على الفيضانات في جميع أنحاء الولايات المتحدة “.
تواصلت سي إن إن مع وكالة حماية البيئة ووزارة العدل للتعليق.
هذه القصة معطلة وسيتم تحديثها.
