في هزيمة لاذعة للرئيس جو بايدن ، منعت المحكمة العليا خطة الإدارة للإعفاء من قروض الطلاب يوم الجمعة ، ورفضت برنامجًا يهدف إلى تقديم ما يصل إلى 20 ألف دولار من الإعفاء لملايين المقترضين الذين يعانون من الديون المستحقة.
كان القرار 6-3 حيث كتب رئيس المحكمة جون روبرتس للأغلبية العظمى المحافظة.
ستصبح على الفور قضية قوية في السباق الرئاسي لعام 2024 ، حيث يمكن لبايدن محاولة تحفيز الليبراليين من خلال الادعاء بأن المحكمة المحافظة منعته من تقديم إعفاء من الديون للناخبين. في غضون ذلك ، يحتفل الجمهوريون بالحكم باعتباره هزيمة لخطة “الإنقاذ”.
وتقول الولايات التي يقودها الجمهوريون والمحافظون الذين يتحدون البرنامج إنه يرقى إلى محاولة غير قانونية لمحو ما يقدر بنحو 430 مليار دولار من ديون قروض الطلاب الفيدرالية تحت ستار الوباء.
قال روبرتس إن إدارة بايدن ووزير التعليم أعادا كتابة القانون.
كتب روبرتس: “لا يمكن وصف خطة الوزير الشاملة لإلغاء الديون بأنها تنازل – فهي لا تلغي الأحكام الحالية فحسب ، بل تزيدها وتوسعها بشكل كبير”. “بغض النظر عن اتساع معنى” التنازل أو التعديل “، لا يمكن لتلك اللغة أن تسمح بهذا النوع من إعادة الكتابة الشاملة للنظام الأساسي الذي حدث هنا.”
سعى البيت الأبيض إلى استخدام سلطة قانون HEROES للتنازل عن الديون.
وقال روبرتس إن الحكومة بحاجة إلى إذن مباشر من الكونجرس.
السؤال هنا ليس ما إذا كان ينبغي القيام بشيء ما ؛ هو من لديه السلطة للقيام بذلك “.
قال المعارضون الليبراليون إن الأغلبية تتخذ قرارات سياسية بشكل أساسي.
وكتبت القاضية إيلينا كاجان: “تتصرف المحكمة وكأنها حَكَم في النزاعات السياسية والمتعلقة بالسياسة ، وليس في القضايا والخلافات”.
واتهمت المحكمة “مرة أخرى” باستبدال “نفسها بالكونغرس والسلطة التنفيذية – ومئات الملايين من الأشخاص الذين يمثلونهم – في اتخاذ القرارات السياسية الأكثر أهمية والأكثر إثارة للجدل”.
يعني قرار المحكمة أن المقترضين المستهدفين بخطة بايدن لن يتلقوا أي إعفاء. التزامات الدفع الشهرية التي تم إيقافها مؤقتًا أثناء جائحة Covid-19 ستكون مستحقة الدفع اعتبارًا من أكتوبر.
قال البيت الأبيض إنه تلقى 26 مليون طلب للبرنامج قبل أن تصدر محكمة أدنى في تكساس أمرًا قضائيًا على مستوى البلاد في نوفمبر ، وتمت الموافقة على 16 مليونًا من هذه الطلبات للإغاثة.
كانت الخطة ستساعد المقترضين الذين يكسبون أقل من 125000 دولار في السنة (250 ألف دولار للأسر) في 2020 أو 2021. وقال إن برنامج الإغاثة كان ضروريًا لتجنب زيادة حالات التخلف عن السداد أو التأخر في السداد لأولئك المتأثرين بـ Covid الذين لديهم قروض مستحقة.
قال ستيف فلاديك إن الحكم هو “توسع آخر لما يسمى بـ” مبدأ الأسئلة الرئيسية “، والذي يسمح للقضاة الفيدراليين بإلغاء أي سياسة فيدرالية ذات” أهمية اقتصادية أو سياسية “لأن الكونجرس لم يكن واضحًا بما فيه الكفاية في تفويض السياسة”. ، محلل في المحكمة العليا لشبكة سي إن إن وأستاذ في كلية الحقوق بجامعة تكساس.
كتب روبرتس: “الأهمية الاقتصادية والسياسية لعمل الوزير مذهلة بكل المقاييس.”
قال روبرتس إن ذلك يرقى إلى حد “استيلاء السلطة التنفيذية على سلطة الهيئة التشريعية”.
وأضاف أن “من أهم سلطات الكونجرس سيطرته على الخزانة”.
ثار كاجان ، مع القاضيتين سونيا سوتومايور وكيتانجي براون جاكسون ، ضد حكم المحكمة والاتجاه الأوسع للقرارات الصادرة عن الأغلبية المحافظة التي حدت من سلطة السلطة التنفيذية وفقًا لعقيدة قانونية تُعرف باسم “عقيدة الأسئلة الرئيسية”.
دعا كاجان النظرية القانونية – التي تقول أن الكونجرس يجب أن يتحدث على وجه التحديد عند منح وكالات السلطة التنفيذية سلطة اتخاذ إجراءات عدوانية ذات عواقب اقتصادية سياسية كبيرة – عقيدة “مصطنعة قضائيًا” و “مختلقة”.
أثار معارضتها إمكانية أن العقيدة تسير على الطريق الصحيح لاستخدامها ضد برامج حكومية بارزة مثل ميديكير.
وكتبت: “قرار اليوم يحرك بالتالي نقاط الهدف لإطلاق عقيدة الأسئلة الرئيسية”. “من يدري – بحلول العام المقبل ، قد يكون وزير الصحة والخدمات الإنسانية غير قادر على تنفيذ برنامج Medicare تحت تفويض واسع بسبب تأثير أفعاله الاقتصادي (الهائل)”.
كانت التداعيات السياسية فورية حيث احتفل الجمهوريون بالحكم ضد بايدن.
جادل نائب الرئيس السابق مايك بنس يوم الجمعة بأن برنامج الإعفاء من الديون هو “خطة إنقاذ” من شأنها أن تدعم “تعليم النخب” على “الأمريكيين الكادحين”.
قال بنس: “إن خطة الإنقاذ الضخمة لقرض جو بايدن الطلابي البالغة تريليون دولار تدعم تعليم النخب على أكتاف الأمريكيين الكادحين ، وكان انتهاكًا صارخًا للدستور بالنسبة له أن يحاول القيام بذلك من جانب واحد بضربة قلم تنفيذي”. ، قبل القول إن الخطة ستفيد “المصرفيين والمحامين” في المدن الليبرالية.
كان الجمهوريون في مجلس النواب قد أدرجوا إنهاء الإعفاء من قروض الطلاب في خطة سقف الديون في وقت سابق من هذا العام ، لكن الصفقة التي أقرها الكونجرس في نهاية المطاف طلبت من بايدن إنهاء فترة التوقف عن سداد قروض الطلاب بحلول نهاية هذا الصيف.
“منح قرض الطالب من الرئيس بايدن يعتبر غير قانوني. لم يعد 87٪ من الأمريكيين الذين ليس لديهم قروض طلابية مجبرين على دفع 13٪ منهم ، “هكذا غرد رئيس مجلس النواب كيفين مكارثي ، وهو جمهوري من كاليفورنيا.
كما أرسل مكارثي تغريدة أخرى تلاحق رئيس مجلس النواب السابق نانسي بيلوسي ، وهي ديمقراطية من كاليفورنيا ، والتي أشارت سابقًا إلى أن بايدن ليس لديه السلطة للتنازل عن قروض الطلاب.
وكتب مكارثي على تويتر: “استدعت المحكمة بيلوسي في قرارها”. “أنا أتفق معها لمرة واحدة!”
يضغط الديمقراطيون على بايدن لاتخاذ إجراءات إدارية جديدة لتوفير الإغاثة للطلاب المقترضين.
قال زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر: “لدى إدارة بايدن طرق قانونية متبقية لتوفير إلغاء ديون الطلاب على نطاق واسع”. “مع انتهاء فترة التوقف المؤقت لمدفوعات قروض الطلاب في غضون أسابيع ، أدعو الإدارة إلى بذل كل ما في وسعها لتقديم المساعدة لملايين الأمريكيين من الطبقة العاملة والمتوسطة الذين يعانون من ديون قروض الطلاب.”
وأضافت السناتور اليزابيث وارن ، وهي ديمقراطية تقدمية: “هذه المعركة لم تنته بعد. يمتلك الرئيس المزيد من الأدوات لإلغاء ديون الطلاب – ويجب عليه استخدامها. أكثر من 40 مليون أمريكي يعملون بجد ينتظرون المساعدة التي وعدهم بها الرئيس بايدن ، ويتوقعون من هذه الإدارة أن تلقي بكل ما لديهم في المعركة حتى يفيوا بهذا الالتزام “.
تم تحديث هذه القصة بتفاصيل إضافية.
