قالت المحكمة العليا في ولاية كارولينا الشمالية التي يسيطر عليها الجمهوريون – عكست الأحكام السابقة التي صدرت عندما اتجهت المحكمة العليا للولاية إلى الديمقراطية – يوم الجمعة إن دستور ولاية كارولينا الشمالية لم يمنح محاكم الولاية أي دور تلعبه في ضبط تفرقة الدوائر الحزبية.
يعد الحكم انتصارًا للمجلس التشريعي للحزب الجمهوري للولاية ، الذي أعاد القضية إلى المحكمة العليا للولاية بعد أن قلب الجمهوريون مقاعدهم في المحكمة في الانتخابات النصفية ، مما منحهم الأغلبية. رفع المجلس التشريعي للحزب الجمهوري القضية أيضًا إلى المحكمة العليا الأمريكية – حيث كان الجمهوريون يدفعون بنظرية عدوانية من شأنها أن تحد من الدور الذي يمكن لمحاكم الولايات أن تلعبه في النزاعات الانتخابية – وليس من الواضح ما إذا كان حكم يوم الجمعة يدفع المحكمة العليا الأمريكية إلى رفض القضية. هذا قبله.
وجاء في الرأي الجديد الصادر عن محكمة نورث كارولينا: “يمنح دستورنا صراحةً سلطة إعادة تقسيم الدوائر إلى الجمعية العامة وفقًا لقيود صريحة في النص”. هذه القيود لا تعالج التلاعب الحزبي. ليس من سلطة هذه المحكمة تعديل الدستور لإنشاء مثل هذه القيود على المسؤولية التي تم إسنادها نصيًا إلى فرع آخر. علاوة على ذلك ، إذا كانت هذه المحكمة ستنشئ مثل هذا القيد ، فلا يوجد معيار يمكن اكتشافه قضائيًا أو يمكن التحكم فيه للفصل في مثل هذه المطالبات “.
وقد كتب رأي 5-2 رئيس المحكمة العليا بول نيوبي ، وانضم إليه الأعضاء الجمهوريون الأربعة الآخرون في المحكمة. كتبت القاضية الديمقراطية أنيتا إيرلز معارضة انضم إليها القاضي مايكل مورجان ، زميل ديمقراطي.
يمثل الحكم خسارة كبيرة لمجموعات حقوق التصويت التي طعنت في خطة الكونجرس التي وضعها المجلس التشريعي الجمهوري بعد تعداد 2020 ، حيث سيمنعهم الحكم من الذهاب إلى محكمة الولاية في المستقبل ، ورفع دعاوى بشأن التلاعب الحزبي المتطرف. مقابل خرائط ولاية كارولينا الشمالية.
وقال رأي القاضي نيوبي إن السماح للمحاكم بالتدخل في نزاعات حول التلاعب السياسي “يجبر المحاكم على الانحياز إلى جانب في المعارك السياسية ويقوض ثقة الجمهور في القضاء”.
“إن اختيار الفائزين والخاسرين السياسيين يخلق تصورًا بأن المحاكم هي فرع سياسي آخر. لم يقصد الناس أن تكون محاكمهم ساحة عامة للمناقشات السياسية والقرارات السياسية.
كانت معارضة إيرلز توبيخًا لاذعًا لكيفية صياغة المحافظين للمحكمة لحكمهم على أنه إخراج قضاء الدولة من السياسة.
وقالت إن جهود الأغلبية في الحزب الجمهوري “للتقليل من شأن ممارسة” التلاعب الحزبي المتطرف “لا تمحو عواقبها ولن يتم إلقاء الضوء على الجمهور.”
وكتبت: “يجب ألا تكون هناك أوهام حول ما الذي يحفز قرار الأغلبية بإعادة كتابة سابقة هذه المحكمة”. “تم تحديد نتيجة اليوم مسبقًا في 8 نوفمبر 2022 ، عندما تم انتخاب عضوين جديدين في هذه المحكمة لتأسيس الأغلبية المحافظة لهذه المحكمة.”
قالت إحدى مجموعات حقوق التصويت التي قدمت التحدي الأصلي للخريطة التي رسمها الحزب الجمهوري إن حكم يوم الجمعة كان “أحد أخطر الاعتداءات على الديمقراطية في ولاية كارولينا الشمالية على الإطلاق”.
الآن ، تم تقنين التلاعب الحزبي المتطرف وسيتم استخدامه كسلاح ضد الناخبين. قال بوب فيليبس ، المدير التنفيذي لشركة Common Cause North Carolina ، “هذا خطأ”. “مما لا شك فيه ، أن القضاة الذين كتبوا هذا القرار المخزي يعرفون أنه خطأ ، كما يفعل المشرعون الذين يخدمون مصالحهم الذاتية والذين يتبنون التلاعب في تقسيم الدوائر الانتخابية.”
دافع نيوباي عن المناورة لإعادة النظر في القضية ، مشيرًا إلى قضايا أخرى تم التمرن عليها مع “تغيير في الموظفين في المحكمة الذين يقدمون منظورًا قانونيًا جديدًا”.
جادل نيوباي بأن تقديم الالتماس لإعادة الاستماع “مناسبًا بشكل خاص” ، هو أنه عندما سيطر الديمقراطيون على المحكمة في مرحلة مبكرة من التقاضي ، قاموا بتسريع مراجعتهم للقضية بشأن “المعارضة القوية” للأغلبية الجمهورية آنذاك.
وأشار الرأي الجديد الصادر عن المحكمة العليا في نورث كارولينا إلى الحكم الصادر عام 2019 عن المحكمة العليا الأمريكية والذي قال إن المحاكم الفيدرالية لا يمكنها كبح جماح التلاعب الشديد في ترسيم الدوائر على أسس حزبية. كان حكم المحكمة العليا الأمريكية يعني أن المصلحين في إعادة تقسيم الدوائر سيضطرون إلى الاعتماد على دساتير الولايات لتحدي التلاعب الحزبي في ترسيم الدوائر. ولكن الآن ، منعت المحكمة العليا للولاية التي يسيطر عليها الحزب الجمهوري هذا الخيار في ولاية كارولينا الشمالية ، وفتحت الباب أمام المشرعين الجمهوريين هناك للمشاركة في التلاعب الحزبي في تقسيم الدوائر وترسيخ مزاياهم في مجلس النواب ومجلس الشيوخ في نورث كارولينا مع تخفيف هوامش الحزب الجمهوري في الولايات المتحدة. مجلس النواب.
رحب الحزب الجمهوري في نورث كارولينا بالحكم يوم الجمعة.
قال مايكل واتلي ، رئيس الحزب الجمهوري في نورث كارولينا ، في بيان: “رفض سكان نورث كارولينا النشاط الصارخ للقضاة التقدميين من خلال انتخاب أغلبية قوية من القضاة المحافظين”. هذه الأحكام هي خطوة كبيرة نحو استعادة احترام الدستور وإخراج السياسة من قاعة المحكمة “.
كان أمام المحكمة العليا الحالية في الولايات المتحدة استئناف في قضية نورث كارولينا رفعها إليها المجلس التشريعي الجمهوري ، قبل أن يفوز الحزب الجمهوري بالسيطرة على المحكمة العليا للولاية في نوفمبر / تشرين الثاني.
استحوذت القضية على انتباه الأمة ، لأن المشرعين الجمهوريين في ولاية كارولينا الشمالية كانوا يطلبون من القضاة تبني نظرية قانونية خاملة منذ فترة طويلة والتأكيد على أن محاكم الولاية وكيانات الدولة الأخرى لها دور محدود في مراجعة قواعد الانتخابات التي وضعتها الهيئات التشريعية في الولاية عندما يتعلق الأمر الانتخابات الفيدرالية. تم دفع هذا المذهب – الذي يطلق عليه نظرية الهيئة التشريعية للدولة المستقلة – من قبل المحافظين وأنصار الرئيس السابق دونالد ترامب بعد انتخابات 2020. واستمعت المحكمة العليا الأمريكية إلى المرافعات في القضية في ديسمبر / كانون الأول لكنها لم تصدر قرارًا.
وبمجرد أن أدى القاضيان الجديدان في المحكمة العليا في نورث كارولينا اليمين الدستورية هذا العام – مما منح الجمهوريين أغلبية 5-2 – طلب جمهوريو الولاية من المحكمة في فبراير إعادة النظر في الأحكام التي ألغت خرائطهم.
دفع هذا التطور المحكمة العليا الأمريكية إلى مطالبة الطرفين على كلا الجانبين بتوضيح ما إذا كان القضاة لا يزالون يتمتعون بسلطة الاستماع إلى القضية أو ما إذا كان ينبغي رفضها. كان محور السؤال هو ما إذا كانت محكمة الولاية قد أصدرت “حكمًا نهائيًا” في القضية ، مما يمهد الطريق أمام المحكمة العليا الأمريكية للمراجعة.
في تلك الإقرارات ، كان هناك خلاف بين معارضي الجمهوريين في القضية – والتي تضمنت مجموعات حقوق التصويت ، ووزارة العدل الأمريكية ووزارة العدل في نورث كارولينا ، التي تخضع لإشراف المدعي العام الديمقراطي للولاية جوش شتاين – حول الكيفية التي ينبغي للمحكمة العليا الأمريكية أن تتخذها. اقترب من القضية.
قد يستغرق الأمر بعض الوقت للمحكمة العليا الأمريكية لتقول ما تنوي فعله وما إذا كانت سترفض القضية المعروضة عليها. إذا قرر القضاة أن القضية أصبحت موضع نقاش الآن ، فسيسمح لهم ذلك بتجنب التفكير في نظرية الهيئة التشريعية للولاية المستقلة لبعض الوقت على الأقل. نزاع مماثل ، نشأ من ولاية أوهايو ، تم استئنافه بالفعل أمام المحكمة العليا الأمريكية ويمكن أن يمنح القضاة ، إذا قرروا النظر في هذه القضية ، فرصة أخرى للنظر في العقيدة.
من المحتمل ألا تقول المحكمة العليا الأمريكية أي شيء عما ستفعله بعد ذلك في قضية نورث كارولينا حتى 11 مايو على الأقل ، في اليوم التالي الذي حددت فيه إصدار آراء. لكن من الممكن أيضًا أن تنتظر المحكمة العليا فترة أطول من ذلك ، حتى نهاية الفصل الدراسي هذا الصيف.
كما نقضت المحكمة قرارها بمنع قانون هوية الناخبين لعام 2018 للولاية.
في حين أن المحكمة قضت العام الماضي بأن القانون “مدفوع لغرض تمييزي عنصري” ، وجدت الأغلبية الجمهورية الجديدة أن معارضي القانون لم يتمكنوا من إثبات أنه “تم سنه بقصد تمييزي أو أن القانون ينتج في الواقع معنىً ذا مغزى”. تأثير متباين على أسس عرقية “.
كما في قرار إعادة تقسيم الدوائر ، صاغت الأغلبية قرارها على أنه عودة إلى محكمة أقل تسييسًا.
كتب القاضي فيل بيرغر جونيور ، نجل رئيس مجلس الشيوخ المؤيد مؤقتًا ، للأغلبية: “يدعم سكان ولاية كارولينا الشمالية بأغلبية ساحقة تحديد هوية الناخبين والجهود الأخرى لتعزيز مزيد من النزاهة والثقة في انتخاباتنا”.
واستطرد بيرغر قائلاً: “لقد أدت الاختبارات الذاتية وخفة اليد القضائية بشكل منهجي إلى إحباط إرادة الشعب ونية الهيئة التشريعية”. لكن لا توجد محكمة للدفاع عن المصالح السياسية ، ويتجاوز القضاة الحدود الدستورية عندما يعملون كهيئة تشريعية عليا. لقد وقفت هذه المحكمة تقليديًا ضد موجات الأحكام الحزبية لصالح المبدأ الأساسي للمساواة أمام القانون “.
اعترض مورغان على هذا التأطير في معارضته ، التي انضم إليها إيرلز ، وكتب أن الأغلبية الجمهورية الجديدة “شجعت نفسها على غرس السياسات الحزبية بوقاحة في نتيجة القضية الحالية”.
انتقد مورغان قرار إلغاء سابقة المحكمة ، وكتب أن “كل افتراض يُفسَّر لصالح قرار المحكمة السابق” وأنه لا ينبغي أن ينقضوا أنفسهم إلا إذا “أخطأت الأغلبية السابقة بشكل واضح في حقيقة مهمة أو أغفلت سلطة صريحة وثقيلة بما يتعارض مع حكمها السابق “.
“بدلاً من الالتزام بهذه الفلسفة النبيلة التي تغلغلت دائمًا في نسيج هذه المحكمة ، تفضل الأغلبية بدلاً من ذلك تفكيك كل من الاجتهاد القضائي الفيدرالي والولاية لإثبات سرعتها في التلويح بجرأتها في تحقيق أغراضها ، وكل ذلك أثناء ادعاء كتب مورغان اسم ضبط النفس القضائي.
بالإضافة إلى ذلك ، أصدرت المحكمة العليا لولاية نورث كارولينا يوم الجمعة حكمًا في قضية تتعلق بحقوق التصويت. ألغت الأغلبية المحافظة 5-2 حكما صغيرا من محكمة أدنى قال إن المجرمين ، بمجرد انتهائهم من عقوبة السجن ، يمكنهم استعادة الحق في التصويت حتى لو لم ينتهوا من فترة المراقبة أو دفعوا الغرامات والرسوم المرتبطة بعقوبتهم.
قال أندرسون كلايتون ، رئيس الحزب الديمقراطي بولاية نورث كارولينا: “هذا ثلاثي من الأحكام المأساوية للناخبين في جميع أنحاء ولايتنا والتي قدمتها لنا الأغلبية الجمهورية الراديكالية المسيطرة على محاكمنا المصممة خصيصًا لإسكات الناخبين ، وخاصة الناخبين السود والبراون”. تصريح. “يجب أن نجعل التصويت أسهل – وليس أصعب.”
احتفل زعيم مجلس شيوخ ولاية كارولينا الشمالية الذي يسيطر عليه الحزب الجمهوري بالآراء الثلاثة ، والتي خالفت جميعها لصالح جانبه.
“لسنوات ، تلاعب المدعون والمحاكم الناشطة بدستورنا لتحقيق نتائج سياسية لا يمكن الفوز بها في صناديق الاقتراع. وقال زعيم مجلس الشيوخ فيل بيرغر ، الذي كان حزبا في جميع الحالات الثلاث ، إن أحكام اليوم تؤكد أنه لا يمكن استغلال دستورنا ليلائم النزوات السياسية للديمقراطيين اليساريين.
