أيدت المحكمة العليا في ولاية جورجيا حظر الإجهاض في الولاية لمدة ستة أسابيع في حكم صدر صباح الثلاثاء.
يعكس هذا الحكم قرار محكمة أدنى درجة بإبطال بعض أقسام قانون LIFE لأنه تم سنه قبل قرار دوبس الذي أصدرته المحكمة العليا الأمريكية قبل عام واحد والذي أسقط الحق الفيدرالي في الإجهاض بموجب قانون رو ضد وايد.
يحظر قانون LIFE في جورجيا، مع بعض الاستثناءات، الإجهاض عند اكتشاف نشاط القلب المبكر – والذي يمكن أن يحدث في وقت مبكر يصل إلى ستة أسابيع من الحمل، عندما لا تعرف العديد من النساء بعد أنهن حوامل.
قال حكم الثلاثاء جزئيًا: “أخطأت المحكمة الابتدائية في الاعتماد على القرارات الملغاة للمحكمة العليا في الولايات المتحدة لاستنتاج أن أجزاء من قانون LIFE انتهكت دستور الولايات المتحدة عند سنه في عام 2019. ويحكم نفس دستور الولايات المتحدة اليوم كما هو الحال عندما تم سن قانون LIFE، ويتعين على محاكم جورجيا أن تنظر إلى تفسير المحكمة العليا للولايات المتحدة الذي يسيطر الآن على دستور الولايات المتحدة عند تحديد ما إذا كان القانون التشريعي ينتهك هذا الدستور.
وقال المدعي العام لجورجيا كريس كار في بيان: “نحن سعداء بقرار المحكمة وسنواصل الدفاع عن دستورية قانون LIFE في جورجيا”.
ردًا على قرار المحكمة العليا بالولاية، قالت مونيكا سيمبسون، المديرة التنفيذية لجمعية SisterSong Women of Color Reproductive Justice Collective، وهي المدعية في القضية: “إن قرار اليوم المدمر يعني أن شعبنا سيستمر في مواجهة الواقع المروع الذي يتعرضون له”. اليوم حيث يعاني الجورجيون لأنهم لا يستطيعون الحصول على رعاية الإجهاض. وقد أجبر حظر الإجهاض هذا الجورجيين على السفر عبر حدود الولاية بتكلفة كبيرة أو مواصلة عواقب الحمل والولادة التي تغير حياتهم ضد إرادتهم.
وقالت لورين إيدن، المدافعة عن شبكة الناجين من الإجهاض في جورجيا، لشبكة CNN: “أنا سعيدة للغاية. إنها ستحمي العديد من الأرواح البريئة مثل حياتي. وهذا لن يحمي حياة الأطفال الذين لم يولدوا بعد فحسب، بل سيحمي أيضًا حياة الأمهات اللاتي نعلم أنهن يعانين من الكثير من الألم بعد إجراء الإجهاض.
وندد الديمقراطيون في مجلس النواب بجورجيا بالقرار في بيان، قائلين: “هذا القرار الضار يترك قيدًا مميتًا على الحقوق الإنجابية ويجرم الأطباء الذين يسعون إلى توفير الرعاية الصحية المنقذة للحياة للمرضى في جميع أنحاء الولاية”.
لم تقدم المحكمة العليا لولاية جورجيا حكمًا بشأن الطعن اللاحق الذي قدمه المدعون الذين قالوا إن الحظر “ينتهك الإجراءات القانونية الواجبة و/أو الحماية المتساوية و/أو أحكام الحقوق الأصيلة في دستور جورجيا”، ولكنها بدلاً من ذلك أعادت القضية مرة أخرى. إلى المحكمة الابتدائية لاتخاذ القرار.
تم تحديث هذه القصة بمعلومات إضافية.
