الوجبات السريعة من الحكم اللاذع الذي يسمح لـ DA Fani Willis بالبقاء في قضية تخريب انتخابات ترامب

تسمح القاضية سكوت مكافي لمدعي مقاطعة فولتون، فاني ويليس، بمواصلة قضية تخريب الانتخابات ضد دونالد ترامب، لكن سيتعين عليها أولاً إقالة المدعي الخاص ناثان ويد بعد شهرين محرجين وضعا ويليس ووايد أمام المحكمة بسبب علاقتهما الرومانسية. علاقة.

يعد هذا فوزًا قانونيًا تقنيًا لـ ويليس، حيث سيكون لديها خيار الاستمرار، إلى جانب مكتبها الكامل، في محاكمة ترامب و14 آخرين.

لكن رأي مكافي المؤلف من 23 صفحة كان بمثابة توبيخ لاذع لتصرفات المدعي العام، ولا يزال من غير الواضح ما إذا كان ترامب سيواجه المحاكمة قبل نوفمبر/تشرين الثاني بشأن أفعاله بعد الانتخابات الرئاسية لعام 2020.

وحكم مكافي بأنه سيتعين على وايد أو ويليس ترك القضية، حيث لا تزال “رائحة الكذب باقية” على ظروف علاقتهما.

وفيما يلي مقتطفات من حكم يوم الجمعة:

نجت ويليس، لكن المدعي العام وقضيتها أصيبوا

وبينما نجت ويليس من تحدي الاستبعاد، فإن الانعطاف بشأن علاقتها مع وايد ترك وصمة عار على قضيتها، سواء في المحكمة – حيث من المرجح أن يكون المحلفون المحتملون على دراية بالحادثة – أو الجمهور الأوسع، الذي سيصوت على ما إذا كانت ستعود أم لا. ترامب إلى البيت الأبيض في نوفمبر.

كان مكافي ينتقد بشدة علاقة ويليس ووايد، ووصفها بأنها نتيجة “خيارات سيئة”.

ومع ذلك، كتب: “لا يسمح قانون جورجيا بالتوصل إلى صراع فعلي لمجرد اتخاذ خيارات سيئة – ولو بشكل متكرر”.

أصبحت علاقتهما في قلب القضية في يناير/كانون الثاني، عندما قدم المتهم المشارك مايك رومان طلبًا لتنحية ويليس بسبب مزاعم بوجود علاقة “غير لائقة”.

على مدار عدة جلسات استماع، استمعت مكافي إلى شهادة حول علاقتهما والمدفوعات التي دفعها ويد في الرحلات التي قاما بها معًا، والتي زعم المدعى عليهم أنها أظهرت أن المدعي العام استفاد ماليًا من علاقتهما، لكن ويليس ردت بأنها عوضت ويد نقدًا.

وقف كل من ويليس ووايد – وجاء ظهور ويليس في لحظة غير عادية عندما ذهبت إلى قاعة المحكمة وقالت إنها حريصة على الإدلاء بشهادتها، مما أدى إلى رد فعل ساخط على المحامين الذين رفعوا الاتهامات ضدها.

ووصف القاضي في حكمه يوم الجمعة شهادة ويليس النارية بأنها “غير مهنية”.

وكتب القاضي: “هذه النتيجة ليست بأي حال من الأحوال إشارة إلى أن المحكمة تتغاضى عن هذا الخطأ الهائل في الحكم أو الطريقة غير المهنية لشهادة المدعي العام أثناء جلسة الاستماع للأدلة”.

ولا يزال الحكم الصادر يوم الجمعة يمثل انتصارا جزئيا للرئيس السابق في محاولة لتأجيل محاكماته الجنائية الأربع وقلب الطاولة على المدعين الذين وجهوا إليه الاتهامات.

نجح محامو ترامب في بذل جهود عديدة لتأخير جميع المحاكمات الجنائية الأربع التي يمكن أن تهمش الرئيس السابق من الحملة الانتخابية هذا العام.

وقضية ترامب المتعلقة بتخريب الانتخابات معلقة في واشنطن بينما تستمع المحكمة العليا إلى المرافعات في أبريل بشأن مطالبات الرئيس السابق بالحصانة. وفي قضية الوثائق السرية في فلوريدا، من المتوقع أن يحدد القاضي المعين من قبل ترامب موعدا جديدا للمحاكمة خلال الأيام المقبلة، بعد عقد جلسة استماع لمناقشة التوقيت قبل أسبوعين.

وفي نيويورك، حيث كان من المقرر أن تبدأ أول محاكمة جنائية لترامب في أقل من أسبوعين، كتب مكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن يوم الخميس أنهم على استعداد لتأجيل المحاكمة لمدة 30 يومًا بعد تسليم عشرات الآلاف من الصفحات الجديدة من الأدلة من قبل الشرطة. مكتب المدعي العام الأمريكي.

التأخير ليس الفرصة الوحيدة للدفاع عن ترامب. وقد وجد فريقه أيضًا طرقًا لتحويل التركيز من عشرات التهم الجنائية الموجهة إلى ترامب إلى تقويض المدعين الذين اتهموه وزرع عدم الثقة في النظام القانوني نفسه.

وكتب مكافي يوم الجمعة: “إن الصراع الملحوظ في نظر الجمهور المعقول يهدد الثقة في النظام القانوني نفسه”. “عندما لا يتم تصحيح هذا الخطر، فإنه يقوض الشرعية والقوة الأخلاقية لأضعف فروع حكومتنا بالفعل.”

وقال مكافي إن الأسئلة لا تزال قائمة حول توقيت العلاقة بين ويد وويليس – التي زعم المدعى عليهم أنها بدأت قبل تعيين ويد في عام 2021 – والمدفوعات التي دفعها واد عندما قام الزوجان برحلات معًا.

لكنه قرر أنه لا يوجد دليل قاطع على الاتهامات الموجهة إليهم.

كتب مكافي: “الأسئلة المعقولة حول ما إذا كانت المدعية العامة والقائد الذي اختارته SADA قد شهدا بشكل غير صادق حول توقيت علاقتهما تدعم بشكل أكبر العثور على مظهر غير لائق والحاجة إلى بذل جهود متناسبة لعلاجه”.

لكن مكافي أضاف: “في النهاية، رفض لائحة الاتهام ليس العلاج المناسب لتبديد السحابة المالية من المخالفات والكذب المحتمل الموجود هنا بشكل مناسب”.

كتب مكافي أن العامل الرئيسي هو أن شهادة ويليس والأدلة التي أظهرت أي مكاسب مالية من ويد “لم تكن عاملاً محفزًا من جانب المدعي العام لتوجيه الاتهام إلى هذه القضية ومحاكمتها”.

كتبت مكافي أنه على الرغم من أن ويليس لم تحتفظ بأي سجلات للمدفوعات التي تقول إنها دفعتها إلى وايد كتعويضات عن رحلة الإجازة التي أخذوها معًا، فإن ادعاءها بأنها دفعت له نقدًا “لم يكن أمرًا لا يصدق إلى حد أنه لا يصدق بطبيعته”.

وكتب القاضي: “لم يقدم المدعى عليهم أدلة كافية تشير إلى أن النفقات لم تكن مقسمة بالتساوي تقريبًا”.

وكان مكافي واضحا في حكمه يوم الجمعة أنه إذا استمر ويد في القضية، فإن تصور “التأثيرات المساومة” في القضية المرفوعة ضد ترامب وآخرين سيستمر.

في حين أعطى القاضي ويليس خيار إزالة نفسها أو ويد من القضية، فلا يوجد خيار حقًا: إذا اختارت ويليس إخراج مكتبها من القضية بدلاً من القضية، فسيتم نقله إلى مجلس المدعين العامين في جورجيا لإعادة التكليف – وهي خطوة يمكن أن يؤدي ذلك إلى إخراج قضية الابتزاز المعقدة عن مسارها بشكل قاتل اعتمادًا على من تولى المسؤولية.

“يمكن لأي شخص خارجي أن يعتقد بشكل معقول أن المدعي العام للمنطقة لا يمارس حكمه المهني المستقل الخالي تمامًا من أي تأثيرات مساومة. وكتب مكافي: “طالما بقي ويد في هذه القضية، فإن هذا التصور غير الضروري سيستمر”.

وبخ القاضي ويد لعدم الكشف عن علاقته مع ويليس في إجراءات طلاقه، مما يشير إلى أن ذلك يخلق تصورًا عامًا بأنه يمكن أن يستمر في إخفاء علاقة مالية أو رومانسية مع ويليس، على الرغم من أنهم قالوا إن علاقتهم انتهت العام الماضي.

وكتب مكافي: “إن تفسير ويد غير المقنع بشكل واضح للاستجوابات غير الدقيقة التي قدمها في طلاقه الوشيك يشير إلى استعداده لإخفاء علاقته مع المدعي العام بشكل خاطئ”. “مع تقدم القضية، يمكن بسهولة ترك أفراد من الجمهور يتساءلون عما إذا كانت التبادلات المالية قد استمرت مما أدى إلى شكل من أشكال المنفعة للمدعي العام، أو حتى ما إذا كانت العلاقة الرومانسية قد استؤنفت.”

وفي توبيخه المتكرر لتصرفات المدعي العام، كتب مكافي يوم الجمعة أن تعليقات ويليس في كنيسة بمنطقة أتلانتا في يناير حول القضية كانت “غير لائقة من الناحية القانونية”.

كما حذر من احتمال إصدار أمر حظر نشر في المستقبل ضد ويليس.

خلال الخطاب الذي ألقاه في وقت سابق من هذا العام، دافع ويليس عن ويد، مشيرًا إلى أنه كان مستهدفًا لأنه كان “رجلًا أسود”.

كان خطاب يناير/كانون الثاني أحد الأحداث التي استشهد بها المتهمون في محاولتهم تنحية ويليس، زاعمين أنها كانت تلاحق ترامب والمتهمين معه علنًا ويمكن أن تضر بالقضية.

وقالت ويليس في مستندات المحكمة بعد ذلك إنها لم تكن تشير إلى انتقادات المتهمين في قضية تخريب الانتخابات، بما في ذلك ترامب، عندما أدلت بهذه التعليقات.

وقال مكافي إن التعليقات كانت بعيدة بما فيه الكفاية عن المحاكمة أمام هيئة محلفين لدرجة أنها لن “تخلق وصمة دائمة في هيئة المحلفين”، وقالت: “لا يمكن للمحكمة أن تجد أن هذا الخطاب تجاوز الحدود إلى النقطة التي تم فيها حرمان المدعى عليهم من حقهم في الحصول على إذن”. فرصة لإجراء محاكمة عادلة بشكل أساسي أو أنها تتطلب تنحية المدعي العام للمقاطعة.

وكتب مكافي في حكمه يوم الجمعة: “لكن الأمر لا يزال غير لائق من الناحية القانونية”. “إن تقديم هذا النوع من التعليقات العامة يخلق مياهًا خطيرة يمكن للمدعي العام للمقاطعة أن يتعمق فيها أكثر.”

وفيما يتعلق باحتمال إصدار أمر حظر النشر، أضاف القاضي أنه “ربما حان الوقت لإصدار أمر يمنع الدولة من ذكر القضية في أي منتدى عام لمنع الدعاية الضارة، ولكن هذا ليس هو الاقتراح المعروض حاليًا على المحكمة”.

ساهم ديفان كول من سي إن إن في إعداد هذا التقرير.