يعتقد السيناتور الجمهوري ميت رومني أن إغلاق الحكومة أمر “محتمل للغاية”، مستشهداً بتشاؤمه في مجلس النواب.
يقول جون ثون، عضو الحزب الجمهوري في مجلس الشيوخ، إن الجمهوريين في مجلس النواب سيتعين عليهم إظهار “بعض التحرك” في المأزق.
ويعتقد السيناتور الجمهوري شيلي مور كابيتو أنه لا ينبغي للحزب الجمهوري في مجلس النواب أن يتخلى عن الاتفاق بين الحزبين الذي توصل إليه رئيس مجلس النواب كيفن مكارثي مع البيت الأبيض والذي كان يهدف إلى تسهيل تمويل الحكومة وتجنب مأزقها الحالي.
وقال كابيتو لشبكة CNN: “عندما تعقد صفقة، أعتقد أنه يجب عليك الالتزام بها”.
ومع اقتراب الموعد النهائي في نهاية الشهر لتجنب الإغلاق بسرعة، فإن التوتر في صفوف الحزب الجمهوري آخذ في التصاعد.
ويتعين على المشرعين أن يتعاملوا مع مجموعة كاملة من الخلافات الرئيسية بين المجلسين ــ ليس فقط فيما يتصل بمستويات الإنفاق الإجمالية، بل وأيضاً فيما يتصل بالقضايا السياسية الحاسمة. ويشمل ذلك ما إذا كان ينبغي الحفاظ على استثمار الولايات المتحدة لمساعدة أوكرانيا في حربها ضد روسيا، وهي القضية التي يدعمها بقوة كبار الجمهوريين والديمقراطيين في مجلس الشيوخ، ولكنها أحدثت انقسامًا شديدًا في الحزب الجمهوري في مجلس النواب.
بالإضافة إلى أن الخلافات بين المجلسين تتجاوز أوكرانيا.
وتحت ضغط من جناحه الأيمن، الذي احتجز مجلس النواب لمدة أسبوع تقريباً خلال الصيف احتجاجاً على قانون سقف الديون، وافق مكارثي على السعي إلى تخفيضات أعمق من تلك المنصوص عليها في ذلك القانون، والذي تمت صياغته في مفاوضات مضنية في مكتبه.
والآن تفصل مستويات التمويل بين مجلسي النواب والشيوخ نحو 153 مليار دولار في مستويات التمويل للحكومة الفيدرالية للسنة المالية التي تبدأ في الأول من أكتوبر ــ وهي الفجوة التي يخشى حتى أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون أن سدها سيكون صعبا، إن لم يكن مستحيلا.
وقال السيناتور جيري موران، وهو جمهوري من كانساس وعضو لجنة المخصصات بمجلس الشيوخ، عن تراجع مجلس النواب عن مستويات التمويل في قانون حدود الديون، المعروف أيضًا باسم قانون المسؤولية المالية: “إن ذلك يجعل عملية الاعتمادات صعبة حقًا”.
وفوق كل ذلك: لا تزال التهديدات قائمة من الجناح اليميني لمكارثي بأنه إذا وافق على مستويات تمويل أعلى مما يرغبون، فقد يسعون إلى الإطاحة به من منصب المتحدث. وسيحتاجون إلى عضو واحد فقط للدعوة للتصويت وخمسة للتصويت ضده، مما يؤدي إلى الفوضى في مجلس النواب.
لكن سيتعين على الكونجرس أولاً الموافقة على مشروع قانون إنفاق قصير الأجل لتجنب الإغلاق، لكن ليس من الواضح حتى أنه سيتم تمريره بحلول الموعد النهائي في 30 سبتمبر.
قال النائب عن ولاية كولورادو، كين باك، عضو تجمع الحرية اليميني المتشدد في مجلس النواب، يوم الأربعاء، إن العديد من الجمهوريين سوف يتمردون إذا وافق مكارثي على تمديد قصير الأجل لمستويات التمويل الحالية، قائلًا إنه يجب فرض تخفيضات في الميزانية الضرورية. مقياس النجاح – وهو الموقف الذي لا يحظى بشعبية لدى الديمقراطيين.
وقال باك في برنامج “The Lead with Jake Tapper” في إشارة إلى مستويات التمويل في إنفاق العام الماضي: “لا أستطيع أن أتخيل أن معظم (الجمهوريين) سيرغبون في التصويت لصالح قرار مستمر للرقم الذي صوتوا ضده”. القانون الذي سيتم تمديده بموجب مشروع قانون قصير الأجل. “فهذا يضع المتحدث كما قلت بين المطرقة والسندان.”
ورفض النائب الجمهوري عن ولاية تكساس، تشيب روي، الذي يطالب بمزيد من الإجراءات الأمنية على الحدود في مشروع قانون التمويل قصير الأجل، المخاوف بشأن احتمال إغلاق الحكومة.
وكتب على وسائل التواصل الاجتماعي: “إن سكان المستنقعات الذين يتذمرون من إغلاق محتمل لمدة أسبوع أو أسبوعين … هم نفس المجانين الذين أغلقوا الاقتصاد الأمريكي بالكامل، والمدارس، والرعاية الصحية لأكثر من عام، وتركوا الناس يموتون بمفردهم”. “اعفنى.”
وقد دافع مكارثي مراراً وتكراراً عن نهجه بقوله إن اتفاقية الميزانية الشاملة تحدد الحد الأقصى للمبلغ الذي ينبغي إنفاقه، وإنه لا ينبغي لأي شيء أن يمنع الكونجرس من اتخاذ المزيد من الخطوات لكبح جماح العجز الذي بلغ عنان السماء.
وقال للصحفيين في مبنى الكابيتول قبل العطلة: “يمكنك دائمًا أن تفعل أقل”.
لكن التحرك للسعي إلى تخفيضات أعمق جعل من الصعب على مكارثي الحصول على اتفاق داخل مؤتمره الخاص لدفع فواتير الإنفاق.
في الواقع، بينما يكافح الجمهوريون في مجلس النواب لتمرير مشاريع قوانين الإنفاق الحزبية وسط خلافات داخلية، يخطط مجلس الشيوخ لطرح حزمة من ثلاثة مشاريع قوانين إنفاق من الحزبين على المجلس الأسبوع المقبل – وهو تناقض صارخ مع مجلس النواب، وهي خطوة يمكن أن تمنح أعضاء مجلس الشيوخ المزيد من المال. النفوذ في معركة التمويل. تلتزم مشاريع قوانين مجلس الشيوخ، على عكس مجلس النواب، بمستويات الإنفاق الرئيسية المتفق عليها في اتفاق سقف الديون بين الحزبين.
“أعلم أنك تريد مني دائمًا التعليق على مجلس النواب. وقالت السيناتور سوزان كولينز من ولاية ماين، وهي أكبر عضو جمهوري في لجنة المخصصات بمجلس الشيوخ: “نحن نركز على عملنا. لكننا نركز على عملنا”. “أنا فخور بحقيقة أنه بطريقة الحزبين، مع إقرار سبعة من مشاريع القوانين بالإجماع، حصلنا على جميع مشاريع القوانين، وتم الإبلاغ عن جميع مشاريع القوانين الـ 12 قبل عطلة أغسطس للمرة الأولى منذ خمس سنوات.”
أقر السيناتور الجمهوري عن ولاية تكساس، جون كورنين، بأن الجمهوريين في مجلسي النواب والشيوخ ليسوا متفقين تمامًا بشأن الإنفاق – خاصة فيما يتعلق بمسألة المساعدات لأوكرانيا، والتي يمكن أن تظهر كنقطة خلاف رئيسية إذا تم إدراجها في مشروع قانون قصير الأجل لتمويل الحكومة.
وأضاف: “التحدي سيكون في مجلس النواب”. “أعلم أن هناك قاعدة قوية من الدعم لتمويل أوكرانيا، وبالتأكيد في مجلس الشيوخ”.
في الواقع، حتى محاولة تمرير مشروع القانون قصير المدى مليئة بالألغام التشريعية. ويضغط عدد كبير من أعضاء مجلس الشيوخ من كلا الحزبين بقوة من أجل إدراج 24 مليار دولار كمساعدات لأوكرانيا و16 مليار دولار أخرى من الأموال للمجتمعات التي دمرتها الكوارث الطبيعية. لكن كتلة كبيرة من الجمهوريين في مجلس النواب تريد التركيز على أوكرانيا والتحرك فقط بشأن الإغاثة من الكارثة، وهي خطوة يعارضها البيت الأبيض.
وقال النائب كيفن هيرن، وهو جمهوري من ولاية أوكلاهوما يرأس مجموعة محافظة تعرف باسم لجنة الدراسة الجمهورية، إن القضيتين – مساعدات الكوارث وتمويل أوكرانيا – يجب أن تكونا منفصلتين، ودعا البيت الأبيض إلى توضيح سبب حاجته إلى مثل هذه الحزمة الضخمة. لحرب خارجية.
وقال هيرن: “يستحق الشعب الأمريكي أن يعرف نوعاً ما ما هي خطة لعبتنا”. “هل هو مجرد الاستمرار في إرسال الأموال إلى أوكرانيا، أم أن الأمر يتعلق بنوع من التصميم؟”
لكن المؤيدين الجمهوريين للمساعدات الأوكرانية يقولون إن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين سينتصر في الحرب إذا تراجعت الولايات المتحدة، معتبرين أن ذلك سيؤدي إلى عواقب مدمرة على العالم.
وأضاف: “إلى هؤلاء الأشخاص الذين يقولون إنه ليس من مصلحتنا دعم أوكرانيا، أنتم نفس الأشخاص الذين انتقدوا بايدن لخروجه من أفغانستان. قال السيناتور ليندسي جراهام، الذي سافر إلى أوكرانيا خلال عطلة أغسطس/آب: “أنت على حق في القيام بذلك”. “إن إيقاف أوكرانيا والسماح لبوتين بالإفلات من هذا الغزو سيزعزع استقرار العالم أكثر من أفغانستان”.
ويتردد صدى انقسام الحزب الجمهوري بشأن أوكرانيا في زعماء الحزب. وفي حين أصر مكارثي مراراً وتكراراً على “عدم وجود شيك على بياض” لأوكرانيا، قدم زعيم الحزب الجمهوري في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل حجة حماسية – سواء في قاعة مجلس الشيوخ أو خلال حفل غداء مغلق يوم الأربعاء – مفادها أنهم بحاجة إلى الحفاظ على تدفق الموارد إلى أوكرانيا في الوقت المناسب. وقت حرج في حربها مع روسيا.
وأضاف: «إنه يدعم مشاركتنا (في أوكرانيا). وقال السيناتور تود يونغ، وهو جمهوري من ولاية إنديانا، “إنه يريد منا أن نواصل دعم مشاركتنا في أوكرانيا”. “أنا أفعل ذلك، ومعظم الجمهوريين يفعلون ذلك”.
وقال السيناتور الجمهوري عن ولاية لويزيانا، جون كينيدي، إنه يدعم كلاً من المساعدات في حالات الكوارث والمزيد من الأموال لأوكرانيا، لكنه ليس لديه أي مخاوف بشأن النهج المتشدد الذي يتبعه الحزب الجمهوري في مجلس النواب في معركة الإنفاق.
وقال: “أنا لا أتفق مع كل ما يقوله زملائي في مجلس النواب، لكنهم على حق فيما يتعلق بالحاجة إلى السيطرة على الإنفاق وتراكم الديون”. “سوف يلتقي المطاط بالطريق عندما نحصل على لجنة مؤتمر.”
