بعد أسبوع من إعادة انتخاب الرئيس باراك أوباما في نوفمبر/تشرين الثاني 2012، كتب جيه دي فانس، الذي كان آنذاك طالب قانون في جامعة ييل، توبيخا لاذعا لموقف الحزب الجمهوري من المهاجرين والأقليات، وانتقده لكونه “معاديا بشكل علني لغير البيض” ولتنفير “السود واللاتينيين والشباب”.
وبعد مرور أربع سنوات، وبينما كان فانس يفكر في العمل في السياسة في الحزب الجمهوري، طلب من أستاذ جامعي سابق حذف المقال. وكان ذلك الأستاذ، براد نيلسون، قد درَّس فانس في جامعة ولاية أوهايو عندما كان فانس طالباً جامعياً. وبعد تخرج فانس، طلب منه نيلسون المساهمة في مدونة يديرها لصالح مركز الصراع والسلام العالمي غير الحزبي.
صرح نيلسون لشبكة CNN أنه خلال الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري في عام 2016 وافق على حذف المقال بناءً على طلب فانس، حتى يسهل على فانس الحصول على وظيفة في السياسة الجمهورية. ومع ذلك، لا يزال المقال، الذي يحمل عنوان “مخطط للحزب الجمهوري”، قابلاً للعرض على موقع Wayback Machine التابع لأرشيف الإنترنت.
“إن جزءاً كبيراً من سياسة الهجرة الجمهورية تركز على إمكانية ترحيل 12 مليون شخص (أو “ترحيلهم ذاتياً”)،” كما كتب فانس. “فكر في الأمر: نحن المحافظون (عن حق) لا نثق في قدرة الحكومة على إدارة قروض الأعمال وتنظيم إمداداتنا الغذائية بكفاءة، ومع ذلك نعتقد أنها قادرة على ترحيل الملايين من الأجانب غير المسجلين. إن هذه الفكرة تفشل في اجتياز اختبار الضحك. ويمكن قول الشيء نفسه عن الكثير من منصة الحزب”.
وبعد اثني عشر عامًا، وباعتباره نائب الرئيس السابق دونالد ترامب، يتبنى فانس العديد من المواقف المناهضة للمهاجرين التي انتقدها في عام 2012 عندما كان طالبًا في كلية الحقوق يبلغ من العمر 28 عامًا. وفي الأيام الأخيرة، عزز فانس ادعاءات لا أساس لها ضد المهاجرين الهايتيين في سبرينغفيلد بولاية أوهايو.
شاهد المقابلة الكاملة لدانا باش مع السيناتور جيه دي فانس
ولكن عندما سئل يوم الأحد عن انتقاداته السابقة لموقف ترامب بشأن الهجرة، قال فانس إن خطاب ترامب بشأن الهجرة كان في الواقع السبب في تحوله من ناقد لترامب إلى مؤيد له.
“قال فانس: “إن السبب الذي جعلني أغير رأيي بشأن دونالد ترامب يتجلى بوضوح في ما يحدث في سبرينغفيلد. لأن وسائل الإعلام وحملة كامالا هاريس كانوا يطلقون على سكان سبرينغفيلد لقب العنصريين، وكانوا يكذبون بشأنهم. لقد كانوا يقولون إنهم يختلقون هذه التقارير عن المهاجرين الذين يأكلون الأوز، ويتجاهلون تمامًا الكارثة الصحية العامة التي تتكشف في سبرينغفيلد في هذه اللحظة بالذات. هل تعلم من لم يتجاهلها؟ دونالد ترامب”.
وقال ويل مارتن، المتحدث باسم فانس، لشبكة سي إن إن إن فانس كان يؤيد منذ فترة طويلة تدابير أمنية قوية على الحدود، بما في ذلك الترحيل، وهو الآن يحمل أحد أكثر سجلات التصويت تحفظًا في مجلس الشيوخ. وقال إن آراءه بشأن الترحيل تغيرت منذ وقت نشر التدوينة.
وقال مارتن لشبكة CNN في رسالة بالبريد الإلكتروني: “ليس هناك ما يستحق الذكر في حقيقة أن آراء السيناتور فانس بشأن قضايا معينة قد تغيرت منذ أن كان في العشرينيات من عمره، مثل ملايين الأميركيين”.
إن خطاب فانس المناهض لترامب معروف جيدًا، حيث كان منتقدًا صريحًا للرئيس السابق خلال معظم العام الأول لترامب في منصبه. وعلى الرغم من أن فانس دافع عن العديد من أنصاره، إلا أنه كتب على فيسبوك في عام 2016، “لا شك أن هناك عنصريين حقيرين في قلب حركة ترامب”.
وقال نيلسون، الذي أشاد بفانس في رسائل مع شبكة CNN، ووصفه بأنه أحد أذكى الطلاب الذين قام بتدريسهم، إن منشور فانس “أثار حفيظة بعض الحملات” التي كان فانس يفكر في العمل بها.
وقال نيلسون لشبكة CNN: “لقد فوجئت بعض الشيء بالهجوم الذي تلقاه على ما يبدو من الحزب الجمهوري، حيث اعتقدت أن منشوره لم يكن ضارًا إلى حد ما. على أي حال، لقد أحببت جيه دي وأردت مساعدته، لذلك مضيت قدمًا وحذفت منشوره”.
وأضاف نيلسون في رسائل إلى شبكة CNN: “لم يشر إلى أن تفكيره بشأن المواضيع التي كتب عنها في منشوره قد تغير”.
تمكنت شبكة CNN من العثور على المقال من خلال موقع X، حيث ذكره مركز الأبحاث في عام 2012.
لا تزال مدونتان أخريان كتبهما فانس للموقع نشطتين، لكن شبكة سي إن إن لاحظت أن مقال “المخطط” قد تم حذفه من الموقع. تُظهر آلة Wayback Machine التابعة لأرشيف الإنترنت، حيث تم حفظ المنشور، أنه تم حذفه في وقت ما بين مارس 2014 وفبراير 2016.
بدأ فانس مقالته بالانطلاق في نقد لاذع لاستراتيجيات الحزب الجمهوري ومرشحيه، والذي ألقى باللوم عليهم في إخفاقات الحزب في الانتخابات الرئاسية لعامي 2008 و2012.
“عندما تم الإعلان عن انتخابات عام 2008 لصالح أوباما، أتذكر أنني فكرت: ربما يعلم هذا حزبي بعض الدروس المهمة للغاية”، كما كتب فانس. “لا يمكنك ترشيح أشخاص مثل سارة بالين، الذين يخيفون الناخبين المترددين. لا يمكنك تنفير كل كتلة متنامية من الناخبين الأميركيين ــ السود، واللاتينيين، والشباب ــ ولا يمكنك الاعتماد فقط على الكتلة المتقلصة الوحيدة من الناخبين ــ البيض. ومع ذلك، بعد مرور أربع سنوات، أجد نفسي مجبراً مرة أخرى على التفكير في حزب رشح أسوأ أنواع الناس، مثل ريتشارد موردوك، وحاول الفوز في الانتخابات من خلال مناشدة البيض فقط”.
لقد انهارت حملة موردوك لمجلس الشيوخ في ذلك العام بعد أن قال إن حالات الحمل الناتجة عن الاغتصاب كانت “شيئًا أراده الله”. وخلال حملته لمجلس الشيوخ في عام 2022، أدلى فانس بتعليقاته المثيرة للجدل حول الاغتصاب والحمل، والتي عادت إلى الظهور بعد حصوله على ترشيح الحزب الجمهوري لمنصب نائب الرئيس.
وفي المقال الذي طلب من نيلسون حذفه، زعم فانس أن الحزب الجمهوري سوف يواجه مشاكل إذا لم يتكيف مع التركيبة السكانية المتغيرة في البلاد. وانتقد تمسك الحزب الجمهوري باقتصاديات جانب العرض، وقارن ذلك بدعم سياسات عفا عليها الزمن مثل الاحتواء السوفييتي. وقال إن هذا النهج الاقتصادي أدى خلال سنوات حكم بوش إلى ركود الأجور وتركيز النمو، الأمر الذي أدى إلى نفور الناخبين من الأقليات الذين وجدوا أن السياسات الديمقراطية أكثر ملاءمة وجاذبية.
وكتب فانس: “يخسر الجمهوريون الناخبين من الأقليات لأسباب بسيطة وواضحة: مقترحاتهم السياسية متعبة، وغير أصلية، أو معادية بشكل علني لغير البيض”.
