نفى القاضي الفيدرالي الذي يشرف على قضية الوثائق الجنائية الفيدرالية السرية ضد دونالد ترامب واثنين من المتهمين الآخرين في فلوريدا، الجهود الرامية إلى إسقاط ما يقرب من 10 من التهم الـ 41 الواردة في لائحة الاتهام ضدهم في العديد من القضايا الفنية.
ومع ذلك، اتفقت قاضية المقاطعة إيلين كانون مع المدعى عليهم على أن بعض اللغة في لائحة الاتهام كانت “غير ضرورية من الناحية القانونية” وحكمت بإزالة إحدى الفقرات من لائحة الاتهام.
في الفوز البسيط الذي حققه الدفاع، رفض كانون مبررات المدعين العامين لإدراج فقرة في الاتهامات توضح حلقة زُعم فيها أن ترامب أظهر لممثل لم يذكر اسمه لمنظمته السياسية خريطة سرية وعلق بأنه لا ينبغي أن يعرض الخريطة. إلى الفرد.
وأشار المدعون إلى قاعدة إجرائية تسمح بقبول الأدلة المتعلقة بالسلوك غير المتهم. ومع ذلك، قال كانون يوم الاثنين إن مثل هذه الأدلة يجب أن تخضع لبعض التقاضي قبل المحاكمة قبل السماح لها بالدخول في القضية.
وفي شرحها لهذا الحكم الضيق، وجهت انتقادات شديدة إلى المدعين العامين لاستخدامهم ما يسمى بلائحة الاتهام الناطقة، أي لائحة اتهام تتجاوز المتطلبات القانونية المتناثرة لتوجيه الاتهام إلى شخص ما وتعطي سردًا أكمل للادعاءات.
وأشارت كانون في أمرها إلى “المخاطر التي يمكن أن تنجم عن قرار المدعي العام بتضمين وثيقة الاتهام وصفًا سرديًا موسعًا لرؤيته للحقائق، خاصة في القضايا ذات المصلحة العامة الكبيرة”.
وبينما أثار ترامب والمتهمون معه العديد من القضايا الفنية الأخرى التي رأوها في الاتهامات الواردة في لائحة الاتهام، بما في ذلك قضايا الازدواجية، وجد القاضي في نهاية المطاف أن “أوجه القصور المحددة، حتى لو كانت تولد بعض الارتباك القابل للجدل، إما مسموح بها بموجب القانون، أو تثير تحديات في الأدلة لا”. المناسبة للتصرف في هذه المرحلة.”
قال كانون أيضًا إنه طالما أن هيئة المحلفين “تلقت تعليمات مناسبة وقدمت لها نماذج حكم مناسبة فيما يتعلق بالسلوك المزعوم لكل مدعى عليه” فلن تكون هناك مشكلة.
