وافق حاكم ولاية ألاباما الجمهوري كاي آيفي يوم الجمعة على خريطة جديدة للكونغرس مع منطقة واحدة فقط ذات أغلبية سوداء ، على الرغم من أمر المحكمة الذي دعا إلى إعادة رسم الخطوط لإنشاء منطقتين ذات أغلبية من السود أو “شيء قريب جدًا منها”.
أعطى المجلس التشريعي للولاية ، الذي يسيطر عليه الجمهوريون ، الموافقة النهائية على الخريطة العلاجية في وقت سابق يوم الجمعة ، قبل ساعات فقط من الموعد النهائي الذي فرضته المحكمة. يجب الآن الموافقة على الخريطة من قبل محكمة فيدرالية ، والتي حددت جلسة استماع في منتصف أغسطس.
وقالت آيفي في بيان بعد أن وقّعت على الخريطة: “الهيئة التشريعية تعرف ولايتنا وشعبنا ومقاطعاتنا أفضل من المحاكم الفيدرالية أو مجموعات الناشطين ، ويسرني أنهم استجابوا للدعوة ، وظلوا مركزين وأنتجوا مناطق جديدة قبل الموعد النهائي للمحكمة”.
مع عدم تصويت الديمقراطيين لصالحه ، أقر المجلس التشريعي خريطة علاجية تتضمن منطقة كونغرس واحدة بها حوالي 50٪ من السكان السود في سن الاقتراع ودائرة ثانية بحوالي 40٪.
جاءت خريطة “ليفينغستون 3” نتيجة اجتماع لجنة المؤتمر بعد ظهر يوم الجمعة ، والذي أطلق عليه “حل وسط” من قبل القيادة الجمهورية على الرغم من عدم دعم الديمقراطيين لها ، بعد أن وافق المجلسان فقط على نسختهما المختلفة.
المنطقة 7 ، التي تمثلها حاليًا عضوة الكونغرس الديمقراطية تيري سيويل ، ستظل منطقة الكونغرس ذات الأغلبية السوداء الوحيدة في ألاباما ؛ ومع ذلك ، فإن الخريطة الجديدة تقلل فعليًا من عدد السكان في سن الاقتراع من السود في المنطقة 7 من 55.6٪ إلى 50.65٪ ، وفقًا لبيانات من الهيئة التشريعية.
تُظهر البيانات المقدمة أن عدد السكان في سن الاقتراع من السود للمنطقة 2 المقترحة في الجزء الجنوبي الشرقي من الولاية سيزيد من عدد السكان في سن الاقتراع من السود ، ولكن إلى 39.93٪ فقط.
انتقد الديموقراطيون الجمهوريين لتجاهلهم توجيهًا من لجنة مكونة من ثلاثة قضاة حددت “أي خطة علاجية سوف تحتاج إلى تضمين منطقتين يكون فيهما الناخبون السود إما أغلبية في سن الاقتراع أو شيء قريب جدًا منها”.
قال النائب كريس إنجلاند ، النائب الديمقراطي عن ولاية توسكالوسا ، يوم الجمعة: “لم يكن هناك أي نية في هذا المبنى للامتثال لأمر المحكمة”.
تألف جزء كبير من الجلسة الخاصة من الجدل حول ما تعنيه المصطلحات الواردة في التوجيه ، مثل “قريب جدًا” و “فرصة” ، في الواقع.
في الشهر الماضي ، أيدت المحكمة العليا الأمريكية حكم محكمة أدنى في قضية ألين ضد ميليجان التي وجدت أن خريطة ألاباما الحالية للكونغرس تنتهك على الأرجح المادة 2 من قانون حقوق التصويت.
بعد التعداد السكاني لعام 2020 ، سنت ولاية ألاباما خريطة للكونغرس تضمنت منطقة واحدة فقط ذات الأغلبية السوداء من أصل سبع مقاطعات بالولاية على الرغم من حقيقة أن الناخبين السود يشكلون 27 ٪ من سكان الولاية.
تم إبطال الخريطة عندما عالجت محكمة جزئية اتحادية مكونة من ثلاثة قضاة – بما في ذلك اثنان من المرشحين لترامب – سجلًا واقعيًا هائلاً على مدار سبعة أيام من الشهادة وخلصت إلى أن الخطة من المحتمل أن تنتهك قانون حقوق التصويت لأن الناخبين السود لديهم “فرصة أقل من غيرهم من سكان ألاباميين لانتخاب مرشحين من اختيارهم للكونغرس”.
أشارت المحكمة إلى تاريخ الولاية في التمييز ولاحظت أن الخطط المقترحة التي قدمها المدعون تظهر أنه يمكن ترسيم منطقة ثانية للأغلبية السوداء.
وقالت توجيهات المحكمة إن على ألاباما إعادة رسم خريطتها لمنح الناخبين السود فرصة أفضل لانتخاب المرشح الذي يختارونه.
“واحد زائد واحد يساوي اثنين. واحد زائد صفر يساوي واحدًا. قالت النائبة الديمقراطية خواندالين جيفان ، من برمنغهام ، وهي ترفع لافتة على الأرض يوم الجمعة تقول: “1 + 1 = 2 ، 1 + 0 = 1”
قال رئيس مجلس النواب الجمهوري برو تيمبور كريس برينجل ، الرئيس المشارك للجنة إعادة تقسيم الدوائر ، إنه على مدار الأسبوع كان يعطي الأولوية للخرائط التي كانت “مدمجة ومتجاورة” لكنها تجنب “التلاعبات العرقية” التي قال إنها تنتهك دستور الولاية. قال برينجل إنه يعتقد أن إعادة رسم الخطوط ستوفر فرصة للناخبين من الأقليات لانتخاب ممثل من اختيارهم في منطقتين – على الرغم من أن المدافعين عن حقوق التصويت قالوا إن النماذج التي تستخدم النسخة النهائية للخريطة الثلاثة لا تدعم هذا التأكيد.
أقر نواب الحزب الجمهوري بالولاية باهتمام الجمهوريين في واشنطن العاصمة بعملية رسم الخرائط العلاجية ، مثل رئيس مجلس النواب كيفين مكارثي من كاليفورنيا والسناتور في ولاية ألاباما تومي توبرفيل.
“رحلة إنهاء قانون حقوق التصويت عبر ألاباما مستمرة” ، قال إنكلترا بينما كان يتحدث على الأرض يوم الجمعة – قبل أن يصوت مجلس الولاية على الموافقة – عن اعتقاده بأن الجمهوريين صمموا عن قصد الخريطة العلاجية كوسيلة للعودة إلى المحكمة العليا الأمريكية. “أعلق آمالي على نظام المحاكم الفيدرالية وآمل أن ينقذوا ألاباما من أنفسهم.”
كما وعدت جماعات الحقوق المدنية والأفراد الذين تحدوا الخريطة الحالية بمحاربة النسخة الجديدة أيضًا. أمامهم حتى 28 يوليو لتقديم اعتراضاتهم ، ويمكن للولاية بعد ذلك إصدار ردها قبل 4 أغسطس. وبعد ذلك ، سيعقد القضاة الفيدراليون جلسة استماع في 14 أغسطس للنظر فيها. هناك احتمال أن ترفض اللجنة الخريطة وتعين سيدًا خاصًا لرسم خريطة جديدة ، إذا قرر القضاة أن خريطة الهيئة التشريعية لا تمتثل للأمر.
أصدر المدعون في قضية Allen v. Milligan بيانًا يوم الجمعة ، قائلين جزئيًا ، “لنكن واضحين: تعتقد الهيئة التشريعية في ولاية ألاباما أنها فوق القانون. ما نتعامل معه هو مجموعة من المشرعين الذين يتجاهلون بشكل صارخ ليس فقط قانون حقوق التصويت ، ولكن قرارًا من المحكمة العليا الأمريكية وأمرًا من المحكمة المحلية المكونة من ثلاثة قضاة. والأسوأ من ذلك ، أنهم استمروا في تجاهل مناشدات الناخبين لضمان أن الخريطة عادلة ، وبدلاً من ذلك يظلون مصممين على سلب الناخبين السود التمثيل الذي نستحقه. لن ندع ذلك يحدث “.
تم تحديث هذه القصة والعنوان مع تقارير إضافية.
