تتألف لجنة محكمة الاستئناف التي تتخذ من نيو أورلينز مقراً لها والتي ستشرف على المرحلة التالية من الطعن القانوني الضخم لتوافر أدوية الإجهاض الدوائي من ثلاثة معينين جمهوريين ، من بينهم مرشح ترامب الذي وصف الإجهاض بأنه “مأساة أخلاقية”.
سيستمع قاضيا الدائرة جيمس هو وكوري ويلسون ، وكلاهما مرشح لترامب ، إلى المرافعات الشفوية في 17 مايو ، إلى جانب القاضية جنيفر والكر إلرود ، المعين من قبل جورج دبليو بوش.
تم رفع الدعوى من قبل أطباء مناهضين للإجهاض ومنظمات طبية زعموا أن إدارة الغذاء والدواء الأمريكية انتهكت القانون عندما وافقت على دواء الإجهاض الدوائي الميفيبريستون منذ أكثر من عقدين.
في الشهر الماضي ، وافق قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ماثيو كاكسماريك على حججهم وقضى بضرورة تعليق الموافقة على العقار.
ومع ذلك ، تم تعليق حكمه من قبل المحكمة العليا في 21 أبريل وسيظل معلقًا حتى تعود القضية إلى المحكمة العليا ، بغض النظر عن كيفية حكم محكمة الاستئناف الأمريكية الخامسة بشأن الأسس الموضوعية.
يعتبر هو ، وهو محامي عام سابق في تكساس ، أحد أكثر أعضاء الدائرة الخامسة تحفظًا وصعوبة ، حيث وصف الإجهاض بأنه “مأساة أخلاقية” في رأي عام 2018.
في رأي مؤيد عام 2019 ، قال هو أيضًا إن حكم قاضي المحاكمة – الذي ألغى حظرًا للإجهاض لمدة 15 أسبوعًا وأكدته الدائرة الخامسة بموجب سابقة رو التي كانت قائمة آنذاك – أظهر “عدم احترام مقلق لملايين الأمريكيين الذين يعتقدون أن الأطفال يستحقون الحماية القانونية أثناء الحمل وبعد الولادة ، وأن الإجهاض هو قتل غير أخلاقي ومأساوي وعنيف لحياة بشرية بريئة “.
تعتبر الدائرة الخامسة واحدة من أكثر الدوائر محافظة في البلاد وقد حكمت باستمرار ضد وزارة العدل في بايدن.
كتب ويلسون في وقت سابق من هذا العام رأيًا في دائرة الأغلبية قال إن القانون الفيدرالي الذي يحظر ملكية الأسلحة من قبل الأشخاص الذين يتعرضون للعنف المنزلي هو قانون غير دستوري.
صاغ Elrod رأيًا الشهر الماضي ألغى الحظر الفيدرالي على مخزونات الصدمات ، وهي مرفقات تسمح أساسًا للرماة بإطلاق بنادق نصف آلية باستمرار بجرعة واحدة من الزناد.
حالة الإجهاض الدوائي هي حالة أخرى ذات أهمية كبيرة يجب أن تمر عبر الدائرة. الميفبريستون – العقار المستهدف في الدعوى – هو أول حبة في نظام الحبتين لإنهاء الحمل. يشكل الإجهاض الدوائي أكثر من نصف جميع حالات الإجهاض التي يتم إجراؤها في الولايات المتحدة.
في الإيداعات الأسبوع الماضي ، أخبرت وزارة العدل الدائرة الخامسة أن استنتاجات Kacsmaryk بأن العقار غير آمن تستند إلى “سلسلة من الأخطاء الجوهرية”.
“بينما بررت إدارة الغذاء والدواء استنتاجاتها العلمية في مراجعات تفصيلية متعددة ، بما في ذلك مراجعة طبية تمتد لأكثر من 100 صفحة وتقييم عشرات الدراسات والمعلومات العلمية الأخرى ، فإن محكمة المقاطعة قد أزاحت أحكام الوكالة جانبًا عن طريق استبدال فهمها العادي للدراسات التي يُزعم أنها مخالفة ، تقديم توصيفات خاطئة بشكل واضح للسجل ، “قال ملف وزارة العدل.
وسيقدم معارضو الدائرة في القضية ردًا في وقت لاحق يوم الاثنين.
