أصدر قاض فيدرالي حكما برفض محاولة هانتر بايدن استخدام الحكم المثير للجدل الذي أنهى قضية الوثائق السرية لدونالد ترامب لإسقاط تهم التهرب الضريبي الموجهة إليه.
وكان قرار قاضي المحكمة الجزئية مارك سكارسي في لوس أنجلوس يعتمد بالكامل على أسباب فنية وإجرائية، وخلص إلى أن طلب هانتر بايدن قدم متأخرًا للغاية وكان محاولة مبطنة لإعادة النظر في مسألة حكم فيها سابقًا ورفضها.
وبغض النظر عن الأسباب، فإن القرار يعني أن هانتر بايدن لن يحصل على نفس الإعفاء الذي حصل عليه ترامب. ويمكن للمستشار الخاص ديفيد فايس المضي قدمًا في قضيته ضد نجل الرئيس جو بايدن، الذي أقر ببراءته من تسع جرائم ضريبية.
ولم يتطرق القاضي إلى مزايا التحدي الذي قدمه هانتر بايدن. فقد زعم هانتر بايدن ــ كما فعل ترامب ــ أن المستشار الخاص لوزارة العدل الذي وجه الاتهامات تم تعيينه بشكل غير دستوري وتم تمويله بشكل غير قانوني.
هناك اختلافات رئيسية بين فايس والمستشار الخاص الذي يحاكم ترامب، جاك سميث. كان فايس في السابق المدعي العام الأمريكي الذي أكده مجلس الشيوخ في ولاية ديلاوير عندما بدأ التحقيق في قضية هانتر بايدن، بينما تم تعيين سميث كمستشار خاص من قبل المدعي العام ولم يشغل أي منصب أكده مجلس الشيوخ.
وقد تبنت القاضية إيلين كانون، التي أشرفت على قضية الوثائق السرية الخاصة بترامب، نفس الحجة التي طرحها ترامب. وقد تم تعيين كانون وسكارسي من قبل ترامب.
وكتب سكارسي: “لقد حكمت المحكمة بالفعل في طعون السيد بايدن على بند التعيينات والتخصيصات في طلبه المقدم في الوقت المناسب لرفض الدعوى … ولا يوجد سبب لإعادة النظر في قرار المحكمة الآن”.
وأشار إلى أنه “لا يوجد أساس صالح لإعادة النظر” وأن “رأي القاضي توماس ولا أمر القاضي كانون لا يشكل سابقة ملزمة”. (قبل أن يحكم كانون لصالح ترامب، كتب قاضي المحكمة العليا المحافظ كلارنس توماس في رأي منفرد متوافق في قضية ذات صلة أنه يعتقد أن المستشارين الخاصين لم يتم تعيينهم بشكل قانوني).
ويعد هذا القرار، الذي صدر يوم الاثنين، هو الأحدث في سلسلة من الضربات التي تعرض لها هانتر بايدن، الذي أدين في يونيو/حزيران بثلاث تهم جنائية تتعلق بالسلاح في قضية منفصلة، وسيتم الحكم عليه بعد انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني.
وعلى أمل تجنب المحاكمة الضريبية، التي من المقرر أن تبدأ في أوائل الشهر المقبل، استغل هانتر بايدن حكم كانون في يوليو/تموز. لكن سكارسي وبخ محاميه لإدراجهم ادعاءات “كاذبة” بشكل صارخ في طلبهم، وهدد بمعاقبتهم بتهمة “تحريف تاريخ” القضية.
وقال محامو هانتر بايدن للقاضي إن ملفهم كان مكتوبًا “بطريقة غير ماهرة” دون أي نية لخداع المحكمة.
وفي أمر مكون من سبع صفحات، قال سكارسي يوم الاثنين إنه لن يعاقب المحامين، لكنه قدم تحذيرًا صارمًا مفاده أن “سلوك المحامين يستحق التحذير: الصراحة هي الأهم”.
ومن المقرر عقد جلسة استماع يوم الأربعاء حيث سيستمع سكارسي إلى الحجج بشأن محاولات هانتر بايدن ووايس استبعاد بعض الأدلة والشهود من المحاكمة.
