أعرب قاض اتحادي يوم الخميس عن قلقه وتشككه بشأن قانون مثير للجدل يجعل دخول ولاية تكساس بشكل غير قانوني جريمة دولة أثناء الاستماع إلى المرافعات الشفهية حول اقتراح بإصدار أمر قضائي أولي لمنع القانون.
يمنح هذا الإجراء، SB4، الذي من المقرر أن يدخل حيز التنفيذ في 5 مارس، سلطات إنفاذ القانون المحلية وعلى مستوى الولاية سلطة اعتقال المهاجرين وقضاة الولاية القدرة على إصدار أوامر بنقلهم إلى المكسيك. ورفعت وزارة العدل دعوى قضائية ضد الولاية، بحجة أن الحكومة الفيدرالية تتمتع بسلطة حصرية لإنفاذ قانون الهجرة.
وأكد قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ديفيد عزرا أنه متعاطف مع مخاوف الولاية بشأن الوضع المعقد على الحدود والقضايا التي يعاني منها نظام الهجرة في البلاد، موضحًا أنه يجب القيام بشيء ما لتحسين قوانين الهجرة في البلاد. وأضاف أيضًا أنه عمل قاضيًا فيدراليًا في عدة مدن على طول الحدود، بما في ذلك سان دييغو وديل ريو.
لكن عزرا لم يخجل من انتقاد مشروع القانون الذي أقره المجلس التشريعي للولاية العام الماضي والذي تبناه حاكم ولاية تكساس الجمهوري جريج أبوت بالكامل. وحذرت جماعات الحقوق المدنية وجماعات الدفاع عن الهجرة، والتي تشكل أيضًا جزءًا من الدعوى القضائية، من أن مشروع القانون سوف يفصل بين العائلات، ويؤدي إلى التنميط العنصري، ويجعل المهاجرين غير الشرعيين الموجودين بالفعل في الولايات المتحدة يخشون الإبلاغ عن الجرائم.
شكك عزرا بحدة في العديد من أحكام القانون ورفض بشكل قاطع حجة الدولة بأن “الغزو” كان يحدث على الحدود بين تكساس والمكسيك.
جادلت الولاية في قاعة المحكمة في أوستن بأن SB4 مكمل – وليس متعارض – مع القانون الفيدرالي وأن تكساس “يحق لها الدفاع عن نفسها من الغزو”، خاصة مما أسمته “غزو واسع النطاق للعصابات الإجرامية العابرة للحدود الوطنية”.
ورغم اعترافه بالدور الذي تلعبه العصابات في أزمة الحدود، إلا أن عزرا رفض فكرة أن تدفق المهاجرين يشكل “غزوا”.
وقال: “لا أرى حقاً أي دليل على أن تكساس في حالة حرب”، رغم أنه قال إن الولاية “تتعرض بالتأكيد لضغوط”.
وتكهن عزرا أيضًا بأنه إذا حكم بأن SB4 كان “جيدًا تمامًا”، فقد يشعل ذلك تأثير الدومينو للولايات الأخرى التي تنشئ تفسيراتها الخاصة لقانون الهجرة الفيدرالي – وهو الوضع الذي وصفه بأنه “كابوس”.
وأشار ريان والترز، المحامي بمكتب المدعي العام في تكساس، إلى أن الولايات الواقعة على طول الحدود كانت تطبق إلى حد كبير قوانين الهجرة الخاصة بها وترحل المهاجرين حتى أواخر القرن التاسع عشر.
ورد عزرا بأنه نظرًا لأن الولايات “تفعل ما يحلو لها”، فقد تدخل الكونجرس وأنشأ قانونًا موحدًا بشأن من يمكنه دخول البلاد. وقال عزرا إن القانون لا يزال بحاجة إلى مزيد من العمل، “لكن هذا لا يعني أن القانون الذي لدينا غير قابل للتنفيذ”.
علاوة على ذلك، قال إن أحكام الإزالة في تشريعات تكساس ستثقل كاهل قضاة الولاية باتخاذ قرارات تقع عادةً ضمن اختصاص قضاة الهجرة. وأعرب عن قلقه من أن أجزاء من القانون قد تربك القضاة بشأن ما إذا كان يجب اتباع قوانين الولاية أو القوانين الفيدرالية، خاصة عندما يتعلق الأمر بالمهاجر الذي يطلب اللجوء بشكل قانوني بينما يواجه أيضًا محاكمة جنائية من الولاية.
قال عزرا: “إنه مأزق إلى حد ما”.
وقالت الدولة إن اعتقال المهاجرين ليس بالأمر الجديد بالنسبة للدولة، حيث إنها تعتقل المهاجرين بتهمة التعدي على ممتلكات الغير منذ أكثر من عامين.
لكن القاضي قال إن هناك اختلافًا، قائلاً إن SB4 “يذهب إلى أبعد من ذلك بكثير” من خلال السماح للقاضي بإصدار أمر بإبعاد المهاجر بمجرد محاكمته.
وقال عزرا إنه سيحكم “بأسرع ما يمكن”، مؤكدا للطرفين أنه سيمنح الوقت الكافي لأي من الطرفين لتقديم الاستئناف.
وأوضح القاضي أنه لا يرى أن هذه القضية تنتهي بسرعة.
وأضاف: “لن أتفاجأ على الإطلاق إذا وصلت هذه القضية إلى المحكمة العليا”.
ساهمت كانيتا آير من سي إن إن في إعداد هذا التقرير.
