قضت المحكمة العليا في ماريلاند يوم الجمعة بإعادة فرض إدانة عدنان سيد بسبب الأخطاء الإجرائية في كيفية إلغاء إدانة سيد في عام 2022.
ويعد هذا الحكم أحدث تطور في الملحمة القانونية التي اشتهرت بها حلقة البودكاست “Serial”، والتي تناولت التحقيق الذي أدى إلى إدانة سيد في عام 2000 بتهمة قتل هاي مين لي.
وفي يوم الجمعة، وافقت أعلى محكمة في الولاية على قرار محكمة الاستئناف الذي قال إن حقوق عائلة لي قد انتهكت لأن شقيقها يونج لي لم يتلق إشعارًا كافيًا بجلسة استماع في عام 2022 بشأن جهود الولاية لإلغاء القضية ولم تُتح له الفرصة للمشاركة الكاملة في الجلسة.
“في محاولة لمعالجة ما اعتبروه ظلمًا للسيد سيد، عمل المدعي العام ومحكمة الدائرة على ظلم السيد لي من خلال الفشل في معاملته بكرامة واحترام وحساسية، وعلى وجه الخصوص، من خلال انتهاك حقوق السيد لي كممثل لضحية جريمة في إشعار معقول بجلسة Vacatur، والحق في حضور الجلسة شخصيًا، والحق في الاستماع إليه بشأن مزايا اقتراح Vacatur، “قالت المحكمة العليا في ماريلاند في قرارها بأغلبية 4-3.
وسوف يؤدي الحكم إلى استئناف الجهود الرامية إلى إلغاء إدانة سيد من النقطة التي تم فيها تقديم طلب عام 2022 لإلغاء الإدانة من قبل مكتب المدعي العام لولاية ماريلاند.
وقال ممثلو الادعاء حينها إنهم اكتشفوا أدلة تتعلق بأحد المشتبه بهم الآخرين في القضية.
وكشفت إعادة التحقيق في القضية عن أدلة حول تورط محتمل لاثنين من المشتبه بهم غير سيد، بما في ذلك شخص قال إنهم سيجعلون لي “تختفي” وأنه “سيقتلها”، بحسب ما قاله ممثلو الادعاء في وقت سابق.
وقال محامو سيد إنه وفريقه القانوني لم يكونوا على علم بوجود هذه المعلومات حتى عام 2022.
حظيت إدانة سيد باهتمام متجدد – وواسع النطاق – منذ ما يقرب من 10 سنوات بعد أن تناول بودكاست “Serial” قضيته، مما أثار تساؤلات حول الإدانة وتمثيله القانوني. وبذلك، وصل البودكاست إلى جمهور كبير وأثار طفرة في بودكاست الجرائم الحقيقية بالإضافة إلى المزيد من التحقيقات في القضية، بما في ذلك المسلسل الوثائقي “القضية ضد عدنان سيد” على قناة HBO.
وفي مخالفتين منفصلتين، أعرب ثلاثة أعضاء من المحكمة العليا في ماريلاند عن عدم موافقتهم على قرار الأغلبية بإعادة الحكم بالإدانة.
وفي إحدى المرافعات، قالت القاضية ميشيل هوتن إنه بموجب قانون ماريلاند، “ليس لدى يونغ لي الحق في أن يُسمع في جلسة الاستماع الخاصة بإلغاء الإذن”.
“لا يُطلب من محكمة الدائرة قانونًا الاستماع إلى الضحية أو ممثل الضحية أثناء إجراءات الإخلاء لأن هذه الإجراءات لم تعد تتعلق بمعاقبة المتهم الجنائي؛ بل تتعلق هذه الإجراءات بالأساس ذاته لذنب المتهم الجنائي – الإدانة”، كتبت في المعارضة.
