ادعى مستشار سابق لنائب الرئيس السابق مايك بنس يوم الأربعاء أنه أقنع محامي دونالد ترامب جون ايستمان بأنه حتى قاضي المحكمة العليا المحافظ كلارنس توماس لن يتبنى النظرية القانونية المثيرة للجدل القائلة بأن بنس قد يعيق فوز جو بايدن عام 2020.
يدلي مستشار بنس السابق ، جريج جاكوب ، بشهادته في إجراءات أخلاقيات المحامي الخاصة بإيستمان ، الذي يسعى نقابة المحامين في كاليفورنيا إلى شطبها بسبب الدور الذي لعبه إيستمان في محاولة ترامب لإلغاء نتائج عام 2020.
روى جاكوب كيف واجه اعتقاد إيستمان ، خلال اجتماع 5 يناير 2021 ، بأن توماس قد يصوت لصالح فكرة أن بنس ، بصفته نائب الرئيس ، لديه السلطة لتعطيل مصادقة الكونجرس على ناخبي بايدن.
قال جاكوب إنه أشار إلى قرار محدد – فيما يتعلق بحدود فترة ولاية الكونغرس – حيث أظهر معارضة توماس أن العدالة اتخذت نظرة صارمة على السلطات التي تم تعدادها في الدستور وكيف أن الموقف الذي كان يدافع عنه إيستمان يفتقر إلى السجل التاريخي الذي سيكون ضروريًا لجذب دعم توماس. .
“لذا ، في ضوء كل ذلك ، اعترف بعد ذلك ،” حسنًا ، أنت على حق. لا أعتقد أن كلارنس توماس سيصوت بهذه الطريقة “، كما شهد جاكوب ، مضيفًا أن إيستمان ، مع ذلك ، استمر في طرح احتمال أن ترفض المحكمة العليا حتى الاستماع إلى القضية لأنها تنطوي على سؤال” سياسي “مفترض.
شهد جاكوب سابقًا أمام لجنة مجلس النواب للتحقيق في هجوم الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021 في كل من إفادات خاصة وفي جلسة استماع عامة ، وأعقب الكثير من روايته يوم الأربعاء عن تعاملاته مع إيستمان الضربات الواسعة التي حددها للمشرعين.
لكن خلال الإجراءات التأديبية يوم الأربعاء ، دفع خط الاستجواب من محامي نقابة المحامين في كاليفورنيا دنكان كارلينج جاكوب إلى تفاصيل النقاشات القانونية التي أجراها هو وإيستمان حول دور نائب الرئيس في العد الانتخابي في 6 يناير.
يجادل نقابة المحامين في كاليفورنيا بأن إيستمان لم يكن لديه أساس جيد للترويج للنظريات القانونية الهامشية حول سلطة بنس لتعطيل حفل 6 يناير. وجهت النقابة 11 تهمة بانتهاكات أخلاقية ضد إيستمان ، وتتكشف الإجراءات الآن في قاعة محكمة في لوس أنجلوس أمام قاضية محكمة نقابة المحامين في الولاية إيفيت رولاند.
سيكون للمحكمة العليا في كاليفورنيا الكلمة الأخيرة بشأن ما إذا كان إيستمان قد انتهك قواعد أخلاقيات المحامي والعقوبة التي سيواجهها.
يجادل إيستمان ومحاموه بأن القانون ذي الصلة والأحكام الدستورية المتعلقة بسلطات نائب الرئيس كانت غامضة وخاضعة للنقاش.
وقال راندي ميللر المحامي في ايستمان في بيان افتتاحي يوم الثلاثاء “لقد كانت مجرد دعوة”. “شخصان أذكياء يتحدثان عن نطاق السلطة الدستورية – والذي كان ، إلى حد بعيد ، غير واضح. جرت مناقشة نزيهة بحسن نية يفعلها المحامون “.
خلال شهادته يوم الأربعاء ، استعرض جاكوب أمثلة تاريخية لمراسم الكونت الانتخابي السابقة للكونغرس – بما في ذلك حلقة 1797 التي تضمنت نائب الرئيس آنذاك جون آدامز ، وكيف اقترب نائب الرئيس آنذاك ريتشارد نيكسون من الناخبين المتنازع عليهم من هاواي بعد انتخابات 1960 – التي اعتقد إيستمان أنها ساعدت قضيته. عرض جاكوب تفاصيل تلك الحلقات ولماذا عارضوا الحجج التي قدمها إيستمان حول سلطات نائب الرئيس.
قال جاكوب: “بعد أن ناقشنا هذه الحوادث ، وافق الدكتور إيستمان على أنهم لا يمثلون رفض نائب الرئيس للناخبين ، أو نواب الرئيس الذين يؤكدون أو يعبرون عن أن لديهم أي نوع من السلطة ، أو نواب الرئيس حتى يتخذون أي نوع من القرارات الإيجابية” ، قال جاكوب ، على الرغم من أنه أضاف أن إيستمان لم يسلم بأن الأمثلة لا تدعم حججه.
بالإضافة إلى تحقيق الكونجرس ، أدلى جاكوب بشهادته مرارًا وتكرارًا في الخريف الماضي أمام هيئة محلفين كبرى تحقق في مؤامرات تخريب انتخابات 2020 المتحالفة مع ترامب – وجاءت إحدى تلك المظاهر بعد أن خسر ترامب محاولة محكمة لمنع جاكوب من الإجابة على أسئلة معينة. في غضون ذلك ، صادر المحققون الفيدراليون هاتفه في الصيف الماضي.
في إجراءات نزع المنصب التي يواجهها إيستمان حاليًا ، يجادل نقابة المحامين في كاليفورنيا بأن إيستمان تسبب في ضرر حقيقي للأمة ومهنة المحاماة من خلال دفع الحجج القانونية التافهة والادعاءات بفضح تزوير الانتخابات.
“اعتقد الأشخاص الذين شاركوا في الكابيتول – اعتقد معظمهم على الأقل – أن نائب الرئيس لديه سلطة تحديد صحة تلك الشهادات أو على الأقل أن لديه سلطة تعليق الإجراءات وإعادتها إلى الدولة قال يعقوب يوم الأربعاء.
