أعادت المحكمة العليا يوم الجمعة إلى محكمة الولاية قضية إعادة تقسيم الدوائر في أوهايو التي أثارت نفس النظرية الشاملة حول نظرية “الهيئة التشريعية للولاية المستقلة” التي رفضها القضاة مؤخرًا في قضية نشأت في ولاية كارولينا الشمالية.
من خلال إعادة القضية إلى المحكمة العليا في أوهايو ، ألغى القضاة الأحكام السابقة بإلغاء خرائط الكونغرس لأوهايو وأمروا محكمة الولاية بإعادة النظر في النزاع بموجب الرأي الجديد للمحكمة العليا في نزاع نورث كارولينا في وقت سابق من هذا الأسبوع.
لجأ المسؤولون الجمهوريون في ولاية أوهايو إلى المحكمة العليا الأمريكية بعد أن رفضت المحكمة العليا للولاية مرارًا خرائط الكونغرس التي رسمها المجلس التشريعي الذي يسيطر عليه الحزب الجمهوري في ولاية أوهايو ولجنة إعادة تقسيم الدوائر بالولاية ، والتي تتألف من مسؤولين منتخبين في الولاية ، وهم أغلبية من من هم الجمهوريون.
وصف المسؤولون القضية ، هوفمان ضد نيمان ، بأنها قضية “مصاحبة” لمور ضد هاربر ، وهو نزاع حول خطة ولاية كارولينا الشمالية لإعادة تقسيم الدوائر حيث كان المشرعون الجمهوريون يجادلون بأن دستور الولايات المتحدة حد بشدة من الدور الذي يمكن لمحاكم الولايات أن تلعبه في قواعد حفظ الأمن. للانتخابات الفيدرالية من المجالس التشريعية للولايات.
حث مسؤولو أوهايو المحكمة العليا الأمريكية على تبني نظرية الهيئة التشريعية المستقلة للولاية والحكم على أن المحكمة العليا للولاية قد انتهكت دستور الولايات المتحدة في إبطال خريطة للكونجرس اعتمدها المجلس التشريعي.
قال المدافعون عن حقوق التصويت الذين طعنوا في الخرائط ، بحجة أنهم كانوا مخططين حزبيين متطرفين يتعارض مع دستور الولاية ، للمحكمة العليا الأمريكية في الإقرارات أن هناك جوانب حول التقاضي في أوهايو جعلتها مختلفة عن الصراع القانوني حول ولاية كارولينا الشمالية. خريطة.
وأشاروا إلى أن دستور أوهايو يتضمن قيودًا محددة على الحزبية في خطط إعادة تقسيم الدوائر الحكومية ، وذلك بفضل الإصلاح التوفيقي المناهض لتقسيم الدوائر الانتخابية الذي أقره المجلس التشريعي للولاية.
منذ أن ألغت المحكمة العليا في أوهايو خرائط الكونغرس التي رسمها الحزب الجمهوري ، تغيرت تركيبتها ، حيث أدى فوز الجمهوريين في انتخابات التجديد النصفي إلى سحب المحكمة العليا للولاية إلى اليمين.
