أقال كبير مسؤولي الانتخابات في ولاية ماين الرئيس السابق دونالد ترامب من الاقتراع التمهيدي للولاية لعام 2024، في قرار صادم يستند إلى “حظر التمرد” الذي ينص عليه التعديل الرابع عشر.
وأوقفت وزيرة خارجية ولاية مين، شينا بيلوز، قرارها مؤقتًا في انتظار الاستئناف المحتمل في محكمة الولاية، والذي قال فريق ترامب إنهم يعتزمون تقديمه.
وهذا القرار يجعل ولاية مين الولاية الثانية التي تستبعد ترامب من منصبه، بعد أن أصدرت المحكمة العليا في كولورادو حكمها المذهل الذي أزاله من الاقتراع في وقت سابق من هذا الشهر. يعد هذا التطور انتصارًا كبيرًا لمنتقدي ترامب، الذين، مستشهدين بهجوم 6 يناير 2021 على مبنى الكابيتول الأمريكي، يقولون إنهم يحاولون فرض بند دستوري مصمم لحماية البلاد من المتمردين المناهضين للديمقراطية.
وأصدر بيلوز، وهو ديمقراطي، القرار يوم الخميس بعد أن ترأس جلسة استماع إدارية في وقت سابق من هذا الشهر حول أهلية ترامب لتولي المنصب. قدمت مجموعة من الحزبين الجمهوري والديمقراطي من المشرعين السابقين في الولاية دعوى قضائية ضد ترامب.
وكتب بيلوز: “أنا لا أتوصل إلى هذا الاستنتاج باستخفاف”. “الديمقراطية مقدسة … إنني أدرك أنه لم يحرم أي وزير خارجية على الإطلاق أي مرشح رئاسي من الوصول إلى بطاقة الاقتراع بناءً على القسم الثالث من التعديل الرابع عشر. ومع ذلك، فإنني أدرك أيضًا أنه لم يسبق لأي مرشح رئاسي أن شارك في التمرد.
يقول التعديل الرابع عشر، الذي تم التصديق عليه بعد الحرب الأهلية، إن المسؤولين الأميركيين الذين “ينخرطون” في التمرد لا يمكنهم شغل مناصب في المستقبل. لكن النص غامض ولا يوضح كيفية تطبيق الحظر.
ويعتقد معظم الخبراء القانونيين أن المحكمة العليا الأمريكية سوف تسوي هذه القضية بالنسبة للبلد بأكمله.
ومع ذلك، يعتمد قرار ولاية مين على الزخم الذي ادعى منتقدو ترامب بعد حكم كولورادو. وقبل كولورادو، رفضت ولايات أخرى عديدة، مثل ميشيغان ومينيسوتا، جهودًا مماثلة. وأصدر وزير خارجية ولاية كاليفورنيا قائمة معتمدة للمرشحين مساء الخميس شملت الرئيس السابق، رافضًا دعوات بعض المسؤولين الديمقراطيين لإزالة اسم ترامب من جانب واحد.
وفي بيان له يوم الخميس، اتهم المتحدث باسم حملة ترامب، ستيفن تشيونغ، بيلوز بأنه “يساري خبيث” و”قرر الآن التدخل في الانتخابات الرئاسية”.
قال تشيونغ: “الديمقراطيون في الولايات الزرقاء يعلقون بشكل متهور وغير دستوري الحقوق المدنية للناخبين الأمريكيين من خلال محاولتهم إزالة اسم الرئيس ترامب من بطاقة الاقتراع بشكل موجز”.
في قرارها، خلصت بيلوز إلى أن لديها التزامًا قانونيًا بالالتزام بحظر التمرد المنصوص عليه في التعديل الرابع عشر وإزالة ترامب من الاقتراع الأولي.
وقالت: “إن القسم الذي أقسمته على احترام الدستور يأتي أولاً قبل كل شيء، وواجبي بموجب قوانين الانتخابات في ولاية ماين… هو ضمان أن المرشحين الذين يظهرون في الاقتراع الأولي مؤهلون للمنصب الذي يسعون إليه”.
وفي شرح أسبابها، كتبت بيلوز أن المنافسين قدموا أدلة دامغة على أن تمرد السادس من يناير “حدث بناء على طلب” ترامب – وأن دستور الولايات المتحدة “لا يتسامح مع الاعتداء على أسس حكومتنا”.
“يثبت السجل أن السيد ترامب، على مدار عدة أشهر وبلغت ذروتها في 6 يناير 2021، استخدم رواية كاذبة عن تزوير الانتخابات لتأجيج مؤيديه وتوجيههم إلى مبنى الكابيتول لمنع التصديق على انتخابات 2020 والاحتجاجات السلمية. كتب بيلوز: “نقل السلطة”. “وخلصت أيضًا إلى أن السيد ترامب كان على علم باحتمال وقوع أعمال عنف وأيد استخدامه في البداية على الأقل نظرًا لأنه شجعه بخطابات تحريضية ولم يتخذ أي إجراء في الوقت المناسب لوقفه”.
وقالت بيلوز إن قرارها يوم الخميس سيتم تأجيله حتى تصدر المحكمة العليا في ولاية مين – وهي محكمة على مستوى المحاكمة – حكماً.
إنها ليست أعلى محكمة في الولاية، ولكنها المستوى التالي حيث يمكن لترامب أو غيره الاستئناف.
تنص قوانين ولاية ماين على أن المحكمة العليا يجب أن تتخذ قرارًا في غضون 20 يومًا من الخميس، أو 17 يناير.
وتعني قواعد الاستئناف، واختيار بيلوز إيقاف قرارها مؤقتًا، أن محاكم الولاية من المرجح أن تبت في أهلية ترامب بسرعة، في يناير/كانون الثاني، قبل إرسال بطاقات الاقتراع إلى الناخبين.
واستندت بيلوز في قرارها إلى حكم المحكمة العليا في كولورادو، والذي تم إيقافه مؤقتًا أيضًا أثناء استمرار عملية الاستئناف.
وكتبت مستشهدة بقرار كولورادو: “إن ممارسة سلطة الدولة لإبعاد المرشحين غير المؤهلين عن الاقتراع مرهون بإنشاء الولاية لعملية للقيام بذلك”.
ومضى وزير الخارجية في الإشارة إلى أن حكم كولورادو قد تم استئنافه أمام المحكمة العليا الأمريكية، لكنه قال إن الإلغاء المحتمل لهذا الحكم من قبل أعلى محكمة في البلاد “لا يعفيني من مسؤوليتي في التصرف”.
وضغط جون بيرمان، مذيع شبكة سي إن إن، على بيلوز مساء الخميس بشأن ما إذا كانت تريد أن يكون للمحكمة العليا الكلمة الأخيرة في قرارها.
وتجنبت الوزيرة الإجابة مباشرة على أسئلته، وبدلاً من ذلك أشارت إلى أن أعلى محكمة في البلاد من المرجح أن تنظر في الأمر في نهاية المطاف وأنها ستتبع حكمها.
وقالت في برنامج “أندرسون كوبر 360”: “أعتقد أنه من المهم حقًا أن يكون لكل منا دور يلعبه”. “وأنا بالتأكيد أعتقد أن المحكمة العليا في الولايات المتحدة هي المفسر النهائي للقسم الثالث من التعديل الرابع عشر. لذا، نعم، أعتقد أنه من المثالي أنهم سيحكمون، لكنهم لم يحكموا بعد، ولكن بالتأكيد إذا حكموا، فسوف نلتزم بحكمهم.
يقول وزير خارجية ولاية ماين إن يوم 6 يناير كان تمردًا
في قرارها، قالت بيلوز إنها لم تجد “صعوبة كبيرة” في استنتاج أن أعمال الشغب في الكابيتول الأمريكي تنطبق عليها تعريف التمرد، وأن ترامب “يعتزم التحريض على العمل غير القانوني” لوقف نقل السلطة.
وكتب بيلوز أنه في ذلك اليوم، دخل “حشد كبير وغاضب” إلى مبنى الكابيتول و”اعتدوا على ضباط شرطة الكابيتول المكلفين بالدفاع عنه، وقاموا بتخريب وسرقة الممتلكات، ونهبت المكاتب”. وأضافت أن أفراد الغوغاء “نظموا وراء هدف مشترك” وهو “منع التصديق بالقوة على نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020 التي كان من المقرر إجراؤها في قاعات الكونغرس بعد ظهر ذلك اليوم”.
ومرددا رأي المحكمة العليا في كولورادو، قال بيلوز إن ترامب نشر أكاذيب تزوير الانتخابات “لتأجيج مؤيديه وتوجيههم إلى مبنى الكابيتول لمنع … الانتقال السلمي للسلطة”.
وكتب بيلوز: “إن ثقل الأدلة يوضح أن السيد ترامب كان على علم بالشعلة التي أشعلتها جهوده التي استمرت عدة أشهر لنزع الشرعية عن انتخابات ديمقراطية، ثم اختار إشعال عود كبريت”.
وتابعت: “مبادئ حرية التعبير لا تتجاوز الأمر الواضح في القسم الثالث من التعديل الرابع عشر، وهو أن أولئك الذين ينظمون العنف ضد حكومتنا لا يجوز لهم استخدام أدوات سلطتها”.
يركز أحد دفاعات ترامب الرئيسية في قضايا التعديل الرابع عشر على ادعائه بأن هذا البند الغامض لا ينطبق على الرئاسة. لكن بيلوز رفض هذه الحجة وخلص إلى أن “تاريخ القسم الثالث يدعم بقوة فكرة أنه يغطي الرئاسة”.
وكتبت: “باختصار، يوضح نص وتاريخ وسياق القسم الثالث من التعديل الرابع عشر أنه يشمل الرئيس، وأنه مؤهل واجب التنفيذ من قبل الولايات”.
تم تحديث هذه القصة بتقارير إضافية.
ساهمت في هذا التقرير هانا رابينوفيتش وديفان كول وكاتلين بولانتز.
