أصدرت المحكمة العليا عدة أحكام رئيسية في الأسبوع الماضي أثارت استياء الليبراليين. وكان أهمها قرار المحكمة بعدم السماح للكليات والجامعات باستخدام العرق أو العرق كعامل محدد في القبول. كما وجدت المحكمة أن خطة الرئيس جو بايدن للإعفاء من ديون الطلاب غير دستورية.
على عكس العام الماضي ، عندما أزعجت المحكمة العليا الليبراليين إلى حد كبير بإلغاء قضية رو ضد وايد ، من غير المرجح أن تثير الأحكام الكبيرة التي أصدرها القضاة هذا العام رد فعل عنيفًا كبيرًا من الجمهور بشكل عام.
ينعكس هذا بشكل جيد في استطلاعات الرأي العام. أصبح قرار رو ضد ويد ، الذي صدر عام 1973 بإضفاء الشرعية على الإجهاض في جميع أنحاء البلاد ، ذا شعبية واسعة.
مباشرة قبل تسريب قرار إسقاط رو في مايو 2022 ، وجد استطلاع أجرته قناة فوكس نيوز أن 63٪ من الناخبين المسجلين عارضوا مثل هذه الخطوة بينما أيدها 27٪. وقدر استطلاع أجرته شبكة ABC News / Washington Post أن الانقسام بلغ 54٪ يريدون من المحكمة تأييد رو و 28٪ يريدون إلغاء القرار.
حافظت هذه الأغلبية من الأمريكيين الذين أرادوا أن يكون الإجهاض قانونيًا على موقفهم منذ أن قضت المحكمة العليا رسميًا على رو في يونيو 2022. منذ ذلك الوقت ، فاز مؤيدو الإجهاض بكل إجراء ذي صلة تم وضعه على بطاقة الاقتراع في جميع أنحاء البلاد – من اللون الأزرق الداكن. ولايات مثل كاليفورنيا إلى دول ذات لون أحمر ياقوتي مثل كنتاكي.
ولاية كاليفورنيا هي ولاية مهمة يجب ملاحظتها لأن الناخبين هناك واجهوا إجراء اقتراع عام 2020 للنظر في استخدام العرق أو الجنس أو العرق في المؤسسات الحكومية (مثل التعليم). صوتت أغلبية واضحة (57٪) ضد السماح للكيانات الحكومية والمحلية بمراعاة مثل هذه العوامل في قرارات التعليم العام والتوظيف والتعاقد.
عندما تكون الدولة التي صوتت لبايدن بحوالي 30 نقطة ضد العمل الإيجابي ، فلا ينبغي أن يكون مفاجئًا أن تكون الأمة ككل كذلك.
أظهر استطلاع للرأي أجراه مركز بيو للأبحاث الشهر الماضي أن 50٪ من الأمريكيين لا يوافقون على بعض الكليات والجامعات التي تأخذ العرق والإثنية في الاعتبار في قرارات القبول لزيادة التنوع. وافق 33٪ فقط على هذه الممارسة.
هذا الاستطلاع الذي أجراه مركز بيو ليس استثناءً. أظهرت بعض استطلاعات الرأي معارضة أكبر: أشار 70٪ من الأمريكيين في استطلاع حديث لـ CBS News / YouGov إلى أن المحكمة العليا لا ينبغي أن تسمح للكليات بمراعاة العرق والعرق في القبول.
ولكن ربما يكون الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو عدد الأشخاص المؤيدين أو المعارضين للعرق في القبول في الكلية. بدلاً من ذلك ، هو عدد الأشخاص الذين لم يهتموا بما يكفي لإيلاء اهتمام وثيق لقضية العمل الإيجابي المعروضة على المحكمة العليا.
عند إعطاء الخيار صراحةً ، قالت الأغلبية (55٪) في استطلاع أجرته كلية الحقوق بجامعة ماركيت في مايو / أيار إنهم لم يسمعوا بما يكفي لتكوين رأي حول القضية. (أولئك الذين سمعوا بما يكفي كانوا ضد السماح للكليات باستخدام العرق في القبول).
هذا مختلف تمامًا عن مارس 2022 ، عندما لم يسمع سوى 30٪ من الأمريكيين ما يكفي لتكوين رأي حول احتمال أن تنقض المحكمة قضية رو ضد وايد ، عندما سأل ماركيت نفس السؤال ولكن حول قضية الإجهاض. (لم يرغب عدد كبير من الذين سمعوا بما يكفي أن تقلب المحكمة رو).
من الصعب على قضية ما أن تحفز الناخبين عندما لا ينتبهون لها.
وينطبق الشيء نفسه على خطة بايدن للإعفاء من قروض الطلاب التي منعتها المحكمة. أشار استطلاع أجرته USA Today / Ipsos في أبريل إلى أن 52٪ من الأمريكيين كانوا على دراية بالقضية وأن 16٪ فقط كانوا على دراية بها. (أولئك الذين حصلوا على قروض طلابية كانوا أكثر دراية بنسبة 71٪ ، على الرغم من أن هذه نسبة منخفضة نسبيًا لشيء يمكن أن يؤثر عليهم بشكل مباشر).
ربما بسبب هذا الإلمام المنخفض ، تختلف نسبة الأمريكيين الذين يؤيدون أو يعارضون إلغاء ديون طلابية معينة اختلافًا كبيرًا اعتمادًا على كيفية صياغة السؤال. عندما لم تذكر ماركيت بايدن أو الحكومة على وجه التحديد في استطلاع مايو ، قالت الأغلبية (63٪) إنها تفضل التسامح بما يصل إلى 20 ألف دولار. كانت أقل بكثير من 47٪ في استطلاع إبسوس.
الاستطلاعات التي حددت الاقتراح على أنه خطة بايدن تميل إلى أن تكون في نفس الملعب ، مع وجود جمهور منقسم ونسبة كبيرة غير متأكدة.
أظهر استطلاع لـ NBC News العام الماضي أن 43٪ قالوا إن خطة بايدن كانت فكرة جيدة مقارنة بـ 44٪ ، الذين قالوا إنها فكرة سيئة. ما يزيد قليلاً عن 10٪ ليس لديهم رأي.
وجد استطلاع إيبسوس أن 43٪ من الأمريكيين يريدون أن تسمح المحكمة العليا لخطة الحكومة للإعفاء من قروض الطلاب بالمضي قدمًا ، بينما 40٪ لم يفعلوا ذلك. 17٪ ليس لديهم رأي.
(يجب أن أشير إلى أن أولئك الذين لديهم ديون طلابية كانوا أكثر ميلًا للإعفاء من الحكومة في جميع هذه الاستطلاعات ، على الرغم من أن حوالي 80٪ من الأمريكيين ليس لديهم ديون قروض طلابية).
لم يكن الاقتراع في قضية رو ضد وايد يبدو مثل هذا العام الماضي. لم تكن هناك انقسامات شديدة في الرأي. كان الناس دائمًا ضد قلب رو ، وكانوا يهتمون كثيرًا بذلك. أدى ذلك إلى أداء قوي تاريخيًا للحزب في البيت الأبيض خلال انتخابات التجديد النصفي لعام 2022 ورد الفعل العنيف ضد المحكمة العليا.
يشير الاستطلاع الحالي حول العمل الإيجابي في القبول الجامعي وخطة بايدن للإعفاء من قروض الطلاب إلى أن آراء المحكمة بشأن هذه القضايا من غير المحتمل أن يكون لها تأثير مماثل.
