ظهرت نسخة من هذه القصة في نشرة What Matters الإخبارية على قناة CNN. للحصول عليه في صندوق الوارد الخاص بك، قم بالتسجيل مجانًا هنا.
من الصعب تصديق أن هناك رواية شاهد عيان جديدة من عميل الخدمة السرية الذي كان هناك وقت اغتيال جون كينيدي.
يعد هذا، بعد كل شيء، من بين أكثر الأحداث التي تم التحقيق فيها وإعادة النظر فيها والجدل حول الأحداث في تاريخ الولايات المتحدة.
لكن بول لانديس، الذي كان في عام 1963 عميلاً شاباً تم تكليفه بحماية السيدة الأولى، جاكلين كينيدي، يشارك ذكرياته في مذكراته الجديدة، “الشاهد الأخير”، التي ستنشر الشهر المقبل. الذكرى الستين للاغتيال تحل في نوفمبر.
ما يتذكره لانديس عن وجوده بالقرب من جثة كينيدي يمكن أن يتحدى عناصر ما يسمى بنظرية الرصاصة السحرية، والتي تقول إن إحدى الرصاصات التي أصابت كينيدي أصابت أيضًا حاكم تكساس آنذاك جون كونالي. وفقًا للجنة وارن، تم اكتشاف الرصاصة السليمة عندما سقطت على الأرض بجوار نقالة تحمل كونالي.
وفي أول مقابلة تلفزيونية له في برنامج “The Lead with Jake Tapper” على شبكة CNN، وصف لانديس، البالغ من العمر الآن 88 عاماً، عملية الاغتيال وقال إنه حصل على رصاصة من سيارة الليموزين التي كانت تقل عائلة كينيدي. وقال لانديس إنه وضعه لاحقًا في غرفة الفحص حيث كان الرئيس يعالج في مستشفى باركلاند التذكاري.
ووصف المشهد الفوضوي وقراراته التي اتخذها في أجزاء من الثانية بإخراج الرصاصة من سيارة الليموزين ثم وضعها بجوار الرئيس.
قال لانديس: “اعتقدت، حسنًا، أن هذا هو المكان المثالي لترك الرصاصة، إنها دليل مهم وكانت هذه فرصة لتركها”.
قال لانديس لتابر: “كان كل شيء مرهقًا جدًا لجميع العملاء”، موضحًا سبب عدم إخبار المشرفين عن الرصاصة في ذلك الوقت أو خلال العقود التي تلت ذلك.
قال لانديس: “لقد بقيت على مرأى من السيدة كينيدي”. “كنت خائفًا من فقدان الوعي، وظللت أقول لنفسي إنني يجب أن أبقى هناك”.
لم تتم مقابلته مطلقًا في تقرير لجنة وارن، وقال إنه يخشى أنه إذا فعل ذلك، فإنه سينهار “ويسبب إحراجًا لجهاز الخدمة السرية”.
وقال لانديس، الذي تطارده تجربته، إنه ترك الخدمة السرية بعد أقل من عام من الاغتيال.
هناك مواقف مختلفة حول ما يجب فعله بمذكرات لانديس
يقوم جيفرسون مورلي بتحرير نشرة إخبارية فرعية، بعنوان “حقائق جون كينيدي”، والتي تطالب بمزيد من الشفافية في السجل الرسمي الخاص باغتيال كينيدي. لقد شكك لفترة طويلة في نظرية “الحل السحري” وقام بتفكيك التقارير الحكومية الرسمية.
وقال مورلي لمراسل شبكة CNN آبي فيليب في وقت سابق من هذا الأسبوع: “يُظهر لانديس أن هذا سؤال مفتوح، ونحن بحاجة حقًا إلى تفسير أفضل بكثير لما حدث في 22 نوفمبر 1960”.
ويقول خبير آخر إن لانديس لم يغير الاستنتاجات الأساسية للعديد من التقارير الحكومية والتحقيقات الشاملة. فاريس روكستول الثالث هو محلل سابق في مكتب التحقيقات الفيدرالي قام بمراجعة وثائق اغتيال كينيدي.
قال روكستول لفيليب: “المشكلة في كل هذا هي أنه لا يغير الحقيقة الأساسية المتمثلة في إطلاق ثلاث طلقات من الزاوية الجنوبية الشرقية لمستودع الكتب المدرسية في تكساس… باستخدام بندقية لي هارفي أوزوالد”.
سيكون من المستحيل مراجعة كل الأدلة ومن الحماقة المحاولة
إذا كنت ترغب في قضاء أيام في البحث عن الأدلة والتقارير والوثائق التي رفعت عنها السرية، فتوجه إلى موقع الأرشيف الوطني. لقد حصلوا على تقرير لجنة وارن، والذي يشعر معظم الناس الآن بأنه غير مكتمل ومتعجل.
ونشرت الأرشيفات الوطنية أيضًا أعمال تحقيق أجراه الكونجرس للتحقق من عمل لجنة وارن، وهي اللجنة الخاصة بمجلس النواب المعنية بالاغتيالات، والتي أصدرت تقريرًا عام 1979 وجد أيضًا أن أوزوالد أطلق ثلاث طلقات وأن اثنتين أصابتا كينيدي. ولم يستبعد تحقيق مجلس النواب احتمال وجود مطلق نار آخر، كما أشار إلى أن الأدلة تشير إلى نوع من المؤامرة، ولكن ليس إلى أي مشتبه بهم. ولم تجد اللجنة أي دليل على تورط الحكومة الكوبية أو المافيا أو وكالة المخابرات المركزية.
على الرغم من الوعود التي قدمها العديد من الرؤساء والقانون الذي أقره الكونجرس في عام 1992، إلا أن وكالة المخابرات المركزية ووزارة الدفاع ووزارة الخارجية ما زالوا يمتلكون وثائق يرفضون الكشف عنها علنًا.
وعلى الرغم من أن قانون عام 1992 تم إقراره في محاولة لبناء المصداقية والحد من السرية، فإن قراءة تقرير عام 1998 لمجلس خاص تم تشكيله في الأرشيف الوطني لدفع جهاز الأمن القومي الأمريكي للامتثال للقانون يعد بمثابة دراسة في البيروقراطية. الاقتتال الداخلي.
لقد تم نشر الغالبية العظمى من الوثائق – الملايين منها. لكن جهود الشفافية مستمرة. تم إصدار الوثائق في الشهر الماضي فقط، على الرغم من أنها لا تزال منقحة، كما هو الحال مع العديد من الوثائق التي تم إصدارها مؤخرًا، ومن الصعب للغاية قراءة النص المنضدي أو من المستحيل قراءته، كما أن علاقتها بالتحقيق في الاغتيال غير واضحة.
وسمح كل من بايدن وترامب لهذه الوكالات بالحفاظ على سرية بعض الوثائق
وفي حين أصدرت إدارتا بايدن وترامب عشرات الآلاف من الوثائق، فقد سمحتا بإخفاء وثائق أخرى.
طلب الرئيس جو بايدن من الوكالات كتابة مبرر لسبب بقاء المستندات مخفية.
يتلخص الأمر في الغالب في عدم الرغبة في الكشف عن المصادر السرية التي لا تزال على قيد الحياة، أو قد تكون على قيد الحياة، وطرق الحماية. وتقول وكالة المخابرات المركزية إنها ستنتظر حتى يموت الناس أو يُفترض أنهم ماتوا عند عمر 100 عام قبل نشر هذه المعلومات.
ونتيجة لذلك، فهو يواصل إخفاء آلاف الوثائق، المدرجة في فهرس مكون من 118 صفحة.
وقد وصف مؤرخ وكالة المخابرات المركزية التعاون الانتقائي للوكالة وإخفاء المعلومات بشكل صريح عن لجنة وارن ولجنة مجلس النواب بأنه نوع من “التستر الحميد”. اقرأ هذا التاريخ على موقع أرشيف الأمن القومي غير الحكومي واحصل على بعض السياق حوله من خبير اغتيالات كينيدي فيليب شينون.
وكان شينون والمؤرخ لاري ساباتو من جامعة فيرجينيا من بين الذين عكفوا على دراسة الوثائق التي صدرت في السنوات الأخيرة، والتي أشار بعضها إلى الشك حتى داخل وكالة المخابرات المركزية حول قصة الاغتيال الرسمية.
تدور العديد من الأسئلة حول رحلة أوزوالد إلى مكسيكو سيتي قبل أسابيع من الاغتيال. وتحت مراقبة وكالة المخابرات المركزية، زار السفارتين الكوبية والسوفياتية، في محاولة للحصول على تأشيرة للهروب من الولايات المتحدة.
وعلى الرغم من كل إخفاقاتها ــ وهناك الكثير منها ــ كتب ساباتو في عام 2013 لشبكة سي إن إن حول الكيفية التي تحمل بها النقاط الرئيسية في تقرير لجنة وارن.
وقالت الأغلبية، 54%، في استطلاع أجرته شبكة سي بي إس نيوز عام 2018، إن هناك تسترًا. في عام 2013، قال 61% في استطلاع أجرته شبكة سي بي إس إن آخرين، بالإضافة إلى أوزوالد، متورطون. وهذا في الواقع أقل من عام 1998، عندما قال 76% إنهم يعتقدون أن آخرين متورطون. عندما سألت شبكة سي إن إن في عام 2013 عمن يعتقد الناس أنهم متورطون، شكك ثلث البلاد، 33%، في أن وكالة المخابرات المركزية لها علاقة بالأمر. ولكن في استطلاع عام 2013، اشتبهت أقليات ليست كبيرة أيضًا في تورط المافيا ونائب الرئيس آنذاك ليندون جونسون.
بعد مشاهدة مقابلة لانديس وقراءتي أنه لا تزال هناك وثائق سرية لوكالة المخابرات المركزية، سألت ساباتو عما إذا كان متمسكًا بحجة عام 2013 التي يحملها التوجه الأساسي للجنة وارن.
قال لي ساباتو في رسالة بالبريد الإلكتروني: “نعم، ما زلت أعتقد أن أوزوالد كان المسلح الوحيد، على الرغم من كل شيء”.
“أعني بكلمة “كل شيء” أوجه القصور في تقرير وارن، واعتراف مكتب التحقيقات الفيدرالي بتدمير أدلة مهمة، وأكاذيب وكالة المخابرات المركزية حول أوزوالد، فضلاً عن رفض الوكالة الكشف عن جميع وثائق اغتيال جون كنيدي، وما إلى ذلك.”
وهو يتمنى أن تكون لجنة وارن قد أجرت مقابلات مع لانديس وآخرين في عام 1963 بدلاً من مجرد قبول الإفادات دون استجواب.
قال ساباتو: “لقد كان هناك الكثير من التفكير السحري لدى المنظرين منذ الستينيات”، مشيراً إلى العديد من النظريات الغريبة التي يمكنك العثور عليها بسهولة على الإنترنت.
ومع ذلك، قال ساباتو إنه يتفهم سبب عدم تصديق الناس لنتائج اللجنة. وقد أوضح نقطة مهمة تمتد إلى ما هو أبعد من اغتيال كينيدي.
وقال ساباتو: “إن حكومتنا وأجهزتها الكبرى أعطت الناس الكثير من الأسباب للشك فيما قالوه عن مقتل كينيدي”. “في عام 1963، اشترينا أي شيء تقريبًا أخبرتنا به السلطات، وهكذا نشأنا. ولكن الآن، بعد عقود من الكذب الحكومي بشأن فيتنام، ووترجيت، وإيران كونترا، وأحداث 11 سبتمبر، وأفغانستان، والعراق، وآلاف الأشياء الأخرى، هل يمكنك إلقاء اللوم على الناس لعدم شراء ما كانت لجنة وارن تبيعه؟
