تظهر نسخة من هذه القصة في نشرة What Matters الإخبارية على قناة CNN. للحصول عليه في صندوق الوارد الخاص بك، قم بالتسجيل مجانًا هنا.
إليك ادعاء متكرر غالبًا ستسمعه من المراسلين والمحللين: سيطرة الرئيس السابق دونالد ترامب على الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري. تم ترسيخه ليس على الرغم من لوائح الاتهام الجنائية الأربع الموجهة إليه، بل بسببها.
إنها مشكلة 22؛ إن الجهود المبذولة للحصول على المساءلة عن جهوده للبقاء في السلطة على الرغم من خسارته في انتخابات عام 2020 جعلته في الواقع أكثر قوة من الناحية السياسية في الحزب الجمهوري قبل عام 2024.
ذهبت إلى كبير مراسلي البيانات في شبكة سي إن إن، هاري إنتن، لتقييمه حول ما إذا كانت بيانات الاستطلاع تدعم هذا الادعاء. هل وضع توجيه الاتهام لترامب على طريق الانزلاق نحو ترشيح الحزب الجمهوري؟
أفكار Enten حول هذه النقطة أدناه. لكن ما استخلصته من محادثتنا يتعلق في الواقع بحجته المقنعة التي مفادها أنه في مباراة العودة المحتملة في الانتخابات العامة، فإن كلا من الرئيس جو قد لا يحظى بايدن وترامب بشعبية كبيرة لدرجة أنهما يحتاجان إلى بعضهما البعض من أجل الحصول على فرصة للفوز.
إنها علاقة تكافلية قائمة على الاحتياجات تجعل معظم الأميركيين يتأوهون وهم في طريقهم إلى صناديق الاقتراع. لا استطيع الانتظار حتى عام 2024!
محادثتنا الكاملة، التي أجريت عبر البريد الإلكتروني، موجودة أدناه.
ذئب: لقد سمعت مراسلين يشيرون إلى أن قبضة ترامب على ترشيح الحزب الجمهوري تعززت بفضل فوزه أربع لوائح اتهام. هل هناك بيانات تدعم ذلك؟
إنتين: لقد كان هناك في الواقع الكثير من النقاش حول هذا الأمر في استطلاعات الرأي وتحليل استطلاعات الرأي ودوائر العلوم السياسية. ما نعرفه هو أن ترامب يتقدم الآن أكثر مما كان عليه في بداية العام. والسؤال هو متى حدثت هذه القفزة في استطلاعات الرأي بالضبط؟
ويبدو أن بعض استطلاعات الرأي (مثل فوكس نيوز) تشير إلى أن ذلك حدث إلى حد كبير قبل صدور أي من لوائح الاتهام. ويبدو أن مؤسسات أخرى (مثل جامعة كوينيبياك) أظهرت قفزة كبيرة بعد توجيه الاتهام.
بشكل عام، يشير متوسط الاستطلاعات إلى أن ترامب رأى عثرة صغيرة (ما يقرب من 5 إلى 10 نقاط) في استطلاعاته الأولية بعد لائحة الاتهام الأولى في نيويورك.
لكي نكون واضحين، من المرجح أن يظل ترامب متقدمًا بفارق كبير دون أي لائحة اتهام. إنه مجرد أنه سيكون في منتصف الأربعينيات إلى أعلىها بدلاً من منتصف الخمسينيات إلى منتصفها.
ذئب: تم اتهام ترامب أربع مرات منفصلة:
هل هناك ما يشير إلى أن واحدة أو أخرى من لوائح الاتهام هذه كان لها تأثير أكبر أو أصغر على مكانته؟
إنتين: ستلاحظ في إجابتي السابقة أنني ذكرت نيويورك على وجه التحديد. لم أر أي دليل يمكن إثباته على أن أي لائحة اتهام أخرى باستثناء الأولى (ربما) أعطت دفعة لترامب. ولا يبدو أن أيًا من لوائح الاتهام الأخرى أضرت بمكانته.
وسأشير كذلك إلى أنني أتحدث عن الاقتراع هنا. كان هناك عدد كبير من المقالات المكتوبة حول قيام ترامب بجمع المزيد من الأموال بعد لوائح الاتهام المختلفة. ويبدو أن ذلك لم يتوقف، بغض النظر عن الاتهامات.
ذئب: ستبدأ محاكمة ترامب في العاصمة في 4 مارس، في اليوم السابق الثلاثاء الكبير. هل هناك أي طريقة لنتيجة هذه المحاكمات للتأثير على الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري؟
إنتين: من المضحك أنني كنت أتحدث عن هذا في ذلك اليوم مع شخص ما. أعتقد أن السؤال يكاد يكون من المستحيل الإجابة عليه لأن هذا (عذراً على القول) غير مسبوق. ما نعرفه من البيانات هو أن الجمهوريين يعتقدون أن الاتهامات لها دوافع سياسية ولم تؤثر على تقدم ترامب في استطلاعات الرأي.
ضع في اعتبارك أن ترامب لا يعتمد على الحملات التقليدية بالطريقة التي قد تتذكر بها بعض المرشحين في السنوات الماضية الذين قاموا بحملات البيع بالتجزئة. سوف يهيمن على المشهد الإعلامي وسيترك القليل من الأكسجين الإعلامي لمرشحي الحزب الجمهوري الآخرين.
الشيء الوحيد الذي يمكنني التفكير فيه لتغيير الأمور حقًا هو الإدانة المحتملة، لكنني أشك في أن أيًا من القضايا ستتحرك بسرعة كافية لحدوث ذلك.
ذئب: هل قام شخص حصل على تقدم استطلاعي على مستوى ترامب قبل عام واحد من يوم الانتخابات بتفجيره ولم يفز بترشيح الحزب؟
إنتين: الجواب هنا هو لا، كما يقاس بالهامش بين المرشح المتقدم (ترامب) والمرشح الثاني (حاكم فلوريدا رون). ديسانتيس). تقدم ترامب بمقدار 40 نقطة أو نحو ذلك، وهو واحد من أكبر التقدم على الإطلاق في هذه المرحلة.
إذا نظرت إلى حصة ترامب من الأصوات (في الخمسينيات)، فيمكنك إثبات أن تيد كينيدي (الذي كان في الخمسينيات) أضاع تفوقه على الرئيس الحالي جيمي كارتر في هذه المرحلة.
وتُعَد المقارنة بين كينيدي وكارتر بهذا العام مثيرة للاهتمام لأنها تتعلق برئيس حالي، ويمكن القول إن ترامب شبه شاغل للمنصب. وبطبيعة الحال، في هذه الحالة، كان شاغل الوظيفة هو الذي قام بالعودة.
ذئب: انطباعي هو أن الناخبين الجمهوريين اتفقوا إلى حد كبير مع ترامب، على الرغم من الحقائق، على فوزه في انتخابات عام 2020. هل هذا هو نوع التصور الذي يمكن أن تغيره هذه التجارب؟ بمعنى آخر، هل الإدانة هي الشيء الذي يمكن أن يكسر ما يبدو وكأنه انقسام حزبي مستعصي؟
إنتين: مرة أخرى، نحن في أوقات غير مسبوقة، لذلك لن أقول أبدًا أبدًا.
سأعطيك هذا، رغم ذلك. تساءل استطلاع أجرته شبكة CNN وSSRS في وقت سابق من هذا العام عما إذا كان يجب على ترامب الانسحاب من السباق إذا أدين بارتكاب جريمة فيدرالية. قالت الغالبية العظمى من مؤيديه (88%): لا، لا ينبغي له ذلك. حتى أن معظم الجمهوريين (58٪) قالوا إنه لا ينبغي له ذلك.
ومن المرجح أن تكون أي تغييرات في نسبة الجمهوريين الذين يعتقدون أنه لم يفز في عام 2020 (حتى لو كان هذا اعتقادًا خاطئًا) ضئيلة، على الرغم من أي قناعة.
ذئب: لقد رأيتك تجادل بأن ترامب سيكون تنافسيًا للغاية في مباراة الانتخابات العامة مع بايدن. لكني أتساءل كيف أثرت لوائح الاتهام على نظرة الناخبين المستقلين؟
إنتين: الناخبون المستقلون لا يحبون جو بايدن ولا دونالد ترامب. سوف يقومون، في هذه المرحلة، بصنع الاختيار بين أهون الشرين. لم تنفع لوائح الاتهام ترامب بين هذه الفئة، لكن هل أضرت؟
إذا نظرت إلى استطلاعات الرأي التي أجراها كوينيبياك وماريست وفوكس في أغسطس، فستجد أن ترامب كان متقدمًا على بايدن بنقطة واحدة في المتوسط (ضمن هامش الخطأ).
إذا نظرت إلى متوسط استطلاعات الرأي التي أجراها كوينيبياك (المركز الوحيد من بين منظمي الاستطلاعات في هذا المجال) قبل لائحة الاتهام الأولى، فستجد أن ترامب كان متقدمًا على بايدن بنقطة واحدة في المتوسط.
لذلك لا أرى أي تأثير حقيقي (في الوقت الحالي) على المقياس الذي أشعر أنه الأكثر أهمية في الإجابة على سؤالك.
ذئب: أخيرًا، فيما يتعلق بجو بايدن… هناك قصص في كل مكان حول كيف يعتقد الناخبون أنه كذلك قديم جدا، فهم غير متحمسين له، وما إلى ذلك. ماذا تشير بيانات الاستطلاعات التاريخية حول رئيس في منصبه؟ ما هي أوراق الشاي التي تقرأها عنه؟
إنتين: لم تكن استطلاعات الرأي العامة في هذه المرحلة تنبؤية. ولولا ذلك لكان والتر مونديل ورونالد ريجان متقاربين في انتخابات عام 1984، التي فاز بها ريجان بأغلبية ساحقة.
السبب وراء هروب ريغان من الانتخابات هو أنه واحد من عدد من الرؤساء الذين شهدوا زيادة في معدلات تأييدهم من الآن وحتى الانتخابات (باراك أوباما، بيل كلينتون، ريغان، الخ).
لكن الرئيس الذي يتمتع بمعدل تأييد مماثل لنسبة تأييد بايدن الآن في يوم الانتخابات ليس رئيسًا في وضع قوي. في الواقع، كل رئيس يتمتع بمعدل قبوله أو ما هو أسوأ قد خسر.
لكنني بصراحة لست متأكدًا من أهمية أي من هذه القياسات التاريخية لأن ترامب لا يحظى بشعبية كبيرة. هذا هو في نهاية المطاف اللغز الإحصائي الكبير لانتخابات عام 2024. من المحتمل أن يفوز بايدن فقط في مواجهة مرشح لا يحظى بشعبية مثل ترامب. من المحتمل أن يفوز ترامب فقط في مواجهة مرشح لا يحظى بشعبية مثل بايدن.
إذن من يفوز بتلك المباراة؟ إذا كنت تعرف الإجابة على هذا السؤال، فيجب عليك أيضًا أن تخبرني من سيفوز بلقب Super Bowl لهذا العام.
