أحدث الكشف عن التحقيق الذي أجراه المستشار الخاص في تعامل الرئيس السابق دونالد ترامب مع الوثائق السرية ، يعمق الشعور باقتراب لحظة سياسية خطيرة.
تقرير حصري لشبكة CNN يبدو أنه يشير إلى نقطة ضعف أساسية في قضية ترامب يعزز احتمال أن يكون المرشح الرئاسي لعام 2024 في كومة من المشاكل القانونية.
الأدلة المحتملة على أن ترامب كان يعلم أن مزاعمه بأنه يستطيع ببساطة رفع السرية عن مواد لمجرد نزوة كانت خاطئة ، تبرز اعتقاده المميز بأن قوانين وقواعد السلوك الرئاسي لا تنطبق عليه. هذا هو العامل الذي جعل فترة ولايته في البيت الأبيض اختبارًا يوميًا للديمقراطية والنظام القانوني في أمريكا وقد تصبح أكثر حدة إذا فاز في انتخابات عام 2024.
تُظهر اللمحة الأخيرة في تحقيق المحامي الخاص جاك سميث أيضًا أنه في حين أن أي اتهامات ضد ترامب تتعلق بانتهاكات محتملة لقانون التجسس وعرقلة سير العدالة قد تكون مبررة في سياق قانوني بحت ، فإنها ستأتي بمستوى عالٍ من المسؤولية للتوضيح إلى علنيًا لماذا كانت مثل هذه الخطوة في قضية يحتمل أن تكون معقدة في الجو المشحون للانتخابات الرئاسية.
من ناحية أخرى ، لا يوجد شيء أكثر قدسية من حماية أسرار البلاد ، خاصة تلك التي يمكن أن تضر الحلفاء وتساعد أعداء الولايات المتحدة وتعريض العملاء السريين للخطر. لكن الافتراض القائل بأن الحجج داخل واشنطن حول المواد السرية تمثل أولوية لملايين الناخبين لم يتم اختبارها بعد.
وتظهر الخلافات الشديدة التي لا تزال تدور حول ترامب حول انتخابات عام 2016 كيف يمكن أن تكون تحقيقات موسم الحملة الانتخابية سامة للوحدة الأمريكية والمؤسسات السياسية والقضائية الأمريكية – وكلها تزيد الحاجة إلى تبرير قوي للمصلحة الوطنية لأي محاكمة.
يعد التقرير الحصري لمراسل CNN ، جيمي جانجل ، وزاكاري كوهين ، وإيفان بيريز ، وباولا ريد ، علامة خطيرة أخرى على تعرض ترامب المحتمل للقانون في قضية الوثائق – وهو أحد سلسلة التحقيقات التي تشمل فحص سميث لدور الرئيس السابق قبل أنصاره. الهجوم على مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021 ، وتحقيق منفصل من قبل المدعي العام المحلي في جهوده لإلغاء فوز جو بايدن في الانتخابات في جورجيا. تم بالفعل توجيه الاتهام إلى ترامب في مانهاتن بشأن مخالفات تجارية مزعومة تتعلق بدفع أموال صامتة في عام 2016.
ذكرت شبكة CNN أن الأرشيف الوطني يخطط لتسليم 16 وثيقة إلى المستشار الخاص والتي تظهر أن ترامب يعرف الإجراء الصحيح لرفع السرية عن مثل هذه المواد. قد يكون هذا مهمًا لأنه يتعلق بمسألة ما إذا كان ترامب لديه نية إجرامية ، وهي لبنة أساسية في أي قضية ضده. إذا كان هناك دليل على أن الرئيس السابق كان يعلم أنه لا يمكنه رفع السرية عن الوثائق من خلال أخذها من البيت الأبيض – أو حتى بفكر خاص كما اقترح ذات مرة – دفاعه بشأن قضية السجلات المخزنة في منزله Mar-a يصبح المنزل -Lago في فلوريدا أكثر صعوبة.
في رسالة بتاريخ 16 مايو حصلت عليها سي إن إن ، كتبت ديبرا ستيدل وول ، المسؤولة عن المحفوظات بالإنابة ، إلى ترامب – “تعكس جميع السجلات الستة عشر المعنية الاتصالات المتعلقة بمستشارين رئاسيين مقربين ، بعضهم موجه إليك شخصيًا ، فيما يتعلق بما إذا كان يجب رفع السرية عن السرية ولماذا وكيف بعض السجلات السرية “.
في حدث في قاعة بلدية CNN الأسبوع الماضي ، ادعى ترامب زوراً وثائق سرية للغاية: “بالمناسبة ، يتم رفع السرية عنها تلقائيًا عندما أخذتها”.
لكن المحامي السابق في البيت الأبيض ، تاي كوب ، أخبر إيرين بورنيت من سي إن إن يوم الأربعاء أن أحدث تقارير سي إن إن حول الأرشيف الوطني كانت علامة على أن سميث يتخذ خطوات قد تشير إلى أنه قد يتحرك قريبًا ضد ترامب.
“أعتقد أن هذا هو” أنا “تنقيط و” لا “عبور. قال كوب “أعتقد أن هذه القضية جاهزة للانطلاق”.
“الحقيقة البسيطة هي أن هناك عملية … وتجاهل (ترامب) ذلك تمامًا ويعتقد أن مجرد حقيقة أنه أخذهم يرفع السرية عن (الوثائق). هذا ليس القانون “.
ومع ذلك ، قال محامي ترامب ، جيم تروستي ، على شبكة سي إن إن يوم الأربعاء إن ترامب لم يرتكب أي خطأ ، وجادل بأنه كان يتمتع في السابق بصلاحيات كبيرة لرفع السرية عن الوثائق ، في معاينة محتملة لأي دفاع في قاعة المحكمة في المستقبل.
“في نهاية رئاسته ، اعتمد على السلطة الدستورية كقائد أعلى وهو أخذ الوثائق ونقلها إلى مارالاغو بينما كان لا يزال رئيسًا كما كان في ذلك الوقت ورفع السرية عنها بشكل فعال وإضفاء الطابع الشخصي عليها . قال تروستي: لقد تحدث عن رفع السرية عنهم لكنه لم يكن بحاجة إلى ذلك. كما جادل بأن هناك منطقة رمادية واسعة في تفسير قانون السجلات الرئاسية – الذي ينص على أن الحكومة تحتفظ وتحتفظ بالملكية الكاملة للوثائق الرئاسية وحيازتها والسيطرة عليها.
إذا كان كوب على حق وكان سميث يتجه نحو إصدار لائحة اتهام ، فقد يتصارع الأمريكيون قريبًا مع سؤال مألوف بشكل متزايد: ما هي الطريقة المناسبة لمساءلة رئيس ومرشح رئاسي يتجذر نموذجه السياسي الأساسي في خرق جميع القواعد ولكن من الذي يمكن أن يؤدي اتهامه إلى تأجيج أمة شديدة الاستقطاب بالفعل؟
إن النظرة الجديدة إلى تعامل ترامب المتعجرف المزعوم مع الوثائق السرية كرئيس وبعد ذلك هي أحدث تطور في ملحمة لفتت انتباه الجمهور مع البحث المذهل لمنتجعه العام الماضي من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي – وهي المرة الأولى التي يحدث فيها مثل هذا البحث في منزل رئيس سابق. أخذ الوكلاء وثائق سرية وسرية للغاية ، لكن حلفاء ترامب زعموا أن لديه “أمرًا دائمًا” لرفع السرية عن الوثائق التي أخذها من المكتب البيضاوي إلى مقر إقامته في البيت الأبيض. ربما تم نقل بعض هذه الملفات إلى Mar-a-Lago.
لكن 18 من كبار المسؤولين السابقين في إدارة ترامب قالوا إنهم لم يسمعوا قط بأي أمر من هذا القبيل صدر خلال فترة عملهم مع ترامب ، وقالوا لشبكة CNN إن هذا الادعاء “سخيف” و “سخيف”. ولا توجد سلطة للرؤساء السابقين لرفع السرية عن حيازة وثائق أمن قومي شديدة الحساسية ، لذا فإن المعاملة الدقيقة لكل معلومة سرية تم العثور عليها في Mar-a-Lago قد تصل إلى مسؤولية ترامب المحتملة.
ومع ذلك ، على نطاق أوسع ، تعزز قضية الوثائق السؤال الأساسي الذي يدور حول ترامب والذي أصبح أكثر حدة مع اقتراب الانتخابات المقبلة.
هناك مصلحة وطنية واضحة في حماية المعلومات السرية وإنفاذ القوانين المحيطة بالسلوك الرئاسي من أجل منع تآكل المؤسسات السياسية التي تدعم الديمقراطية التي حاول ترامب في كثير من الأحيان إضعافها. وهناك أيضًا مصلحة وطنية في إثبات أنه لا أحد فوق القانون سواء كان رئيسًا أو رئيسًا سابقًا.
ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، هناك أيضًا مصلحة وطنية عميقة في إجراء انتخابات رئاسية سلمية والتي يعتبرها جميع الأمريكيين عادلة. وقد نجح ترامب بالفعل في إلقاء شكوك عميقة حول دوافع وزارة العدل وإدارة بايدن – بحجة أنه هدف لحملة منسقة من الاضطهاد السياسي.
يلتزم سميث باتباع القانون والأدلة حيث يؤدي ، واتخاذ القرارات بشأن لوائح الاتهام والمحاكمات المحتملة على نفس الأساس. لكن هذه الحالة لا يمكن حلها بمعزل عن دور ترامب السابق وحملته الرئاسية الحالية. يأتي مع التزام – من المفترض أن يكون للمدعي العام ميريك جارلاند – للنظر في العواقب المحتملة الأوسع لمحاكمة رئيس سابق ومرشح رئاسي حالي.
هذا يطرح أيضًا السؤال عما إذا كانت قضية إساءة التعامل مع المستندات السرية – والتي يمكن أن تتحول إلى حجج قانونية معقدة وأسئلة تتعلق بالدوافع – ستكون عملية بيع سهلة لجمهور أوسع ويمكن أن تلعب دورًا في ادعاءات ترامب بأنه ضحية. قد تكون هذه خاطئة ، لكنها تساعد في صنع الصلصة السياسية السرية التي يحبها أنصاره.
القضية حساسة بشكل خاص لأن بايدن كان يعاني أيضًا من مشكلة المستندات السرية الخاصة به بشأن المواد الموجودة في المكتب الذي استخدمه بعد تركه لمنصب نائب الرئيس والمرآب الخاص به. القضايا مميزة لأنه لا يوجد ما يشير إلى أن الرئيس أخذ الوثائق عمدا ، وعلى عكس ترامب ، لم يقم بأي محاولة لمنع عودتها إلى الأرشيف عندما تم العثور عليها. لكن سيكون من السهل على الرئيس السابق وحلفائه تشويش تفاصيل هذه القضايا وإثارة قضية سياسية مفادها أن المعايير المزدوجة القانونية تلعب دورًا وأن هناك دافعًا سياسيًا.
ظهرت مسألة التأثير السياسي لمحاكمة ترامب بالفعل منذ توجيه لائحة الاتهام إليه في قضية رفعها المدعي العام لمقاطعة مانهاتن ألفين براغ ، ويبدو أنها زادت من شعبيته في سباق ترشيح الحزب الجمهوري. كما تسبب ذلك في قيام منافسيه المحتملين على رأس القائمة بإدانة الخطوة باعتبارها مسيسة ، مما يعقد محاولاتهم الخاصة لهزيمة الرئيس السابق. القضية ، التي تركز على الانتهاكات المزعومة لمسك الدفاتر ، هي أيضًا قضية معقدة لتختصر في حجة قد تقنع ملايين الأمريكيين يتم التعامل معها بشكل عادل.
أحد الأمور المجهولة في الحملة الرئاسية الحالية هو ما إذا كانت لوائح الاتهام المتعددة والمستقبلية ستزيد من جرأة ترامب وتسبب في إقناع ناخبين بأنه مستهدف بشكل غير عادل؟ أم يمكن أن يتسبب ذلك في غرق حملته في هاوية المسؤولية القانونية والجنائية؟
أعطى إصدار تقرير مستشار خاص آخر هذا الأسبوع – جون دورهام المعين من قبل إدارة ترامب – ترامب ذخيرة سياسية جديدة للقول إنه وقع ضحية. جادل دورهام بأن التحقيق في صلات حملة ترامب بروسيا في عام 2016 ما كان يجب أن يبدأ أبدًا – على الرغم من أن المسؤولين الذين كانوا يخدمون في ذلك الوقت والعديد من المحللين القانونيين شككوا في النتائج التي توصل إليها. استولى ترامب على التقرير على الفور لتطويق مزاعمه بأنه ضحية تحقيقات مسيسة ، ووجه حجته إلى الأمام للسعي إلى تشويه تحقيق سميث وقضية جورجيا و لائحة الاتهام في مانهاتن.
التفاصيل الجديدة يوم الأربعاء حول الخطر الذي يواجهه على ما يبدو أعمق من السابق في التحقيق في الوثائق تضيف فقط إلى قضية عميقة تعتم انتخابات 2024.
قد يتعارض مع المصلحة الوطنية تجاهل الإهانات الجسيمة لسيادة القانون من قبل رئيس في السابق – بما في ذلك سوء التعامل المزعوم للمعلومات السرية – لأن الأسئلة الأساسية للديمقراطية الأمريكية مطروحة. لكن المحاكمة يمكن أن تخلق مرة أخرى جحيمًا سياسيًا قد يؤدي إلى مزيد من الإضرار بالثقة بين ملايين الأمريكيين حول الأنظمة القانونية والانتخابية في البلاد.
هذا هو حافة الهاوية الغادرة التي أوصل إليها ترامب الأمة مرة أخرى.
