غيرت وزارة العدل مسارها وقالت إنها لم تعد تعتقد أن دونالد ترامب يستحق الحصانة لرده على اتهام إي جين كارول بالاعتداء الجنسي ، مما سمح للقضية بالمضي قدمًا إلى المحاكمة في يناير.
يزيل التغيير في الموقف عقبة قانونية واحدة تحيط بدعوى التشهير التي رفعتها كارول عام 2019 ضد ترامب بسبب تصريحات أدلى بها أثناء الرئاسة ، ونفى مزاعمها بالاغتصاب قبل عقد من الزمان ، وأنه لم يكن يعرفها ، وأنها لم تكن “نوعه”.
قال محامو وزارة العدل في رسالة إلى محامي ترامب وكارول إن “الوزارة قررت أنها تفتقر إلى الأدلة الكافية” لاستنتاج أن الرئيس السابق كان يتصرف في نطاق عمله أو يخدم الحكومة الأمريكية “عندما نفى الاعتداء الجنسي على السيدة. وأدلت كارول بالتصريحات الأخرى المتعلقة بالسيدة كارول التي اعترضت عليها في هذا الإجراء “.
في البداية ، قالت وزارة العدل في كل من إدارتي ترامب وبايدن إن ترامب كان يتصرف في نطاق واجباته عند الرد على أسئلة المراسلين في عام 2019 حول مزاعم كارول. وهذا يعني في الأساس أنه سيتم استبدال وزارة العدل كمدعى عليه ومن المرجح رفض القضية.
تم تأجيل القضية عند الاستئناف بشأن ما يشكل نطاق واجبات الموظفين حتى قدمت محكمة واشنطن العاصمة التوجيه هذا الربيع ، وأعادت القضية إلى القاضي. سأل القاضي وزارة العدل عما إذا كان موقفها قد تغير في ضوء حكم المحكمة والمحاكمة من الدعوى الثانية لكارول. وحدد القاضي موعد المحاكمة في يناير كانون الثاني في بداية موسم الانتخابات التمهيدية الرئاسية.
قال محامو وزارة العدل إنهم أخذوا في الاعتبار أقوال ترامب التي تم لعبها في محاكمة الضرب والتشهير في وقت سابق من هذا العام والناشئة عن دعوى قضائية منفصلة رفعتها كارول ، بالإضافة إلى تصريحات ترامب التي أدلى بها في أكتوبر / تشرين الأول مكررة النفي بعد فترة طويلة من مغادرته منصبه ، مما يشير إلى أنه كان كذلك. ليس لديه الدافع لحماية وخدمة الولايات المتحدة عندما أدلى بالتعليقات لأول مرة.
كتب محامو وزارة العدل أنه بعد موازنة الأدلة وتقييمها “من شهادة السيد ترامب ، وحكم هيئة المحلفين في كارول 2 ، والادعاءات الجديدة في الشكوى المعدلة ، قررت الوزارة أنه لم يعد هناك أساس كافٍ لاستنتاج كتب محامو وزارة العدل أن الرئيس السابق كان مدفوعًا برغبة “أكثر من تافهة” في خدمة حكومة الولايات المتحدة “.
وقد وجدت هيئة المحلفين الآن أن السيد ترامب اعتدى جنسياً على السيدة كارول قبل فترة طويلة من توليه الرئاسة. هذا التاريخ يدعم الاستنتاج بأن السيد ترامب كان مدفوعًا بـ “شكوى شخصية” ناشئة عن أحداث وقعت قبل سنوات عديدة من رئاسة السيد ترامب “، كتبت وزارة العدل.
هذه القصة معطلة وسيتم تحديثها.
