ظهرت نسخة من هذه القصة في نشرة What Matters التابعة لشبكة CNN. للحصول عليها في بريدك الإلكتروني، سجل مجانًا هنا.
في ظل وجود مرشحين رئاسيين يتنافسان على 538 صوتًا فقط في المجمع الانتخابي، فإن سيناريو التعادل هو أكثر من وارد. ومن المدهش حقًا أنه لم تكن هناك سوى انتخابات واحدة متعادلة حتى الآن، في عام 1800، بين توماس جيفرسون وآرون بور.
وكان هذا التعادل نتيجة لفشل التنسيق بين الديمقراطيين والجمهوريين، ولكنه أدى إلى إجراء أول “انتخابات طارئة” في البلاد، والتي تقررت في مجلس النواب.
نعم. ورغم أن التعادل ليس نتيجة محتملة، فإنه أمر يجب الاستعداد له. وفيما يلي سيناريو محتمل لانتخابات عام 2024:
إذا فازت نائبة الرئيس كامالا هاريس، المرشحة المفترضة للحزب الديمقراطي، في ولايات ويسكونسن وميشيغان وأريزونا ونيفادا وصوت انتخابي واحد في نبراسكا، والتي فاز بها الرئيس جو بايدن جميعها في عام 2020، لكنها خسرت بنسلفانيا وجورجيا، فسيكون هناك تعادل 269-269.
ويحتوي موقع 270 to Win أيضًا على المزيد من السيناريوهات الانتخابية المتعادلة.
على عكس كل الولايات الأخرى، تمنح ولايتا مين ونبراسكا اثنين من الناخبين للفائز على مستوى الولاية وواحدًا للفائز في كل منطقة انتخابية. تصبح هذه الأصوات الانتخابية الفردية التنافسية في ولايتي مين ونبراسكا ذات أهمية كبيرة في سيناريوهات التعادل المحتملة.
اصنع سيناريو 269-269 الخاص بك باستخدام خريطة الانتخابات التفاعلية من CNN.
إذا كانت النتيجة 269-269، أو إذا فاز مرشح من حزب ثالث أو مستقل بأصوات المجمع الانتخابي وحرم مرشحًا آخر من الوصول إلى أغلبية المجمع الانتخابي البالغة 270 صوتًا، فإن الخطوة التالية هي نفسها. ويطلق عليها “الانتخابات الطارئة”.
وبموجب التعديل الثاني عشر، الذي تم إقراره في أعقاب تلك الانتخابات المثيرة للانقسام التي جرت في عام 1800، إذا لم يحصل أي مرشح على أغلبية أصوات الهيئة الانتخابية، فإن الكونجرس الجديد، الذي كان من المقرر أن يؤدي اليمين الدستورية في الثالث من يناير/كانون الثاني، يختار الرئيس. أما مجلس الشيوخ فيختار نائب الرئيس.
وبحسب تحليل أجرته دائرة أبحاث الكونجرس، فإن انتخابات طارئة ستجرى في السادس من يناير/كانون الثاني، مباشرة بعد أن اجتمع أعضاء الكونجرس لفرز الأصوات الانتخابية وتحديد عدم حصول أي مرشح على الأغلبية.
هناك الكثير من المعلومات الواردة في تقرير CRS في هذه القصة. ورغم أن التقرير يعود إلى عام 2017، إلا أنه لا يزال مصدرًا قيمًا.
ومن الواضح أن الأمة سوف تنقسم. وقد ينقسم المشرعون بين دعم مرشحهم المفضل والمرشح الذي يفضله الناخبون في ولايتهم.
في الانتخابات الطارئة، يختار مجلس النواب الرئيس ويختار مجلس الشيوخ نائب الرئيس. ولا يمكن لأعضاء مجلس النواب الاختيار إلا من بين أفضل ثلاثة مرشحين في الهيئة الانتخابية لمنصب الرئيس، ويمكن لأعضاء مجلس الشيوخ الاختيار من بين أفضل مرشحين لمنصب نائب الرئيس.
وبدلاً من التصويت كأفراد، فإن كل وفد ولاية في مجلس النواب سيحصل على صوت واحد، على الرغم من أن كيفية اختيار وفود الولايات لمرشحها المفضل لم يتم توضيحها. سيتم تعيين الرئيس الجديد بأغلبية بسيطة، أي 26 صوتًا من ممثلي الولايات.
إذا لم تقم وفود الولايات في مجلس النواب باختيار رئيس بحلول يوم التنصيب، 20 يناير، فإن نائب الرئيس الجديد الذي اختاره مجلس الشيوخ قد يصبح الرئيس المؤقت. ومن الممكن أن يختار مجلس الشيوخ نائباً للرئيس عندما يتعثر مجلس النواب، لأن كل عضو في مجلس الشيوخ سيحصل على صوت واحد.
إذا لم يقم مجلس الشيوخ باختيار نائب للرئيس بحلول العشرين من يناير، فإن خطة خلافة الرئيس المنصوص عليها في التعديل العشرين تدخل حيز التنفيذ مؤقتًا. ويأتي في المرتبة الأولى بعد نائب الرئيس رئيس مجلس النواب، وهو حاليًا مايك جونسون، على الرغم من أنه قد يكون جمهوريًا أو ديمقراطيًا مختلفًا إذا فاز الديمقراطيون بالأغلبية في مجلس النواب في نوفمبر/تشرين الثاني.
وإذا كانت الهيئة الانتخابية تفيد بالفعل الولايات الأصغر والأكثر ريفية، فإن عملية الانتخاب الطارئة ــ حيث تتمتع كل ولاية، بغض النظر عن عدد السكان، بأصوات متساوية ــ تمنحها ميزة ضخمة.
إن ولاية كاليفورنيا وتكساس تتمتعان بنفس الأصوات التي تتمتع بها ديلاوير ووايومنج في الانتخابات الطارئة. بالإضافة إلى ذلك، فإن واشنطن العاصمة، التي تحصل على ثلاثة أصوات في المجمع الانتخابي، سوف تُستبعد من الانتخابات الطارئة.
لا يوجد ما يلزم وفود الولايات بتكريم الفائز بأصوات ولايتهم. وفي الولايات المنقسمة بشكل وثيق، قد تؤدي النتائج في المقاعد الفردية، والتي ربما يتم تحديدها من خلال خرائط الكونجرس التي تم تقسيمها بشكل غير عادل، إلى تغيير تصويت الوفود.
في انتخابات عام 2024، احتفظ المشرعون الجمهوريون بالأغلبية في 26 ولاية، مقارنة بالديمقراطيين، الذين احتفظوا بالأغلبية في 22 ولاية، مع التعادل في مينيسوتا وكارولينا الشمالية. ومع ذلك، غير الجمهوريون في ولاية كارولينا الشمالية الخريطة الكونجرسية للولاية، ومن المرجح أن يكون لديها وفد أغلبية جمهوري في يناير. ومن المرجح أن يحافظ الجمهوريون على ميزتهم العام المقبل، خاصة إذا كان الناخبون منقسمين لدرجة أنهم يحققون التعادل على المستوى الوطني في أعلى القائمة.
في ولاية أريزونا، على سبيل المثال، من الذي يستطيع أن يقول إن الأغلبية المحتملة من أعضاء الكونجرس الجمهوريين هل سيصوتون للمرشح الديمقراطي، حتى لو حققت هاريس فوزًا ضيقًا هناك؟ هل ستصوت عضوة الكونجرس الديمقراطية عن ولاية ألاسكا، على افتراض فوزها بإعادة انتخابها، لصالح الديمقراطيين للرئاسة على الرغم من أن ولايتها من المرجح أن تصوت لصالح ترامب في نوفمبر/تشرين الثاني؟
في الواقع، كان المقصود من هذا النظام أن يكون تحسينًا. فوفقًا للطريقة التي تم بها تشكيل الهيئة الانتخابية في البداية، كان الناخبون يصوتون لصالح مرشحين اثنين. وكان من يحصل على أكبر عدد من الأصوات يصبح رئيسًا، ومن يحصل على ثاني أكبر عدد من الأصوات يصبح نائبًا للرئيس.
بحلول الوقت الذي بدأت فيه الأحزاب السياسية في التشكيل ــ الفيدراليون والديمقراطيون الجمهوريون في عام 1800 ــ كان الناخبون في حاجة إلى التنسيق من أجل الإدلاء بأصوات أكثر لصالح مرشحهم الرئاسي مقارنة بمن يختارونه لمنصب نائب الرئيس.
في انتخابات عام 1800، والتي كانت بمثابة إعادة لانتخابات عام 1796، هزم الديمقراطيون الجمهوريون بقيادة جيفرسون الرئيس الفيدرالي جون آدامز.
ولكن الديمقراطيين الجمهوريين كانوا سيئين في التنسيق أو في العد، وأدلوا بشكل أحمق بعدد متساو من الأصوات لصالح مرشحهم الرئاسي، جيفرسون، وزميله في الترشح، بور.
وعندما حان موعد الانتخابات المشروطة، أيد الفيدراليون، الذين كانوا لا يزالون يسيطرون على مجلس النواب في ذلك الوقت، بور. ورغم تدخل ألكسندر هاملتون، وهو فيدرالي معروف، فقد استغرق الأمر 36 جولة تصويت لانتخاب جيفرسون في النهاية.
بحلول عام 1804، تم التصديق على التعديل الثاني عشر.
نعم. في عام 1824، حصل العديد من المرشحين على أصوات في الهيئة الانتخابية، لكن لم يحصل أي منهم على الأغلبية، مما أدى إلى إجراء انتخابات طارئة.
ومن المدهش أنه من منظور اليوم، كان جميع المرشحين الذين حصلوا على أصوات المجمع الانتخابي في ذلك العام ينتمون إلى نفس الحزب السياسي الديمقراطي الجمهوري، على الرغم من انقسامهم إلى طوائف إقليمية.
فاز أندرو جاكسون بنسبة 40% من الأصوات الشعبية وحصل على أكبر عدد من الأصوات في المجمع الانتخابي بـ 99 من أصل 131 كان هذا هو المطلوب لتحقيق النصر. ولكن مجلس النواب اختار في النهاية منافسه الرئيسي، جون كوينسي آدامز، الذي خسر والده تلك الانتخابات في عام 1800.
وبعد أربع سنوات، انتقم جاكسون بانتصاره، واستكمل جون كوينسي آدامز مسيرته باعتباره الرئيس السابق الوحيد الذي انتخب لعضوية الكونجرس، وهو الهيئة التي جعلته رئيساً.
وقد جرت انتخابات مشروطة أخرى في عام 1836، ولكن لمنصب نائب الرئيس فقط. ولم يكن الناخبون في فيرجينيا راضين عن روبرت م. جونسون، المرشح لمنصب نائب الرئيس مع الفائز بالانتخابات مارتن فان بورين، وامتنعوا عن التصويت له في الهيئة الانتخابية. وفي وقت لاحق، ارتقى مجلس الشيوخ بجونسون إلى منصب نائب الرئيس في انتخابات مشروطة.
في عام 1876، عندما كانت النتيجة مثيرة للجدل، تم تجاوز نظام الانتخاب المشروط.
في ذلك العام، وفي ذروة إعادة الإعمار، لم تكن المشكلة أن أحداً لم يحصل على الأغلبية في الهيئة الانتخابية، بل كانت المشكلة أن ثلاث ولايات جنوبية ــ فلوريدا ولويزيانا وكارولينا الجنوبية ــ أرسلت قوائم متعددة من الأصوات الانتخابية إلى واشنطن العاصمة، بعد أن ثار نزاع على انتخابات الولاية. وفي ولاية أوريجون، نشأ نزاع على أحد الناخبين.
أنشأ الكونجرس لجنة خاصة ثنائية الحزب، تضم جمهوريًا واحدًا أكثر من الديمقراطيين، لتحديد المرشح الذي يستحق الحصول على الأصوات الانتخابية العشرين المتنازع عليها. وفي النهاية أعطت الأصوات للجمهوري رذرفورد ب. هايز على الرغم من حصول الديمقراطي صمويل تيلدن على أصوات شعبية أكثر.
وبعد ذلك عمل هايز على إنهاء عملية إعادة الإعمار إلى حد كبير، وربما كان ذلك جزءًا من صفقة سرية منحته البيت الأبيض.
