قال محامو مارك ميدوز إنهم طلبوا من المحكمة العليا هذا الأسبوع قبول محاولته نقل محاكمة التخريب الانتخابي في جورجيا ضده إلى المحكمة الفيدرالية، حيث سيقدم رئيس موظفي البيت الأبيض السابق للرئيس السابق دونالد ترامب حججًا تفيد بأنه يحق له الحصول على حصانة من التهم.
وكتب محامو ميدوز في الملف الجديد، الذي أشار إلى حكم القضاة الأخير الذي منح ترامب بعض الحصانة في محاكمة التخريب الانتخابي الفيدرالي، “من الصعب أن نتخيل قضية تكون فيها الحاجة إلى منتدى فيدرالي أكثر إلحاحًا من قضية تتطلب حل أسئلة جديدة حول واجبات وصلاحيات أحد أهم المكاتب الفيدرالية في الأمة”.
في العام الماضي، قالت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الحادية عشرة إن مقاضاة ميدوز في جورجيا يجب أن تمضي قدمًا في محكمة الولاية، وخلصت إلى أن المسؤولين الفيدراليين السابقين لا يشملهم هذا القانون “الذي يزيل” قضايا الولاية ضد المسؤولين الحكوميين إلى المحكمة الفيدرالية. كما قال رئيس المحكمة القاضي ويليام براير إن “الأحداث التي أدت إلى هذه الدعوى الجنائية لم تكن مرتبطة بواجبات ميدوز الرسمية”.
ومنذ ذلك الحكم الصادر في ديسمبر/كانون الأول، حصل ميدوز على تمديدات متعددة للموعد النهائي الذي حدده لطلب مراجعة النزاع من المحكمة العليا. وفي الوقت نفسه، أصدرت الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا حكم الحصانة في وقت سابق من هذا الشهر، والذي قال إن ترامب يتمتع على الأقل بحصانة “مفترضة” عن أي من أفعاله الرسمية كرئيس والتي استهدفتها التهم الجنائية الفيدرالية التي وجهها إليه المستشار الخاص جاك سميث. وستعود هذه القضية، التي أقيمت في واشنطن العاصمة، إلى محكمة الدرجة الأولى ليقرر القاضي الأفعال المزعومة في لائحة اتهام سميث التي تخضع للحصانة الرئاسية بموجب حكم المحكمة العليا.
وقد أشارت الدعوى الجديدة التي رفعها ميدوز مرارا وتكرارا إلى حكم ترامب، حيث كتب محاموه أن “رئيس موظفي البيت الأبيض الذي يواجه اتهامات جنائية على أساس أفعال تتعلق بعمله لصالح رئيس الولايات المتحدة لا ينبغي أن يكون قرارا صعبا – خاصة الآن بعد أن اعترفت هذه المحكمة بأن الحصانة الفيدرالية تؤثر على الأدلة التي يمكن اعتبارها، وليس فقط السلوك الذي يمكن أن يشكل أساس المسؤولية “.
واستخدم ميدوز أيضًا حكم حصانة ترامب ليؤكد أنه في قضيته، لا ينبغي أن يؤثر وضعه كمسؤول سابق على قدرته على نقل الإجراءات إلى المحكمة الفيدرالية.
وكتب ميدوز: “كما أن حماية الحصانة للضباط السابقين أمر بالغ الأهمية لضمان عدم ردع الضباط الحاليين والمستقبليين عن الخدمة الحماسية، فإن الوعد بإنشاء منتدى فيدرالي للتقاضي من خلاله بشأن هذا الدفاع أمر بالغ الأهمية أيضًا”.
وقال محاموه للقضاة إنه إذا لم يكونوا على استعداد لتقديم مراجعة كاملة لقضية ميدوز، فيجب عليهم على الأقل إلغاء حكم الدائرة الحادية عشرة الصادر العام الماضي وإعادة القضية إلى المحاكم الأدنى لإعادة النظر فيها في ضوء رأي حصانة ترامب.
توقفت قضية جورجيا بينما تنظر محكمة الاستئناف في مزاعم أخلاقية ضد المدعي العام لمقاطعة فولتون فاني ويليس – وهي قضية لن يتم حلها قبل الانتخابات.
ساهم جون فريتز من شبكة CNN في هذا التقرير.
