قرار المحكمة العليا التاريخي يوم الخميس باتخاذ إجراءات إيجابية جعل من غير القانوني للكليات أن تأخذ العرق في الاعتبار كعامل محدد في القبول.
يعني الحكم أنه لم يعد مسموحًا ببرامج القبول مثل تلك الموجودة في الجامعتين في مركز القضية ، جامعة هارفارد وجامعة نورث كارولينا.
فيما يلي بعض الآثار الرئيسية الأخرى للحكم.
في حين أن القرار سيؤثر على سياسات القبول التي أفادت الطلاب السود واللاتينيين تاريخيًا ، إلا أن الحكم لا يزال يسمح للكليات والجامعات بالنظر في مناقشة مقدم الطلب حول كيفية تأثير العرق على حياتهم طالما أنه “مرتبط بشكل ملموس” بـ “جودة الشخصية” أو قدرة فريدة “يمكن لمقدم الطلب إحضارها إلى المدرسة.
أشار رئيس القضاة جون روبرتس ، في رأي الأغلبية ، إلى أنه يمكن للمتقدمين المشاركة في المقالات أيضًا كيف حفزهم تراثهم أو ثقافتهم على تولي دور قيادي ، على سبيل المثال.
“بمعنى آخر ، يجب معاملة الطالب بناءً على خبرته أو خبرتها كفرد – وليس على أساس العرق” ، كما جاء في الرأي.
اعترض القضاة المعينون من قبل الديمقراطيين المعارضين ، وأصروا على أن الحكم سيجعل من المستحيل عمليا على الكليات والجامعات أن تأخذ العرق في الاعتبار في القبول.
كتبت القاضية سونيا سوتومايور أن المحكمة كانت “مجرد” تفرض “الصيغة المفضلة للالتحاق بالجامعة” على الدولة من خلال “الاضطلاع بدور مديري الكلية لتقرير ما هو أفضل للمجتمع”.
وكتبت: “نظرًا لأن المحكمة لا يمكنها الهروب من الحقيقة الحتمية المتمثلة في أن العرق مهم في حياة الطلاب ، فإنها تعلن عن وعد كاذب بحفظ ماء الوجه وتبدو متناغمة مع الواقع”. “لا أحد ينخدع.”
في حين أن الكليات والجامعات لم تعد قادرة على اعتبار العرق هو العامل الوحيد ، لاحظت سوتومايور في معارضتها أن الحكم لا يزال يسمح للكليات والجامعات بالنظر في عوامل أخرى لزيادة التنوع في الحرم الجامعي.
كتب سوتومايور أنه يمكن للكليات النظر في الطلاب الذين يتحدثون لغات متعددة أو يمكن أن يكونوا أول من يلتحق بالكلية في عائلاتهم.
وكتبت: “هذه العوامل ليست” قابلة للتبديل “مع العرق.
كما أعلنت إدارة بايدن عن عدة خطط يوم الخميس لمساعدة الكليات على مواصلة جهودها لتوظيف هيئات طلابية متنوعة في ضوء القرار. تتضمن هذه الخطوات إصدار تقرير عن استراتيجيات زيادة التنوع والفرص التعليمية وتزويد المدارس بالإرشادات حول ما هو مسموح به وما هو غير مسموح به ، من بين أمور أخرى.
لن تتأثر جميع مؤسسات التعليم العالي بالقرار. يسمح القرار لأكاديميات الخدمة العسكرية الأمريكية بمواصلة أخذ العرق في الاعتبار كعامل في القبول.
قال ستيف فلاديك ، محلل المحكمة العليا في سي إن إن وأستاذ في كلية الحقوق بجامعة تكساس ، إن التأثير قد يختلف أيضًا اعتمادًا على مكان وجود المدارس.
في الولايات التي تستمر في السماح للكليات والجامعات بأخذ العرق بعين الاعتبار ، “سنرى بالتأكيد جهودًا لتشجيع أنواع الاستخدامات التي لا تنكرها الأغلبية صراحة – سواء في بيانات التنوع أو في أي مكان آخر” ، على حد قوله.
