يطرح مشرع ديمقراطي آخر جهد لمعالجة ما يسمى بالتسوق من القاضي – وهو تكتيك استخدمه مؤخرًا أعداء إدارة بايدن للحصول على أوامر قضائية على مستوى البلاد بشأن السياسات الفيدرالية من خلال تقديم طعون قانونية في محاكم ذات قاض واحد ، مما يسمح لهم بشكل أساسي بالاختيار من يسمع قضيتهم.
طرح النائب في مجلس النواب ميكي شيريل من نيوجيرسي يوم الثلاثاء مشروع قانون من شأنه أن يتطلب أي دعوى مدنية تسعى للحصول على أمر محكمة يمكن تطبيقه على الصعيد الوطني يتم رفعها في منطقة قضائية حيث يوجد قاضيان أو أكثر مكلفون بالنظر في القضايا. إنه ثاني اقتراح تشريعي ديمقراطي في الأسابيع الأخيرة لمعالجة هذا الاتجاه.
إن استراتيجية “التسوق عبر المنتدى” التي يستخدمها المتقاضون – من اليسار واليمين – لرفع دعاوى قضائية في قاعات المحاكم حيث يُحتمل أن تُحال القضية إلى قاضٍ متعاطف ليست استراتيجية جديدة.
لكن هذه الممارسة تصاعدت في المعارك القانونية حول أجندة الرئيس جو بايدن حيث ركز المحافظون على الانقسامات القضائية – العديد منها في تكساس – حيث يسمع قاض واحد فقط جميع أو معظم القضايا المرفوعة هناك.
ربما تكون الدعوى القضائية التي رفعها أطباء مناهضون للإجهاض للطعن في موافقة الحكومة الفيدرالية على أدوية الإجهاض الدوائي هي المثال الأبرز في الآونة الأخيرة.
إحدى المجموعات التي تقف وراء القضية ، قبل أسابيع من رفع الدعوى القضائية ، تأسست في أماريلو ، تكساس ، حيث يسمع قاضي المقاطعة الأمريكية ماثيو كاكسماريك جميع الدعاوى القضائية المرفوعة في تلك المحكمة الفيدرالية. اتفق كاكسماريك مع المدعين وسعى إلى قطع الوصول إلى عقار الإجهاض في جميع أنحاء البلاد ، فقط لإيقاف أمره من قبل المحكمة العليا.
نفى محامي المنافسين لشبكة CNN أنهم شاركوا في التسوق من القاضي. ومع ذلك ، دفعت القضية شيريل إلى صياغة قانون التسوق الخاص بالقاضي.
قال شيريل لشبكة CNN: “لقد قرأت رأيه ، وهو ليس رأيًا مستنيرًا جيدًا”. “لذا فإن التفكير في أن بإمكان المحافظين رفع القضايا إلى هذا القاضي الواحد ، وهذه المحكمة المتطرفة ، لا يشعر بالعدالة”.
ويبدو أن المدعي العام في تكساس كين باكستون قد تبنى هذا التكتيك على ما يبدو. قدم مكتبه – الذي انضم إليه في بعض الأحيان مدعون عامون جمهوريون من ولايات أخرى – ما لا يقل عن ست دعاوى قضائية في قسم أماريلو ، الذي يقع في منطقة نائية في شمال تكساس بعيدًا عن عاصمة الولاية. قام مكتب باكستون أيضًا بتحويل الكثير من الدعاوى القضائية ضد إدارة بايدن من خلال قسم فيكتوريا ، تكساس ، حيث يضمن القاضي درو تيبتون سماع القضايا المدنية المرفوعة هناك.
Kacsmaryk و Tipton هما المعينين من قبل دونالد ترامب وأصدروا الآن العديد من الأحكام ضد سياسات بايدن ، بما في ذلك التحديات المتعلقة بجوانب متعددة من أجندة الهجرة الخاصة بالرئيس.
في إحدى قضايا الهجرة هذه ، حيث حاولت وزارة العدل الاعتراض على اختيار تكساس للمكان دون جدوى ، اعترف محامي مكتب باكستون بأنهم رفعوا الدعوى عمدًا في فيكتوريا ، تكساس ، من أجل عرضها أمام تيبتون ، مشيرًا إلى معرفة القاضي بالدعاوى القضائية الأخرى المتعلقة بالهجرة.
وفقًا لإيداع وزارة العدل في فبراير / شباط في تلك القضية ، رفع المدعي العام في تكساس 18 دعوى قضائية على الأقل ضد الحكومة الفيدرالية “في الأقسام حيث سيتم بالضرورة تعيين القضية لقاض واحد محدد مسبقًا.”
اقتراح شيريل يتبع إجراء من السناتور مازي هيرونو من هاواي. يستهدف مشروع القانون ، الذي تم تقديمه الشهر الماضي ، هذه الممارسة من خلال المطالبة بأن تخضع الدعاوى القضائية المدنية التي تسعى للحصول على أوامر قضائية على مستوى البلاد إلى محكمة المقاطعة الفيدرالية في واشنطن العاصمة. قال رئيس السلطة القضائية في مجلس الشيوخ ، ديك دوربين ، لشبكة CNN الشهر الماضي إنه يريد إلقاء نظرة على مشروع قانون التسوق في هيرونو.
قال دوربين ، وهو ديمقراطي من ولاية إلينوي: “من الواضح أن هذا ما يحدث في أماريلو بولاية تكساس”.
من غير الواضح ما هو نوع الجر الذي سيحصل عليه أي من التدبيرين في الكونجرس ، مع سيطرة الجمهوريين على مجلس النواب. ومع ذلك ، فإن المقترحات تسلط الضوء على مصدر إحباط لإدارة بايدن والديمقراطيين في الكابيتول هيل. كتب زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ، تشاك شومر ، رسالة في 27 أبريل إلى القاضي ديفيد جودبي – رئيس قضاة المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من تكساس ، والتي يعمل بموجبها قسم أماريلو – داعياً إياه إلى إعادة صياغة النظام الذي يتم بموجبه تعيين القضايا هناك.
كما أشارت قاضية المحكمة العليا إيلينا كاجان إلى هذه الممارسة ، في إشارة إلى ذلك خلال المرافعات الشفوية في دعوى قضائية في تكساس ضد سياسة هجرة بايدن الخريف الماضي ، حيث استجوبت محاميًا عن ولاية تكساس حول ما إذا كانت سياسة الهجرة تُلحق هذا النوع من الضرر بالولاية. التي تستدعي التدخل القضائي.
وأشارت إلى أنه “في تكساس ، هناك انقسامات داخل المقاطعات. يمكنك اختيار قاضي المحكمة الابتدائية الخاص بك “.
وأضاف كاجان: “كما تعلم ، أنت تلعب وفقًا للقواعد ، فلا بأس ، لكنك تختار قاضي المحكمة الابتدائية”. القضية ، التي رفعت في الأصل في قسم فيكتوريا ، لم يتم الفصل فيها من قبل المحكمة العليا.
حاولت وزارة العدل التراجع عن الاستراتيجية في المحكمة ، من خلال تقديم طلبات لنقل بعض الدعاوى القضائية التي رفعتها تكساس ضد سياسات بايدن من المحاكم حيث يستمع قاض واحد أو قاضيان فقط لجميع القضايا.
رفض كل من كاسماريك وتيبتون مثل هذه الطلبات. لا يزال القاضي الثالث ، قاضي المقاطعة الأمريكية جيمس ويسلي هندريكس – الذي يستمع إلى ثلثي الدعاوى القضائية المرفوعة في لوبوك ، تكساس – يدرس محاولة وزارة العدل لنقل دعوى قضائية للطعن في مشروع قانون الاعتمادات الفيدرالية العام الماضي إما إلى المحكمة الفيدرالية في واشنطن أو في أوستن. .
