ظهرت نسخة من هذه القصة في نشرة What Matters التابعة لشبكة CNN. للحصول عليها في بريدك الإلكتروني، سجل مجانًا هنا.
تتمتع المحكمة العليا في الولايات المتحدة بسلطة هائلة على حياة الأميركيين، لكنها متحفظة للغاية بشأن كيفية اتخاذ قراراتها.
وتشير استطلاعات الرأي إلى أن أغلب الأميركيين ينظرون إلى القضاة باعتبارهم متأثرين بالإيديولوجية وليسوا قادرين على فرض رقابة عادلة وغير متحيزة على الفروع الأخرى للحكومة. ورفض القضاة الدعوات إلى وضع مدونة أخلاقية ملزمة. وانضم الرئيس جو بايدن إلى الدعوات إلى إصلاح المحكمة، واقترح مؤخرا تحديد فترات ولاية القضاة الذين يتمتعون حاليا بتعيينات مدى الحياة، من بين تغييرات أخرى.
لقد قامت جوان بيسكوبيك من شبكة CNN بتغطية المحكمة لعقود من الزمن وكتبت العديد من الكتب عن القضاء، بما في ذلك “تسعة أردية سوداء: داخل حملة المحكمة العليا نحو اليمين وعواقبها التاريخية”.
مع استراحة القضاة بين فتراتهم، نشرت سلسلة من ثلاثة قصص حول ما حدث وراء الكواليس في قضايا ذات أهمية كبيرة تتعلق بحصانة الرئيس وحقوق الإجهاض وحرية التعبير:
تحدثت مع بيسكوبيك عبر البريد الإلكتروني حول المسلسل وحصلت على تقييمها لبعض القضايا الأخرى، بما في ذلك موعد شغور المنصب التالي في المحكمة.
ذئب: لقد نشرت قصصًا عن القاضيتين إيمي كوني باريت وصامويل أليتو ورئيس المحكمة العليا جون روبرتس. لماذا قررت الكتابة عن هؤلاء الثلاثة هذا العام؟
بيسكوبيك: أنا مهتم دائمًا بالزعيم وكيفية استخدامه لسلطاته. لذا أبدأ أي مشروع وأنا أعلم أنني أريد أن أتعلم المزيد عنه.
خلال إعدادي للتقرير، حصلت على معلومات جديدة حول التحركات الخاصة للقاضيين باريت وأليتو، ومن الطبيعي أن تصبح هذه المعلومات محوراً مهماً.
ذئب: كيف تتعامل مع تقارير هذه القصص التي تجري خلف الكواليس؟
بيسكوبيك: أبدأ بقائمة طويلة من المصادر في دائرة المحكمة العليا التي قد تكون لديها رؤى مفيدة. أبدأ في إجراء المكالمات، والمزيد من المكالمات. ألتقي بالأشخاص لتناول القهوة أو الغداء.
عندما أتعرف على المداولات في حالات معينة، أميل إلى العودة إلى قائمة أقصر من المصادر. فالمكان سري للغاية لدرجة أن تجميع القطع معًا يستغرق بعض الوقت، مثل اللغز.
ذئب: وتدور القصة التي تركز على باريت حول كيفية انحيازها إلى قضاة المحكمة الليبراليين في قضية تتعلق بحقوق الإجهاض في ولاية أيداهو، وهو مثال على تشكيل النساء في المحكمة كتلة واحدة. أتساءل عما إذا كنت تنظر إلى باريت باعتبارها الصوت الحاسم في المحكمة.
بيسكوبيك: لم تمض سوى أربع سنوات منذ تولي القاضية باريت منصبها، لذا فأنا منفتح للغاية على كيفية ظهورها والدور الحاسم الذي قد تلعبه. لكنها كانت بالتأكيد صوتًا حاسمًا في القضايا الرئيسية التي استكشفتها، من الإجهاض إلى وسائل التواصل الاجتماعي وحتى الجدل حول حصانة ترامب. لقد برز ما كتبته.
ذئب: تركز قصة روبرتس على كيفية تخليه عن نهجه المؤسسي الطبيعي تجاه منح الرؤساء حصانة جديدة واسعة النطاق وزعم أن القرار يتعلق بأكثر من مجرد دونالد ترامب. وقد تم تسجيل صوته سراً في الآونة الأخيرة، كان هناك جدل حول أن الاضطرابات السياسية الحالية ليست غير مسبوقة في تاريخ الولايات المتحدة، هل تعتقد أنه ينظر إلى ترامبية باعتبارها حمى سوف تنتهي قريبا؟
بيسكوبيك: أعتقد أنه يحاول النظر إلى ما هو أبعد من ترامب بقدر ما يستطيع. ولكن منذ عام 2016، كان حضور ترامب يحوم حول القضايا بطريقة أو بأخرى.
ذئب: هناك العديد من الأمثلة على تحول المحكمة العليا نحو اليمين: تقليصها للسلطة الإدارية للحكومة، وإعادة تفسيرها لحقوق الأسلحة، وإعادة تقييمها لحقوق المثليين، وقرارها بسحب حقوق الإجهاض. هل يدرك القضاة المحافظون أن المحكمة تتجه إلى اليمين إلى هذا الحد، أم أنهم ينظرون إلى كل قضية في فراغ؟ هل يهتمون بالتصور بأن المحكمة العليا لا تواكب البلاد؟
بيسكوبيك: إن أغلب القضاة يهتمون بمكانة المحكمة في نظر الجمهور، ولكن من غير المرجح أن يعتقد أغلبهم أن المحكمة خارجة عن المسار، كما تقول. فهم من أصدروا هذه الأحكام المثيرة للجدل.
ذئب: أيد بايدن فرض قيود على مدة ولاية القضاة ووضع مدونة أخلاقية قابلة للتنفيذ. كيف تعتقد أن هذا الاقتراح سيلقى قبولاً في المحكمة العليا؟
بيسكوبيك: لقد شهد القضاة على مدى عقود من الزمان مقترحات الحد من مدة الولاية، ولم تحظ هذه المقترحات بأي قدر من الدعم. وأظن أنهم يعتقدون أن الفكرة سوف تتلاشى، أو على الأقل يأملون أن تتلاشى.
ذئب: إذا فاز ترامب، هل تتوقع أن يتقاعد أي قضاة؟ إذا فازت كامالا هاريس، فمن المحتمل ألا يتقاعد أي قضاة؟
بيسكوبيك: إذا فاز ترامب، فإن المرشحين الرئيسيين للتقاعد سيكونان القاضيين كلارنس توماس (76 عاما) وأليتو (74 عاما). وإذا فازت هاريس، فستكون القاضية سونيا سوتومايور (70 عاما). إنهم الثلاثة الأكبر سنا، ولكن كما أقول دائما، فإن سن السبعين هو سن صغير في المحكمة.
ذئب: لقد كتبت عن كيف يبدو أليتو معزولاً تقريباً في الملعب وكان غائباً بشكل ملحوظ عن بعض أيام اتخاذ القرار هذا العام. هل الملعب مكان بارد في الوقت الحالي؟ أتذكر القصص عن روث بادر جينسبيرج وانتونين سكاليا الحفاظ على الصداقة على الرغم من خلافاتهم، هل هناك بصيص من هذا النوع من العلاقات بين القضاة اليوم؟
بيسكوبيك: لا تضاهي الصداقة بين أعضاء المحكمة الحالية الصداقة التي كانت تجمع القاضيين جينسبيرج وسكاليا. ولكن أغلب أعضاء المحكمة يتمتعون بصداقة قوية مع بعضهم البعض. (لقد تم تعيينهم مدى الحياة ولابد وأن يتعايشوا معاً، على الأقل ظاهرياً).
في بعض الأحيان أعتقد أن السؤال الأكثر أهمية هو مدى احترام كل طرف لآراء الطرف الآخر. ففي نهاية الجلسة، كان الطرفان يظهران المزيد من الازدراء، أو على الأقل لم يستمعا إلى بعضهما البعض بالقدر الكافي.
