أعلنت المحكمة العليا يوم الخميس أنها ستزيل رسميًا قضية تتعلق بسياسة الهجرة المثيرة للجدل في عهد ترامب والمعروفة باسم العنوان 42 من تقويمها ، على الأرجح بسبب انتهاء صلاحية حالة الطوارئ الصحية العامة Covid-19 التي تمثل الأساس القانوني للبرنامج.
في أمر مقتضب ، قالت المحكمة إنها كانت تمحو رأي محكمة الاستئناف الفيدرالية في القضية “مع تعليمات لرفض” النزاع باعتباره موضوعًا للنقاش.
استندت إدارة ترامب إلى العنوان 42 في بداية جائحة الفيروس التاجي. سمحت هيئة الصحة العامة لمسؤولي الحدود بإبعاد المهاجرين الذين تمت مواجهتهم على حدود الولايات المتحدة مع المكسيك باسم الوقاية من Covid-19.
لكن القاضي نيل جورسوش انتهز الفرصة يوم الخميس للكتابة على نطاق أوسع عن تأثير أزمة كوفيد على الحريات المدنية ، مما أثار إنذارًا بأن حكومات الولايات والحكومات الفيدرالية قد ذهبت في بعض الأحيان بعيدًا في استخدام الوباء كذريعة لمعالجة قضايا أخرى.
وقال إن القضاء سمح لنفسه “بأن يكون جزءًا من المشكلة من خلال السماح للمتقاضين بالتلاعب في جدول أعمالنا لإدامة مرسوم مصمم لحالة طارئة لمعالجة أخرى. ”
وكرر اعتقاده أنه خلال Covid ، كان المسؤولون الحكوميون حريصين للغاية في بعض الأحيان على تعليق الحريات المدنية.
كتب جورسوش: “لا تخطئ – يكون الإجراء التنفيذي الحاسم ضروريًا ومناسبًا في بعض الأحيان”. “ولكن إذا وعدت قرارات الطوارئ بحل بعض المشاكل ، فإنها تهدد بإحداث مشاكل أخرى.”
قال إن أوامر الباب 42 كانت بمثابة “مراسيم طوارئ تقيد بشدة الهجرة إلى هذا البلد لغرض ظاهري هو منع انتشار Covid-19”. وألمح إلى أنه في الهجرة وفي مناطق أخرى كانت الحكومة سريعة جدًا في الاعتماد على كوفيد للوصول إلى الهدف المنشود في منطقة أخرى.
كرر المشاعر التي أعرب عنها في مرحلة سابقة من قضية العنوان 42:
“أنا لا أستبعد مخاوف الدول بشأن ما يحدث على الحدود ، لكن أزمة الحدود الحالية ليست أزمة COVID.”
قال غورسوش ، في كتابته على نطاق واسع ، إنه منذ مارس 2020 ، “ربما شهدنا أكبر تدخلات على الحريات المدنية في تاريخ زمن السلم في هذا البلد”.
وأشار إلى إغلاق أبواب المدارس ، وفرض القادة المحليون أوامر إغلاق “إجبار الناس على البقاء في منازلهم”. تم إغلاق الكنائس وواجه المخالفون عقوبات محتملة.
وأضاف غورسوش: “حتى المحاكم سمحت لنفسها بأن تُستخدم في إدامة قرارات الصحة العامة لأغراض جانبية”.
