خسر الرئيس السابق دونالد ترامب أولى المحاولات العديدة لإلغاء دعوى قضائية تسعى إلى منعه من المشاركة في الانتخابات الرئاسية لعام 2024 في كولورادو، بناءً على الحظر الذي يفرضه التعديل الرابع عشر على المتمردين الذين يشغلون مناصب عامة.
ورفضت قاضية مقاطعة كولورادو، سارة والاس، هذا الأسبوع محاولة ترامب لرفض الدعوى القضائية لأسباب تتعلق بحرية التعبير.
ولا يزال لدى الرئيس السابق العديد من الطعون المعلقة ضد القضية، التي بدأتها مجموعة مراقبة حكومية ليبرالية.
ومن المقرر إجراء محاكمة لتحديد أهلية ترامب في 30 أكتوبر/تشرين الأول، إذا وصلت القضية إلى هذه المرحلة. ويقول مسؤولو الانتخابات في كولورادو إن هناك “موعدًا نهائيًا صعبًا” لحل النزاع قبل 5 يناير، عندما تبدأ عملية طباعة بطاقات الاقتراع للانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري في 5 مارس.
ينص بند ما بعد الحرب الأهلية في التعديل الرابع عشر على أن المسؤولين الأميركيين الذين أقسموا اليمين لدعم الدستور غير مؤهلين لتولي مناصب في المستقبل إذا “شاركوا في تمرد أو تمرد” أو إذا “قدموا المساعدة أو الراحة” للمتمردين. لكن الدستور لا يوضح كيفية فرض هذا الحظر، وقد تم تطبيقه مرتين فقط منذ أواخر القرن التاسع عشر، عندما تم استخدامه ضد الكونفدراليين السابقين.
وفي حكم مؤلف من 22 صفحة، قالت والاس إنها لم تتأثر بحجة ترامب بأن الدعوى القضائية تسعى إلى تقييد حقوقه في المشاركة في العملية السياسية بشكل غير لائق.
وكتب والاس: “ليس لدى المحكمة صعوبة في استنتاج أنه من مصلحة عامة الناس، بغض النظر عن الانتماء السياسي، أن يتم وضع المرشحين المؤهلين دستوريًا فقط على بطاقة الاقتراع”.
وأضافت أن حل مسألة أهلية ترامب مهم بشكل خاص لأنه يسعى إلى “أعلى منصب في البلاد” و”إن الاستبعاد المطلوب يستند إلى مزاعم التمرد ضد الحكومة نفسها التي يسعى المرشح لرئاستها”.
وينفي ترامب ارتكاب أي مخالفات ويقول إن الطعون في الترشح لا أساس لها من الصحة. ولم تستجب حملة ترامب على الفور لطلب التعليق على الحكم.
رفعت منظمة مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق في واشنطن، أو CREW، دعوى قضائية في كولورادو نيابة عن مجموعة من الناخبين الجمهوريين وغير المنتسبين في الولاية. يعد هذا واحدًا من ثلاثة تحديات رئيسية ضد أهلية ترامب للاقتراع عام 2024 – هناك قضايا مماثلة معلقة في مينيسوتا وميشيغان، حيث رفعت مجموعة مختلفة دعاوى قضائية.
وقال دونالد شيرمان، كبير مستشاري CREW، في بيان إن المجموعة “مسرورة بأمر المحكمة المبرر والمفصل للغاية، والذي أدى إلى قرار شامل، ونتطلع إلى عرض قضية عملائنا في المحاكمة”.
ورفعت المجموعة دعوى قضائية ضد ترامب ووزيرة خارجية كولورادو جينا جريسوولد، التي تشرف على الانتخابات في الولاية. وكانت غريسوولد، وهي ديمقراطية، قد أخبرت القاضي في وقت سابق أنها ليس لديها موقف بشأن أهلية ترامب وستلتزم بالقرار النهائي للقاضي.
ومع ذلك، قالت جريسوولد في مستندات المحكمة إنها “تعتقد أن السيد ترامب حرض على التمرد” وبالتالي تريد من القاضي أن يحدد ما إذا كان من الممكن تطبيق حظر التمرد المنصوص عليه في التعديل الرابع عشر من خلال قانون ولاية كولورادو، لأنها “أقسمت يمينًا رسميًا لـ التمسك بالدستور الأميركي وتنفيذ متطلباته».
وفي الأشهر الأخيرة، قامت مجموعة متزايدة من الباحثين الدستوريين والقانونيين السابقين من الحزبين الجمهوري والديمقراطي بإلقاء دعمهم وراء هذه النظرية. لكن الخبراء من كلا الجانبين أعربوا أيضًا عن قلقهم من أن منع ترامب من الاقتراع قد يؤدي إلى رد فعل عنيف وسيحرم الناخبين من فرصة أن يقرروا بأنفسهم من يجب أن يكون رئيسًا.
وينقسم علماء القانون أيضًا حول كيفية تطبيق التعديل الرابع عشر على ترامب وكيف سيتم تنفيذ الحظر – سواء من قبل مسؤولي الدولة أو الكونجرس أو المحكمة – في ضوء الغموض القائم في القانون. ويتوقع الكثيرون أن تنظر المحكمة العليا في نهاية المطاف في هذه المسألة بطريقة ما، مع اقتراب انتخابات عام 2024.
تم تحديث هذه القصة بتفاصيل إضافية.
