لقد كان يومًا عصيبًا في المحكمة بالنسبة لأولاد ترامب.
ولكن حتى قبل أن يختتم دونالد جونيور وإريك يومًا غير مقنع من الشهادة في محاكمة احتيال مدنية في نيويورك، انفجر والدهما.
نشر الرئيس السابق دونالد ترامب على حسابه على موقع Truth Social: “من المحزن للغاية رؤية أبنائي يتعرضون للاضطهاد في حملة مطاردة سياسية من قبل قاضي ولاية نيويورك الذي خرج عن نطاق السيطرة، ويسعى للدعاية، في قضية لم يكن ينبغي رفعها أبدًا”. “علماء الفقه يصرخون بالعار!”
لم يكن الرئيس السابق يضيع أي وقت في إطلاق استراتيجية الدفاع الكلاسيكية للتحويل وتشويه السمعة والتأخير التي ينشرها عبر تعرضه القانوني الواسع بشكل مذهل والذي يتضمن أربع محاكمات جنائية وشيكة تؤثر على محاولته الوصول إلى البيت الأبيض عام 2024.
كان هجوم ترامب الأخير ضد القاضي آرثر إنجورون، الذي وجد بالفعل ترامب وابنيه البالغين وإمبراطورية عائلتهم – منظمة ترامب – مسؤولين عن الاحتيال، بمثابة ضربة استباقية قبل شهادة الرئيس السابق المتوقعة في المحاكمة المدنية. في قاعة المحكمة يوم الاثنين. تقدم الأحداث الغريبة أحيانًا التي تجري في المحكمة في نيويورك نظرة ثاقبة مبكرة حول الكيفية التي يمكن بها للقضايا الجنائية البارزة التي يواجهها ترامب أن تتطور في عام انتخابي غير مسبوق عندما تنطلق الحملة الانتخابية عبر المحاكم بالإضافة إلى التأرجح الرئيسي. تنص على.
وأصبح من الصعب تمييز الدفاع القانوني عن ترامب عن حملته الرئاسية في الوقت الذي يكافح فيه للتعامل مع المساءلة التي تفرضها إجراءات المحكمة لكنه يصور نفسه على أنه ضحية للملاحقة السياسية. وكما شوه سمعة النظام الانتخابي الأمريكي بين الملايين من أنصاره بادعاءات كاذبة بتزوير الانتخابات، يسعى الرئيس السابق الآن إلى تشويه صورة دعامة أخرى للديمقراطية الأمريكية: المحاكم. ومن المميز أنه يتهم الرئيس جو بايدن ووزارة العدل ومختلف المدعين العامين بالذنب بارتكاب الانتهاك ذاته الذي ارتكبه بنفسه عندما يصور القضايا المرفوعة ضده على أنها “التدخل في الانتخابات”.
عين ترامب ولديه البالغين مسؤولين عن شركته العقارية عندما أصبح رئيسًا، ولكن على الرغم من مناصبهم في السلطة، أصر كلاهما على أن ليس لهما علاقة كبيرة بالتعامل مع البيانات المالية لوالدهما، والتي كانت تستخدم في تأمين القروض على الشركة. نيابةً عن.
“هذا ليس محور يومي. أنا أركز على البناء. قال إريك ترامب في مرحلة ما، بعد تبادل طويل للآراء حاول فيه مساعد المدعي العام في نيويورك أندرو عامر إظهار مشاركته العميقة في شؤون التطوير في ملعب ترامب للغولف في نيويورك، “أنا لا أركز على التقييمات”.
وتستند القضية إلى مزاعم بأن ترامب وأبنائه وشركتهم ضخموا بيانات الثروة الشخصية للرئيس السابق للحصول على مزايا مالية في قروض ووثائق تأمين تبلغ قيمتها عشرات الملايين من الدولارات. القضية مدنية ولا تزعم وجود سلوك إجرامي ولكنها قد تؤدي إلى تعويض مالي كبير وإنهاء قدرة الشركة على القيام بأعمال تجارية في نيويورك. ولذلك فهو أمر بالغ الأهمية للصحة المالية لترامب، وإرثه والآفاق المستقبلية لعائلته.
تصاعدت الأمور عندما نجح عامر على ما يبدو في تقويض ادعاءات إريك ترامب بأنه لا علاقة له بالبيانات المالية لوالده. قال إريك ترامب: “أفهم أن لدينا موارد مالية كشركة”. لكنه أضاف: «لم أكن شخصياً على علم ببيان الوضع المالي». ومع ذلك، أظهر له عامر رسالة بريد إلكتروني تم إرسالها إليه في عام 2013 من المراقب المالي السابق للشركة جيف ماكوني الذي طلب منه تقييم عقار يتضمن جدول بيانات داعم.
“إذاً، أنت تعلم بالبيان المالي السنوي لوالدك، اعتباراً من 20 أغسطس 2013، أليس كذلك؟” – سأل عامر. ورد إريك ترامب: “يبدو الأمر كذلك، نعم”.
في جوهر الأمر، يجادل ابنا ترامب بأنه على الرغم من إدارة الشركة، إلا أنهما لا يعرفان شيئًا عن بياناتها المالية.
وفي وقت سابق، أصر دونالد ترامب الابن على أنه لم يكن على علم بالتفاصيل المتعلقة بالشؤون المالية لوالده ــ على الرغم من التوقيع عليها ــ وأنه اعتمد على المحاسبين للقلق بشأن التفاصيل. وبعد أن انتهت شهادته، خرج من المحكمة قائلاً إن الأمور سارت “بشكل جيد حقًا”. إن التجاهل الصارخ والوقح للأدلة التي تتناقض بوضوح مع مثل هذه التأكيدات هو تكتيك آخر عفا عليه الزمن لترامب. بعد عزل الرئيس السابق بسبب محادثة هاتفية مع الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي أظهرت أنه يحاول الاستفادة من المساعدات العسكرية الأمريكية لتحقيق منفعة سياسية، أصر الرئيس السابق مرارا وتكرارا على أنه أجرى “مكالمة مثالية”.
وخارج قاعة المحكمة يوم الخميس، انغمس دونالد ترامب جونيور أيضًا في حقيبة والده من الحيل السياسية من خلال تصوير نفسه على أنه الهدف البريء لمطاردة الساحرات.
وقال: “أعتقد أن الأمر سار بشكل جيد حقًا، إذا كنا نتعامل بالفعل مع المنطق والعقل في الطريقة التي تتم بها إدارة الأعمال”، مضيفًا أنه “للأسف أثار المدعي العام قضية تمثل اضطهادًا سياسيًا بحتًا”.
لقد حكم إنجورون بالفعل ضد عائلة ترامب بشأن إحدى الادعاءات المعنية – الاحتيال المستمر والمتكرر – لذا فإن المحاكمة تدور حول ادعاءات أخرى مختلفة بالتآمر وتزوير سجلات الأعمال. وستقرر أيضًا المبلغ الذي يمكن أن يضطر المرشح الجمهوري وشركاته إلى دفع تعويضات.
قبل انتهاء جلسة المحكمة يوم الخميس، لجأ الفريق القانوني لترامب أيضًا إلى تكتيك مألوف آخر، وهو استهداف موظفي المحكمة والقاضي من أجل بناء فكرة مفادها أن المحاكمة برمتها غير عادلة وأن النظام القانوني الذي يبدو من المرجح أن يصدر حكمًا دامغًا ضده. فهو فاسد.
أثار اثنان من محاميي ترامب تساؤلات حول سلوك كاتب القاضي، الذي هاجمه ترامب أيضًا عبر الإنترنت، وفرض عليه غرامات بسبب انتهاك أمر حظر النشر. وعلق إنجورون قائلاً إنه قد يكون هناك “القليل من كراهية النساء” في انتقاد الموظفة. وفي مقطع غريب من المحاكمة، أصر محامي ترامب كريس كيس: “أنا لست كارهًا للنساء. أنا متزوجة وسعيدة للغاية، ولدي ابنة تبلغ من العمر 17 عامًا”. ثم نهضت زميلته ألينا حبا للدفاع عن زميلتها وأصرت على أنه ليس كارهاً للنساء. واتهم فريق ترامب الموظف بالمشاركة في الحكم على القضية، الأمر الذي أثار غضب ترامب.
وقال شان وو، المحلل القانوني لشبكة CNN، إن شهادة إريك ترامب ولا استراتيجية مهاجمة موظفي المحكمة تبدو وكأنها نهج ذكي.
وقال وو في برنامج “The Situation Room”: “هذا التكتيك المتمثل في محاولة إبعاد أنفسهم تمامًا، والقول إنهم لا يعرفون شيئًا عن البيانات المالية، بالإضافة إلى الاعتراف الذي صدر من إريك – أعتقد أنه يضر بمصداقيتهم حقًا”.
وفي إشارة إلى الاعتراضات الموجهة إلى كاتب إنجورون، أضاف وو: “لا أفهم بالنسبة لي سبب استخدام محامي الدفاع له هذا النوع من التكتيك هنا”.
وتحاول إيفانكا، الابنة الكبرى للرئيس السابق، ترامب آخر تجنب الإدلاء بشهادتها الأسبوع المقبل في القضية بعد أن تم فصلها كمتهمة. وفي دعوى قدمت في وقت متأخر من يوم الخميس، جادل محاميها بأنها ستعاني من “مشقة لا داعي لها” إذا أُجبرت على السفر من منزلها في فلوريدا، حيث تعيش مع ثلاثة أطفال قاصرين، للحضور في منتصف الأسبوع الدراسي.
ومع ذلك، رفضت محكمة أعلى بسرعة محاولة منع الأمر الخاص بشهادتها وإيقاف المحاكمة مؤقتًا حتى يمكن سماع الاستئناف من قبل محكمة الاستئناف في نيويورك.
يتم تطبيق استراتيجية قانونية جوهرية أخرى لترامب مرة أخرى في واشنطن العاصمة، حيث يسعى محاموه إلى تأجيل محاكمته في قضية التدخل في الانتخابات الفيدرالية – ربما إلى ما بعد الانتخابات التي قد تمنح ترامب سلطة إنهاء أو تعطيل العديد من التهديدات القانونية ضده إذا يصبح الرئيس السابع والأربعين.
طلب الفريق القانوني لترامب يوم الأربعاء من القاضية تانيا تشوتكان تأجيل المحاكمة المقرر إجراؤها في مارس – خلال ذروة السباق التمهيدي للحزب الجمهوري – حيث يعمل النظام القانوني من خلال محاولته رفض القضية على أساس أنه محصن من الملاحقة القضائية. عن أي تصرفات قام بها أثناء فترة رئاسته. كما طلب محاموه هذا الأسبوع من قاض في فلوريدا تأجيل المحاكمة في قضية تتعلق بتعامل الرئيس السابق مع وثائق سرية إلى ما بعد انتخابات نوفمبر.
يحق لفريق ترامب استنفاد جميع السبل القانونية الممكنة أثناء استعدادهم لمحاكماته لأن نزاهة النظام القانوني تعتمد على حصول المتهمين على محاكمة عادلة واستخدام كل سبل الانتصاف المحتملة. ومع ذلك، خلال مسيرته المهنية والسياسية الطويلة، تبدو مناورات ترامب القانونية في كثير من الأحيان وكأنها مصممة لعرقلة المحاكم وتأخير المساءلة مع الاستهزاء بروح تلك الحماية.
وفكرة أن الرئيس متحرر من المساءلة القانونية عن أي شيء يفعله في منصبه سيكون لها آثار خطيرة على المبادئ الأساسية للسلطة الرئاسية المقيدة وفكرة أن الجميع متساوون أمام القانون.
ومن شأنه أن يمهد الطريق لولاية ثانية محتملة لترامب، والتي تختبر القيود الدستورية على السلطة التنفيذية أكثر من الولاية الأولى. وقد وعد ترامب، الذي يُظهِر غرائز استبدادية على نحو متزايد خلال حملته الانتخابية، أنصاره بالفعل بتخصيص فترة ولاية جديدة “للانتقام” السياسي.
