طلب متحدو الحظر على مستوى الولاية والمحلية على الأسلحة الهجومية في إلينوي من القاضية إيمي كوني باريت والمحكمة العليا يوم الاثنين منع الحظر ، قائلين إن المحاكم تتجاهل حكم العام الماضي الذي وسع حقوق التعديل الثاني.
يتحدى المدافعون عن حقوق السلاح قانون المدينة الذي أقرته مدينة نابرفيل في إلينوي العام الماضي ، والذي يحظر بيع البنادق الهجومية ، وقانون ولاية إلينوي الذي تم سنه هذا العام والذي يحظر بيع وحيازة الأسلحة الهجومية والمجلات.
رفضت كل من محكمة محلية فيدرالية ومحكمة استئناف الطلب المقدم من مجموعة حقوق السلاح ، ومتجر أسلحة في إلينوي وصاحبها لإصدار أمر قضائي أولي.
تم تقديم طلب الطوارئ يوم الاثنين إلى باريت ، الذي يشرف على نداءات الطوارئ القادمة من تلك المنطقة من البلاد.
يقول المتحدون إن المحاكم تتجاهل حكم المحكمة العليا العام الماضي المعروف باسم Bruen v New York State Rifle & Pistol Association ، والقرار السابق ، المعروف باسم هيلر ضد مقاطعة كولومبيا.
قال الطلب الجديد: “نظرًا لأن التعديل الثاني يحمي سلوك المدعين على نحو مفترض ، يجب على المدعى عليهم تبرير القوانين المطعون فيها من خلال إثبات أنها تتماشى مع تقليد الأمة التاريخي لتنظيم الأسلحة النارية” ، بينما يشير إلى الاختبار إلى أن الأغلبية المحافظة للمحكمة العليا المنصوص عليها في إنه بروين حكم العام الماضي. “ولكن نظرًا لأن الأسلحة المحظورة عادةً ما يمتلكها مواطنون يحترمون القانون لأغراض مشروعة ، فمن المستحيل على المستجيبين تحمل عبءهم تحت هيلر و بروين. والسبب في ذلك واضح من هيلر وبروين نفسيهما – لا يوجد نظير تاريخي لمثل هذا الحظر “.
منذ إصدار حكم Bruen العام الماضي ، تجنبت المحكمة العليا حتى الآن العودة إلى النزاع حول نزاعات التعديل الثاني التي انتشرت في أعقاب الحكم.
في ال بروين الرأي ، قال القاضي كلارنس توماس إن قوانين الأسلحة التي تنظم السلوك المحمي بموجب التعديل الثاني تكون دستورية فقط إذا كانت موازية لإجراءات الأسلحة النارية المعمول بها في وقت صياغة الدستور.
وقد أدى هذا الحكم إلى عدة قرارات صادرة عن محاكم ابتدائية أسقطت قوانين الأسلحة ، بينما نجت بعض القيود من الطعون القانونية. أعرب بعض القضاة عن إحباطهم من الصعوبات في تطبيق الاختبار التاريخي للمحكمة العليا ، في حين عاد المدافعون عن حقوق السلاح إلى المحكمة العليا عندما شعروا أن المحاكم الدنيا لم تتبع السوابق بشكل كافٍ.
في الآونة الأخيرة ، رفضت المحكمة العليا التدخل في نزاع طارئ بشأن قانون في نيويورك يفرض قيودًا على حمل سلاح ناري مخفي ، حيث سمح القضاة في يناير / كانون الثاني بأن يظل القانون ساري المفعول أثناء انتهاء الطعون القانونية.
